Fikerdәşlek | Единомыслие

2022-04-14 03:04:56 Тут стоит задуматься и о том, какой миф конструирует татарская академия. А они повторяют всю ту же империалистическую парадигму, воспевая представляемую ими определённым образом (как могущественную унитарную национальную империю, что в реальности далеко не так) Золотую Орду и унитарное евразийство — что с русскими выглядит печально, то с татарами просто смешно.

Куда более интересны идеи постнации, о чем писал Бустанов, но этот проект нуждается в очерчивании и развитии. Я вижу это развитие в образе многонационального Булгарского / Казанского вилаета, который мог быть часть ордынского пространства, частью российского пространства, но всегда оставался таким какой он есть. Открыть/Комментировать

2022-04-14 03:01:03 Русский миф и поражаемая им нация в сути своей подданническая, а не гражданская (можно тут вспомнить политические культуры Алмонда, но дело именно в самом национальном мире). Для гражданской нации нужен гражданский миф. Открыть/Комментировать

2022-04-13 16:33:38 После Самашек было ещё Алеппо, кто вообще тут знает что там происходило? Открыть/Комментировать

2022-04-13 16:18:06 Проблема в том, что у русских либералов просто отсутствует альтернативный национальный проект. То есть Российская Империя это наша великая история — но при этом почему-то должны вести себя как-то отлично от природы империалистического проекта нации.

Потому ничего в сути своей не изменится. Русские либералы могут сколько угодно писать, что «им не стыдно», «мы не виновны в политике государства» — вот только вы те же самые русские империалисты. Не русские Пугачева или Разина, вы тот же самый империалистический проект, где существует только Москва и границы. Потому все разговоры про дружбу народов, федерализм и прекрасную русскую Россию будущего ударяются в один и тот же вопрос — какие русские будут его строить? Почему должно появиться народовластие у потомков Грозного или Сталина?

Потому в сути своей русский либерал ничем не отличается от ватника. Напротив, он ещё хуже. Открыть/Комментировать

2022-04-13 16:07:43 https://t.me/economics_and_history/2582

Убеждён, что половина тех, кому сейчас стыдно писать стихи, заниматься философией и танцевать сальсу «после Бучи», преспокойно бы делали это, проводись специальные действия в отношении татарских «пантюркистов» и «исламистов» например. Жили же эти прекрасные люди долго и счастливо после Самашек. И вот выше по ссылке характернейший образец.

Человек начинает разговор о татарской истории буквально с указания как татарам себя называть. Причём он слово в слово повторяет дубовый и чугунный тейк эпохи сталинизма, что ордынский период чужд татарам, а вот сильно мифологизированная Булгария это ого-го! Без малейших рефлексий повторяет. А украинцам называться малороссами не пробовал советовать?

Сказать по предмету ему в целом нечего. Но там, где он рассуждает, что татары де до сих пор помнят о восстаниях против русской власти, чесслово не хватает только сигнала в соответствующие инстанции.

На украинском вопросе заканчиваются русские либералы, говорите? Открыть/Комментировать

2022-04-10 05:03:25 Подлинная национальная культура — это только благой нрав.

Заключается он у мужчин в красивом поведении, умении вести себя в обществе, честной торговле, отсутствии трусости, соблюдении приличий, почтении к людям знания и старшим.

У женщин он заключается в том, что они находятся в глубинах своих домов.

Весь внешний церемониал: народный танец, народная музыка и песня, фольклор и тд, имеют смысл только при наличии этого благого нрава. Наши представления испорчены советским плановым представлением о народной культуре: оно заключалось в том, что у каждого народа есть танец, костюм и тд. Но, если задуматься, то всё это имело смысл именно в качестве демонстрации и метафоризации описанных выше добродетелей.

Без них любые разговоры о культуре народа бессмысленны. Открыть/Комментировать

2022-04-09 01:56:24 Истинный зикр выражается в том, как ты говоришь с мусульманами. Говорите с мусульманами с почтением и показывайте красивый нрав. Красивый нрав — это не заумные фразы с нагромождением арабизмов и философских терминов; это говорить просто, но останавливая гнилое в своей душе.

Можно весь день повторять тахмиль и такбир, но, если нет уважения в разговоре к людям Аллаха, выстаивающим намазы и которых Господь призвал для своей религии — то это всё зикр попугая, который повторят звуки, но не может понять смысл того что он произносит. Особенно если речь идёт о людях знания — просто студентах, не говоря уже про учёных, авлия или пророках. Но речь идёт про всех мусульман, людей намаза и поста.

И тут нет никаких открытый, не нужно обладать караматами, чтобы видеть это в практике. В том числе и в моей практике, и то, как ощущается собственный фасад (فساد), когда ты по глупости и забывчивости задел своего брата, пусть даже его нет рядом. Чувствуется, что твой зикр — это зикр лицемера.

Аллаху аалям. Открыть/Комментировать

2022-04-08 04:58:06 Програмная статья к 1100-летию https://m.realnoevremya.ru/articles/245842-sever-islama-o-smysle-uralo-povolzhya-u-musulman-k-1100-letiyu Открыть/Комментировать

2022-04-07 14:31:26 Goodnight sweet prınce Открыть/Комментировать

2022-04-05 17:27:54 Вторая часть мощного интервью по философии истории мусульманских учёных. Конкретно и особенно — Табари, Ибн Хальдуна и Марджани. Крайне рекомендую к прочтению Открыть/Комментировать