Стомат. ежедневник | Anna Trandafilova

2022-05-02 17:18:34 Всем привет.

Продолжаем тему фторидов и рассмотрим фторирование воды. Начнём с исторической статьи, которая мне показалось очень интересной. Зачем нам нужна здесь история? Чтобы знать, как долго это все происходит, какие изменения произошли с фторированием и чтобы не дать отдельным людям, которые считают фториды ядом, манипулировать историей и коверкать факты.

P.s. Статью я перевела, убрав некоторые фрагменты. В конце есть ссылка на оригинал. Открыть/Комментировать

2022-04-21 21:42:39 Sorry Открыть/Комментировать

2022-04-21 15:20:11 3
2
1
Открыть/Комментировать

2022-04-20 23:22:58

Открыть/Комментировать

2022-04-20 18:42:47 Коррроче, есть идея.

Я когда перевожу статьи, использую чаще всего просто встроенный в браузере переводчик. Так получилось, что он делает это быстрее меня. Хочу всё-таки использовать свои знания для перевода.

Придумала решение. Читаю статьи, копирую все неизвестные слова в excel, а оттуда в приложение с английскими карточками. Нашла тут одно, посмотрю как работает. Потом смогу поделиться подборкой слов с вами. Будем учить вместе.

Осталось только это сделать. На выдумку я сильна, а с реализацией у меня всегда проблемы.

Что скажете? Открыть/Комментировать

2022-04-19 21:37:19 Почему продолжаю читать новости, как бы ни было больно?
Чтобы знать, какую историю рассказывать своим детям.


Рекомендация фильма на вечер:
Радио (2003 год) Открыть/Комментировать

2022-04-19 17:50:56 Акт второй:

Вроде ничего такого, сделал доктор обзор на статью, обратил внимание на проблему, а кто-то сделал репост. Аня, ну что такого?

Вернёмся к доктору, который написал пост на основании этой статьи. Он процитировал основные ее тезисы, но пропустил ту часть, где авторы говорили о решении проблемы и что док. мед. все еще важен и нужен. Допустим он это пропустил. Зашла в его профиль и тут как с ведра окотило: чистка кишечника, гельминты, психоэндокринология, диагноз по ногтям, плоские ногти - дефицит фолиевой, ребристые - мечтают о витамине D, у женщин нарушен цикл, потому что они таят злобу на мужчин, уникальный чай для иммунитета, очистка лимфы, спец. подготовка к беременности, таблеточки для нормализации гормонального баланса, спрей для горла, от горла, при герпесе, для интимной гигиены, для омоложения и для ран. Кто-то ещё не верит в философский камень? Чуть ли не забыла про проведение добровольных испытаний на пациентах.

А приправлено это промокодом на iherb. Фарм.компании вы чего там всё спонсируете, оставьте и доктору немного. Вот такие вот двойные стандарты: доказательная медицина - зло, потому что спонсируется фармой, но промокодик я возьму пожалуй.

Забыла сказать, что это все на аудиторию в 1 млн и главный телеканал. И тут меня посетила интересная мысль: нельзя использовать недостатки доказательной медицины для оправдания мракобесия. Те-че-ка.

Хочется иногда спросить, а если не принципы док. меда, то что? Личное мнение преподавателя на кафедре? Двадцатилетний опыт стоматолога в антибиотикотерапии и его авторские методики? Или журнал "Белые зубы акулы"? А может слова соседки, которые услышишь, проходя мимо? Всё это практически одинаково плохо.


Фуууух, я всё. Простите конечно, но когда таких врачей репостят наши коллеги тоже на большую аудиторию, в том числе студентов, то как-то хочется исправить это. Я постараюсь вводить потихоньку себя и вас в доказательную медицину, предупреждая о подводных камнях. Это все, что я могу.

*коллеге, который сделал репост, я написала ответ. Мне кажется иногда это важно - давать комментарии на серьёзную тему, когда есть силы. Правда в ответ получила " ". That’s it. Открыть/Комментировать

2022-04-19 17:50:41 Открыть/Комментировать

2022-04-19 17:46:52 Акт первый:

Один из наших коллег стоматологов сделал репост поста доктора-эндокринолога про "Иллюзии доказательной медицины". Что пишет в этом посте доктор?
Он, ссылаясь на статью известного британского журнала, критикует врачей, которые строят своё лечение на "доказательствах" и "становятся беСплатными и беСправными распространителями лек.средств" (зачем-то две большие буквы С, каламбур, не иначе). Прикрепляю скрин поста. Открываем ту самую статью из журнала. Нашла. Честно говоря, боялась, что ее вообще не существует. Переводим и видим критику в адрес финансирования исследований фарм. компаниями. НО, авторы не отказываются от принципов док. меда, они говорят о проблеме, о большой проблеме и предлагают в конце статьи решение: свободный доступ к данным, регулирование этого финансирования и тд. Я уже не говорю о том, что это просто статья, а не исследование. Мы только можем поверить на слово, что большинство исследований проплачено фарм. компаниями, и говорить о теории заговоров.

Эта статья имела большой отклик, как поддерживающих, так и опровергающих мнений. Можно прочитать даже комментарии, где сами авторы принимают участие в обсуждении:

"Мы благодарим за реакции на наше эссе "Иллюзия доказательной медицины". Некоторые, однако, ошибочно охарактеризовали нашу позицию как подрывающую или пренебрежительную к доказательной медицине. Ничто не может быть дальше от истины. Мы являемся решительными сторонниками важности доказательств в медицине и против всех, кто игнорирует хорошую науку, будь то антиваксеры или крупная фармацевтика."

Самое главное из статьи: есть проблема, о ней не стоит забывать и нужно что-то сделать. Авторы предложили решение. Док. мед, как инструмент принятия клинических решений был, есть и будет. Доказательная медицина может иметь недостатки. Но в отсутствие другой системы это лучший и главный вариант, который должны использовать врачи. Открыть/Комментировать

2022-04-19 17:46:32 Поучительная драма в двух актах под названием "Как Аня в Инстаграм зашла"

Спойлер: Возможно будет немного резко. Открыть/Комментировать