Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Эволюция

Логотип телеграм канала @evo_lutio — Эволюция Э
Логотип телеграм канала @evo_lutio — Эволюция
Адрес канала: @evo_lutio
Категории: Психология
Язык: Русский
Страна: Россия
Количество подписчиков: 51.11K
Описание канала:

Желающие комментировать канал могут заполнить заявку: https://psychoalchemy.ru/telegram-request-commenting/

Рейтинги и Отзывы

3.00

2 отзыва

Оценить канал evo_lutio и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

1

3 звезд

0

2 звезд

1

1 звезд

0


Последние сообщения 3

2023-08-07 12:02:11 Давайте поговорим, что такое плохой пиар и что такое пиар хороший? Иллюстрирует эту разницу вот такой пример. Представьте, что известная артистка, рок-певица, рок-музыкант, автор и продюсер, в общем довольно большая фигура в шоу-мире, говорит про своих детей-близнецов: «Вот та молодая шпана, что сотрет нас с лица Земли!» Это ответ на рокерское «быть или не быть»: «Где та молодая шпана, что сотрет нас с лица Земли? Нет ее!» У старого «Аквариума» не было, а у этой артистки есть и родила эту шпану она лично, чтобы не доверять такое абы кому. Хороший ли это пиар? Пиар хорош, когда акция вызывает не просто интерес в сторону продукта, а положительный интерес, интерес в пользу этого продукта. Прямолинейные заявления, что у вас что-то лучшее, всегда имеют обратный эффект, потому что в переводе с рапаньего они означают: «Я лучше всех и лучше вас тоже!» Это откровенные притязания на доминирующее положение в поле и только так оно воспринимается большинством. Такие заявления вызывают в лучшем случае скепсис и сарказм, а в худшем раздражение и отторжение. Это плохой пиар, когда вам хотелось получить любовь, а вызвали вы ненависть. Не будем пока рассматривать разного рода провокации, которые должны быть осознанны и иметь контейнер для утилизации раздражения. Поговорим об этом позже. Большая часть того, что считается «провокацией» - простодушное штурманство. То есть артистка хвалит своих детей и ждет, что аудитория разделит ее восторг и примет как чистую монету ее материнское умиление и хвастовство. Совсем другая ситуация, если бы она теми же словами похвалила не своих детей, а чужих, причем не детей родственников или друзей, а совершенно чужих детей, чьи способности она оценила. Вот тут получился бы отличный пиар! Похвалить не свое, а чужое, заявить о превосходстве кого-то, с кем вы не связаны напрямую (то есть непредвзяты, объяктивны, не имеете с этого выгоду) - хороший пиар. Хвалить свой продукт - плохой пиар (обратный эффект), хвалить чужой продукт - хороший пиар, хвалить продукт партнера - нечто среднее, не хороший пиар, но и не такой плохой как при похвале своего. Теперь давайте представим, как СЗ расширяет границы красного поля. Для самых преданных фанатов плохой пиар выглядел бы как хороший. Они с удовольствием обратили бы внимание на детей артистки и согласились бы, что продукт прекрасный. В отличие от большинства аудитории, которую бы покоробило и вызвало бы отрицание и раздражение или даже антипатию к детям артистки («канееешна, будет теперь их проталкивать везде как все известные мамочки своих маленьких бездарей»), фанаты восприняли бы такое заявление согласно, потому что фанаты на то и фанаты, что находятся в слиянии с фигурой кумира, не разделяют себя и его, а значит его дети им не чужие, они чувствуют с ними родство и тоже слияние. Все же прочие, индентифицирующие себя отдельно, пусть даже они любят творчество этой артистки, почувствуют протест от такой проямолинейного впаривания, навязывания, от стремления использовать их внимание так грубо и без обиняков. «Эй, иди сюда, вот это еще купи». Только фанаты могут воспринять подобное как добрый совет, остальные почувствуют неуважение. Вот это вкратце отличия хорошего пиара от плохого. И это главный закон пиара: никогда не хвалить свое, пусть хвалят другие. Причем для очень хорошего пиара не должно быть видно даже спрятанных щипцов. Например, если вы ссылаетесь на чьи-то положительные отзывы, то вы точно так же хвалите себя, только еще демонстрируете зависимость и ставите тех, на кого ссылаетесь, выше своей фигуры. Вот, дескать, какой авторитетный человек меня похвалил, не могу скрыть радости и гордости. Или, вот кто меня похвалил, теперь-то вы верите, что я чего-то да стою? Особенно нелепо выглядит, когда ссылаются не на крупную в медийном пространстве фигуру, а на «Викторию Д. 25, бухгалтер, Калуга» как обычно подписывают такие отзывы или даже «юзер под ником mashka-promokachka написал, что…». Здесь плоха даже не ничтожность фигур, а их анонимность, стертость.
39.9K viewsedited  09:02
Открыть/Комментировать
2023-06-22 10:58:47 Я вчера задала вопрос, почему «разогрев» и «воронки» неэффективны, получила довольно формальные ответы, потому что большинство уверены, что все это очень эффективно и на этом зарабатываются состояния. Но это типичная логическая ошибка. «Лиды», которых «разогревают» напрямую устремляются не в «воронку», а наутек, а в воронку устремляются те, кого затянуло критической массой вытянутого из других. Есть только один механизм у любых воронок и социальных магнитов: популярность. Как только нечто стало популярным, выросла его объективная значимость, а значит начальная СЗ для всех новых уже не ноль. Это начало воронки. Можно ли добиться популярности щипцами? И нет, и да. Нет - для тех, из кого вытягивают, да - для тех, кто видит результат вытянутого. Вспомним Кота в сапогах. Он угрозами принуждал крестьян врать, что поля принадлежат маркизу Карабасу, но король, не знающий о методах Кота, был впечатлен богатством маркиза. Теперь представим пикапера, который долгой осадой или подкупом уговаривает красавицу сходить с ним в кино. Его СЗ для красавицы от щипцов снизится, но другие девушки, увидев его с красавицей, оценят его любовную ОЗ выше и там может возникнуть даже некая воронка, то есть он обретет видимую популярность в глазах других. На других действуют не щипцы, а спонтанное впечатление, пусть и ложное, поэтому нельзя сказать, что популярность достигается щипцами. Так же может происходить в случае агрессивного маркетинга. Кому-то навязывают продукт. уговаривают купить, буквально запихивают в кишки, но когда набирается некоторое число изнасилованных, другие могут начать считать, что этот продукт уже известен и даже уже популярен, а значит вызывает доверие и выглядит привлекательным. На них действуют не щипцы, а спонтанное впечатление, которое в условиях интернета иногда может быстро образовать воронку-ловушку. Для того, к кому вы применяете щипцы, ваша СЗ снижается, но для тех, кто не чувствует давления щипцов, а видит только результат вытянутого, не наблюдая вытягивания, СЗ ваша может и расти. Вот почему в личных отношениях щипцы уменьшают вашу фигуру, а в социальных, где есть группа вне локуса щипцов, бывает по-разному, но надо учитывать, что выращенная таким образом фигура часто не имеет стержня. Стержень фигуры - это ее самоуважение, собственный честный взгляд на себя. Если удалось нечто построить с помощью обмана, подлога, унижений, сливов, предательства себя, за фасадом - гнилой каркас. Вы сами знаете себе цену, вы сами не верите в свой продукт, не любите его, разочарованы, а значит у вас не будет энергии для его развития, не будет вдохновения, останется интерес к выгоде, а творческих идей уже не будет. Так получается выгорание, шаблонизация, тиражирование, продукты становятся все более унылыми, скучными, бездарными, хотя изначально человек или компания могли искрить идеями. В попытках «компенсации» прогрессирует цинизм, растет презрение к «лидам», высокомерное отношение к ним, опредмечивание, объективизация, как пикапер вынужден презирать тех, к кому он липнет, чтобы не заражаться их отвращением к себе. От этого спонтанность совсем исчезает, начинается фрустрация. То есть щипцы действуют отталкивающе на тех, кого щипцуют и разрушительность на тех, кто щипцует. А на сторонних наблюдателей результата действуют не щипцы, а то, что удалось извлечь. Как вы думаете, друзья, в каких случаях цена оказывается слишком велика? И как минимизировать негативный эффект своих щипцов ( когда воронка создается при помощи насильного затаскивания первых «лидов»)?
31.7K viewsedited  07:58
Открыть/Комментировать
2023-06-21 18:52:25 Вот пример типичных мероприятий для повышения продаж, цитата из рассылки в моей почте:

«привлекать холодную аудиторию,
 
повысить конверсию каждого этапа воронки продаж,

реактивировать неактивных клиентов,

поддерживать контакт с активными клиентами,

а также как работать с базой клиентов»

Посмотрите; разогревание холодных клиентов, воронка продаж, реактивирование неактивных, база клиентов. Весь этот хлам должен отойти в прошлое: отношение к клиентам как к неодушевленной материи, которую нужно разогреть, активировать, поглотить воронкой и утрамбовать в базу, превратив в ресурс. Через некоторое время будет казаться невозможным - расчеловечивать людей настолько. Но самое главное: это еще и абсолютно неэффективно. Как вы думаете, друзья, какие способы «разогрева» применяют «создатели воронок»? И можете ли вы сравнить эти способы с примитивным пикапом? Там тоже кого-то «разогревают», увлекают в «воронку», превращают в «базу» для использования. Как думаете, почему это неэффективно?
32.9K viewsedited  15:52
Открыть/Комментировать
2023-06-21 14:40:59 Почти все сервисы сейчас отличаются двумя недостатками: навязчивостью и неотзывчивостью. Когда вам не надо, они навязывают услуги и рекомендации, но когда вам вдруг понадобилась услуга или рекомендация, вы не можете ее получить. Хуже того, когда вам нужна услуга, вам навязывают другую. То есть агрессивный маркетинг сочетается с очень плохой поддержкой. А всего-то нужно, чтобы сервис был хорош: не навязывать ненужных услуг, но оказывать нужные услуги по запросу. Как вы думаете, друзья, почему не получается? И что нужно, чтобы получалось?
32.4K views11:40
Открыть/Комментировать
2023-06-17 15:51:26 Кто был на курсе, давайте новый сезон обсудим? Чье поведение удивило? А чье возмутило? Разочаровало? В какую ситуацию хотелось вмешаться? Я скоро опубликую новый сезон для всех, без карт поля и схем ходов. Но пока напишите те, кто уже видели.
49.2K views12:51
Открыть/Комментировать
2023-06-03 16:28:18 https://evo-lutio.livejournal.com/1663609.html
24.0K views13:28
Открыть/Комментировать
2023-06-01 15:15:52 https://evo-lutio.livejournal.com/1662637.html
31.6K views12:15
Открыть/Комментировать
2023-05-03 16:51:52 В комментариях к посту про чатбота и крючки вы приводили примеры ответов в границах https://evo-lutio.livejournal.com/1659898.html У некоторых даже получилось! Сегодня вечером постараюсь примерно описать алгоритм правильных ответов. Но пока у вас есть время сделать это до меня. Кто-то хочет попробовать?
27.0K views13:51
Открыть/Комментировать
2023-04-29 15:57:51 И такой еще вопрос тем, кто смотрел фильм «Она». Почему росла значимость Саманты? И в какие моменты она должна была бы падать?
14.8K viewsedited  12:57
Открыть/Комментировать
2023-04-29 15:15:28 Друзья, кто познакомился с чатботами уже, как думаете, что нужно, чтобы научить нейросеть общаться в границах? А научить рыбалке можно?
16.8K views12:15
Открыть/Комментировать