Черти в мантиях

2021-12-21 15:32:00 ​​Самая забавная история, связанная с судейскими назначениями на должность, тоже касается имени нашего фигуранта. Напомним, Геннадий Подберезный работает судьёй с далёкого 1997 года. Времена тогда были сложные, вот и неудивительно, что экс-глава Кировского райсуда живёт до сих пор «по понятиям», а дела решает исключительно при помощи пухлых конвертов. Но вот что удивительно. В 2017 году Подберезного, как мы помним, поймали на горячем. И даже возбудили против него уголовное дело в связи с коррупцией.
 
Тогда же судью показательно упекли в Лукьяновское СИЗО, в общем - застращали, как могли. И ВСП, разумеется, отстранил Подберезного от выполнения своих обязанностей. Но надолго ли? Уже 4 октября 2017 года Геннадий Анатольевич вышел из СИЗО под залог. А действие запрета на выполнение обязанностей длилось только до 16 января 2018 года. Так что уже с 17 января наш одиозный глава суда приступил к своим обязанностям. Как вам такой поворот? Разумеется, с поста главы Кировского суда его сместили - это было бы уже вопиющим позором держать на такой должности откровенного преступника. Но с тех пор воз и ныне там - Геннадий Анатольевич продолжает судить других, хотя по логике вещей должен бы уже протирать нары в колонии, да ещё и зарплату получает из наших с вами налогов. И немаленькую! Открыть/Комментировать

2021-12-20 16:43:37 ​​Политика и суды у нас в стране неразрывно связаны. Более того, нередко карьера судей напрямую зависит от благосклонности того или иного «сильного мира сего». Например, таким вот образом связаны между собой опальный судья-взяточник Геннадий Подберезный и одиозный партнёр нашего мэра Филатова - Геннадий Корбан. Напомним, именно Подберезный был главой судейской коллегии, вершившей судьбу Корбана в 2016 году. Тогда партнёр Филатова и соратник Коломойского попал на скамью подсудимых за похищение депутата ВРУ Рудыка.
 
Впрочем, Геннадий Корбан отделался по сути лёгким испугом - за откровенный бандитизм Подберезный присудил ему всего 1,5 года условного заключения. А потом Корбан и вовсе слинял из Украины. Так что фактически пострадал только его имидж. Но не тот человек Корбан, чтобы так легко простить судей за их вердикт. Вот и задержание Подберезного за взятку в 2017 году может быть тщательно спланированной местью. Об этом даже Борис Филатов в своём Фейсбуке тонко намекал в 2017. Так что заигрывать с политикой для судей не только прибыльно, но и, порой, опасно. Открыть/Комментировать

2021-12-17 13:58:00 ​​А теперь поведём речь о самой «вкусной» теме, связанной с анализом деятельности судей. О декларациях, разумеется. И вот здесь Оксана Викторовна Поштаренко показала, что рыльце у неё, как говорится, в пушку.
 
Начнём со старых деклараций. В них Оксана Викторовна кроме своей судейской зарплаты вообще ничего не декларировала. Ни квартиры у неё нет, ни авто. А где же проживала всё это время семья судьи, ведь в ней, на секундочку, есть ещё и супруг, и трое детей. Кстати, доходы супруга Поштаренко и в последних декларациях не показывает, хотя он у неё ни много ни мало, учредитель Центра боевых традиций. А платные секции - это всегда хороший источник дохода.
 
Кстати об имуществе, в последней доступной декларации за 2019 год Поштаренко уже-таки задекларировала квартиру площадью 88 кв.м., которая якобы предоставлена судье для временного проживания некоей гражданкой Клочко Татьяной Владимировной. Появился в декларации и автомобиль семьи Поштаренко - Toyota Camry. Кстати, с машинкой незадача вышла: в 2016 году судья её задекларировала, как имущество, которое приобрела только в текущем же 2016 году. А вот в декларации 2019 года уже указано, что авто у семьи Поштаренко аж с 2010 года. Всего-то промашка в 6 лет. А ещё вызывает закономерный вопрос наличие у судьи сбережений в количестве 20000 долларов и 10000 евро (в 2018 году суммы были скромнее, всего по 7 косарей в евро и долларах). Как при небольшой судейской зарплате (а судя по декларации, получила Оксана Викторовна всего 1098000 грн за 2019 год) да ещё и при получении социальной помощи от государства наша судья, у которой муж вообще не приносит дохода, умудряется ещё и скопить такие суммы? Впрочем, вопрос, как водится, риторический. Открыть/Комментировать

2021-12-16 12:10:00 ​​Можно ли судьям, да и другим сотрудникам государственных структур вести частную предпринимательскую деятельность? Ответ на этот вопрос достаточно размыт сегодня. С одной стороны, многие судьи успешно ведут преподавательскую деятельность параллельно с основной работой - и это вовсе не запрещено законом. Другие нередко возглавляют всевозможные некоммерческие организации, например, профсоюзы, гражданские общества или благотворительные фонды. Вот тут уже грань гораздо тоньше, ведь не секрет, что через НКО очень легко отмывать деньги, в том числе взятки, полученные за свою судейскую деятельность.
 
Судья Поштаренко, судя по всему, относится именно к этой категории служителей Фемиды. Она уже десять лет входит в совет учредителей ГО «Центр боевых традиций» - формально, центра, возрождающего исторические традиции, фактически - секции боевых искусств. Не бесплатной, стоит заметить. Управляет «Центром» супруг нашей судьи Сергей Поштаренко, тот самый, чьи доходы не числятся ни в одной декларации Оксаны Викторовны. Более того, уставной капитал ГО составляет 0 гривен, то есть, официально работает он на голом энтузиазме. Но вот вопрос: не с доходов ли от собственной спортивной секции, пусть и числящейся ГО, Оксана Поштаренко накопила такую внушительную сумму наличности, ведь её зарплата по меркам судей просто смешная! Открыть/Комментировать

2021-12-15 16:02:40 ​​Оксана Викторовна Поштаренко вот уже 11 лет трудится в Самарском суде Днепра. В 2017 году её утвердили на должность судьи бессрочно, и, казалось бы, опыта у неё уже предостаточно. Но вызывает вопрос законность такого утверждения. Всё дело в том, что за 10 лет своей судейской деятельности Поштаренко трижды была в декрете. А это значит что? Правильно, даже при самом минимальном сроке декрета, её реальный опыт работы нужно как минимум уменьшить года на три. В остатке имеем всего 8 лет (и то по факту, конечно же, меньше) стажа. И то, на бессрочное назначение девушку подали в 2017, когда она вообще только 7 лет, как начала свою работу. Неужели такого трудового опыта сегодня достаточно для бессрочного назначения? Кроме того, в 2018 году на Оксану Викторовну уже были открыты дисциплинарные дела, которые, впрочем, не получили хода. А это уже означает, что за судьёй водятся «грешки», причём немалые. Например, её декларации можно приводить в качестве примера не самого успешного укрывания реальных доходов. Но об этом мы поговорим далее. Открыть/Комментировать

2021-12-10 20:00:45 ​​Судьи, как инструмент политической борьбы? Сегодня этим точно никого не удивишь. Тем более, когда речь идёт о таких соратниках Чернобука и Ко (а значит, и Филатова-Корбана), как Алексей Юльевич Иванченко. Именно через этого судью, равно как и через его лепшего кореша Андрея Леонова, работающего в Бабушкинском суде, наш мэр решил свести счёты с оппозиционными депутатами. Например, показательным стало дело против депутата от «Самопомощи» Юрия Акуленко, которое в 2018 году рассматривалось как раз друзьями по судейской скамье Леоновым и Иванченко.
 
А всё началось с того, что депутат Акуленко продал свою неплохую такую тачку Lexus GX 470. Но вот в декларацию всю сумму как доход он не внёс вовремя. Дело в том, что выплаты за купленное авто он получал от покупателя равными частями в течение 10 месяцев. То есть, внести их сразу в декларацию было бы не самым правильным решением. А вот мэр и его соратники такое нарушение признали недопустимым, и подали на неторопливого автопродавца в суд, который тот с подачи Леонова проиграл. Акуленко обратился с апелляцией, но его документы то ли затерялись, то ли специально удержали, так что сроки апелляции ответчик проморгал. И приложил руку к этому именно судья Иванченко, которому жребий определил рассмотрение этого дела. Ну о том, что судейский жребий в Апелляционном суде Днепра уже давно похож на генератор случайных чисел, примерно как сам судья Иванченко на супергероя, знают все. Поэтому стоит ли удивляться, что апелляция депутата от оппозиционной мэру партии легла на стол именно к Алексею Иванченко? Открыть/Комментировать

2021-12-09 18:15:00 ​​Наш фигурант, судья Апелляционного суда Днепра Алексей Юльевич Иванченко, коренной днепрянин. И, разумеется, за свою карьеру он собрал неплохой капитал. Так, судя по декларации за 2017 год, ещё тогда у Алексея Юльевича в собственности уже была квартирка в Днепре площадью 70 кв.м., которую судья прикупил в 2013 году. А до этого у него появился в собственности ещё и гараж размером с двухкомнатную квартиру в Днепре. Зато у жены судьи, пани Ярославы, квартира и вовсе маленькая - всего 29 кв.м., меньше гаража. И всё это выглядело вполне невинно, если бы не одно «но»: машины у супругов на тот момент не было, за исключением всё никак не переходящего в наследство Мицубиси Аутлендера. Кстати, по той декларации Иванченко ещё и землевладельцем стал - он приобрёл свои 6 соток в Новоалександровке.
 
А вот в 2019 году оказывается, что судья наш ещё один участочек там же прикупил. А его супруга при годовой зарплате в 32000 грн умудрилась ещё и инвестировать в неплохое жильё - новострой от «Комфорт Сити Днепр».
 
Квартира площадью 138 кв.м. ещё не сдана в эксплуатацию. Впрочем, судья и автомобиль в наследство оформлял почти 6 лет, так что и этот долгострой явно будет декларировать так же, лишь бы налоги не платить.   Открыть/Комментировать

2021-12-09 12:52:47 Сегодня поговорим снова о судейском беспределе. Тем более, что в Днепре эта тема актуальна как никогда. О том, кто такие представители «крымского судейского десанта» мы уже как-то упоминали, когда речь шла об одиозном «карманном судье» Филатова Валерии Чернобуке. Но ведь опальный экс-глава Апелляционного суда катался в Крым вершить правосудие вовсе не в одиночку. В прессе нередко муссируется информация о его ближайшем соратнике Андрее Леонове, которого недавно поймали на взятке. А вот личность ещё одного «днепровско-крымского» судьи освещена в меньшей мере. А зря, ведь фигура Алексея Юльевича Иванченко не менее примечательна. Ему мы и посвятим следующие несколько обзоров. А начнём с того самого вояжа, который принёс сомнительную славу Чернобуку сотоварищи.
 
Итак, в 2012 году Янукович отправил в Крым «судейский десант» из Днепропетровска. Одним из судей, отправленных на полуостров стал именно Иванченко, причём тогда же его выбрали судьёй бессрочно. И неудивительно, ведь он уже на тот момент был верным миньоном Валерия Чернобука. В Крыму Алексей Юльевич тоже трудился под началом Чернобука - в Апелляционном суде АР Крым. И с ним же в 2014 году скандально попытался перейти на сторону оккупантов. А потом с Чернобуком же Иванченко вернулся в Днепр. И снова пристроился на хлебное место - в Апелляционный суд Днепра, под крылышко к одиозной мадам Деркач. И в самом деле, если Деркач связывают с Александром Вилкулом, то иметь своего «карманного судью» в Апелляционном суде стоит и действующему мэру. Именно такой марионеткой Альбертовича и выступает Иванченко. Открыть/Комментировать

2021-11-30 17:18:44 ​​Судьи против Филатова: как мэр «неугодный» суд стращал
 
Мы уже все давно привыкли к ситуации, когда суды и чиновники работают заодно на благо себя любимых или же благоволящих им людей из большого бизнеса, в просторечии - олигархов. Но вот чтобы мэр вёл войну с неугодным ему судом - такое может быть только в Днепре, ведь местный глава города славится своими эксцентричными (читайте, клоунскими) поступками.
Итак, в этом году бурление говн, причём не только в переносном, но и в прямом смысле вызвало противостояние Филатова и Амур-Нижнеднепровского суда. Напомним, как это было.
 
С 26 июля наш героический мэр развернул борьбу с судьями Амур-Нижнеднепровского суда, а в первую очередь - судья Богун. Что же послужило причиной того, что Альбертыч возмутился против судей? А всё очень просто. Немногим ранее именно Богун на заседании Амур-Нижнеднепровского районного суда вынес решение о запрете демонтажа рекламных щитов, принадлежащих частным лицам. То есть, фактически выбил карты из рук Филатова, который планировал за счёт устранения бордов конкурирующих фирм предоставить монополию на рекламные конструкции племяшу своего лучшего друга и соратника Геннадия Корбана. Напомним, племянник Корбана Игорь Бирдман владеет компанией «Био-Форс», которая занимается (какое совпадение!) установкой и обслуживанием наружной рекламы.
 
И тут нежданчик: судья Богун фактически заблокировал Филатову возможность легально устранить борды других компаний. Не секрет, что в первую очередь мэрская атака на рекламу связана с его давним врагом - Загидом Красновым.
Но пойдём дальше, как же поступил наш мэр в ответ на решение суда? Правильно, в лучших традициях приматов «закидал какашками» - то есть, отрубил в здании Амур-Нижнеднепровского суда водоснабжение, якобы по причине ремонтных работ. Вместо этого судьям предоставили щедрый подарок от мэра - самый настоящий биотуалет во дворе. Ещё и издевательское письмо прикрепили, мол, убедительная просьба пользоваться биотуалетом, а ответственной за санитарные условия будет у вас та самая судья Богун.
 
Впрочем, в данной ситуации Филатов сплагиатил сам себя, ведь в 2016 году он уже применял такой приёмчик для обуздания Индустриального суда. Картина была та же: отрезанное водоснабжение, биотуалет и послание от городского головы с указанием, что ответственный за санитарное состояние - судья Мороз (именно на него тогда катил бочку Филатов).
 
Но вот незадача, судьи Амур-Нижнеднепровского суда оказались тоже не лыком шиты. А может, учли опыт «попередников». Они просто накатали маляву в Высший Совет Правосудия, а там и наш Гарант подтянулся и взял решение проблемы под свой контроль. Так что билборды Филатову демонтировать так и не дали, а вот досудебное расследование по статьям 376 и 365 УК он получил в качестве бонуса от судей Амур-Нижнеднепровского суда за свой произвол.
 
Потому что нечего меряться силой с теми, кто на правосудии собаку съел. Ждём развития событий и новых выходок нашего мэра. Биотуалетов у него точно на все суды хватит. Открыть/Комментировать

2021-11-25 16:46:03 ​​А в продолжение поста о приговоре Реброва по делу о ДТП в с. Братское где пострадали двое детей.
 
Как заявила пресс-служба Днепропетровская областная прокуратура на официальном сайте, что приговор вынесенный Ребровым обжалован в Днепропетровском апелляционном суде. Где виновнице произошедшего ДТП назначено наказание – 4 года лишения свободы с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 3 года на основании ч.2 ст. 286 УК Украины.
 
Можно резюмировать, что когда дело приобретает общественный резонанс продажным судьям сложнее вершить свою вакханалию и наживаться на горе граждан. Не исключен тот факт, что Дисциплинарная комиссия Высшего совета правосудия Украины все же заинтересуется судьей Ребровым. Открыть/Комментировать