Черти в мантиях

2022-02-09 18:06:15 ​​Автоматическое распределение дел между судьями было бы неплохой инициативой, если бы эту технологию наши «умельцы» среди чертей в мантиях не научились виртуозно обходить стороной. И если какому-то истцу или ответчику выгодно, чтобы его дело рассматривал именно этот судья, а не какой другой, так и будет. Вот, например, дело 912/2518/20 - Военная часть А1201 против некоего ООО «ВВК». Суть дела достаточно проста: некое ВВК хранило зачем-то на территории военной части снаряды, и обязалось их вывезти, но не вывезло. Представители военной части подали в суд, но там их «завернули». Тогда они обратились в Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд, но и тут ВВК оказалось шустрее: сначала утверждённого судью уволили из суда вовсе, затем сделали череду подтасовок с уходами судей в отпуск и на больничный, и бинго! Наконец-то автоматика выдала нужную коллегию - нашего дорогого Михаила Дармина, да ещё и в компании с фигурантом прошлой недели Антоником в довесок.
 
И тут уж можно было понять сразу: фактически победа ВВК уже в кармане. Так оно и вышло: суд тоже не нашёл ничего криминального в том, что некое юрлицо держит на территории военной части ВСУ снаряды. Впрочем, ныне дело уже в Кассационном Суде. И может, там хоть какое-то подобие справедливости таки-наступит? Открыть/Комментировать

2022-02-08 16:22:23 ​​Михаил Дармин и «помощь» бизнесу
 
Каждому судье хочется вытянуть «счастливый билет» и получить в рассмотрение дело, на котором можно получить большой куш. Нашему Михаилу Александровичу Дармину повезло: на него практически упало дело АМПУ против ДТЭК Ахметова. Или всё же это неслучайно? Недаром же Михаил Дармин в Енакиевском суде, на вотчине Рината Ахметова, несколько лет рулил? Но как бы то ни было, дело достаточно очевидное: ДТЭК уже не один год сдавал в аренду свои электроопоры в Днепре для прокладки кабеля интернет-коммуникаций местного предпринимателя Сидорука. И драл за это с ФОП такие бабки, что тому оказалось просто невыгодно конкурировать с Укртелекомом, который, вот уж секрет Полишинеля, тоже принадлежит Ринату Ахметову. Итак, выжал конкурента с рынка - мелочь, а приятно.
 
Делом заинтересовался антимонопольный комитет, но в суде первой инстанции АМКУ Ринату Леонидовичу позорно проиграл. И подал апелляцию в Днепропетровский апелляционный хозсуд. Дело попало к судье Дармину, и как вы думаете, какое решение он вынес? Мы уверены, что 99% наших подписчиков этот вопрос сочтут риторическим... Так и живём. А потом удивляемся, откуда у рядового судьи в тумбочке по полляма заводится?  
  Открыть/Комментировать

2022-02-07 19:00:44 ​​Сегодня поговорим про очередного фигуранта, заседающего в Днепропетровском апелляционном хозяйственном суде, месте, неоспоримо, доходном и выгодном, ведь именно здесь решаются крупнейшие финансовые споры между бизнесами Днепропетровщины. И не только нашего региона, кстати. Итак, знакомьтесь, судья Михаил Александрович Дармин, «чертяка в мантии» с Донецким бэкграундом и, как ему бы хотелось, светлым будущим в Днепре. Начнём с трудовой биографии судьи. Закончил он НЮА им. Ярослава Мудрого в 2004 году. И спустя пару лет всплыл в качестве судьи Енакиевского городского суда Донецкой области. Удивительно, но за 3 года молодой да ранний судья умудрился выслужиться до Главы суда! Напомним, в Енакиево при Януковиче это фактически было доказательством активных связей Дармина с местными бизнес-группами. Дальше больше: в 2013 году Дармин получил должность судьи бессрочно, а в мае, за полгода до Майдана, экстренно перевёлся в Днепропетровский апелляционный хозсуд. Пусть должность и пониже, но кому-то это явно было выгодно, не так ли?
 
Кстати, с карьерой у нашего судьи не всё так гладко, как кажется на первый взгляд. В 2015 на волне разоблачений «чертей в мантиях» он, как и его коллега по донецкому правосудию, сбежавшая в Днепр, Е. Березкина, получил от люстрационного общественного совета Днепропетровской области подозрение в коррупции. Заявление в ВККС было передано, но, как видите, воз и ныне там - где та люстрация, а где Михаил Дармин? Открыть/Комментировать

2022-02-06 15:05:08 ​​Имя Сергея Антоника нет-нет, да и проскальзывает в упоминаниях о самых скандальных делах, рассматриваемых в Днепропетровском апелляционном хозяйственном суде. О том, что именно он выносил решение в пользу «Агро-Картеля» мы уже рассказывали. Не менее одиозным стало и дело «Днипрогаза» против застройщика «К Енд Ф Д». В 2012 году застройщик планировал выгнать на бульваре Кучеревского амбициозную высотку с крутой инфраструктурой. Но планам сбыться было не суждено. Недострой ещё недавно «радовал» глаз днепрян, но на него уже больше 8 лет точит зуб «Днипрогаз», чей газопровод проходит вплотную к заброшке. Газопоставщик упорно подаёт иски в суд, чтобы снести недострой, но даже после вынесения положительного вердикта по этому делу в суде первой инстанции, застройщик не пошевелился. Зато подал апелляцию в Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд. И хотя самого «К Енд Ф Д» вот уже не один год не могут найти исполнительные службы, апелляцию застройщик подал очень удачно. И она совершенно магическим образом попала на рассмотрение именно к Антонику.
 
И что решил Сергей Георгиевич? Удивительно, но несмотря на очевидную опасность недостроя для горожан, нарушения в ходе проектирования и выполнения работ, близость газопровода к разрушающейся высотке, судья отменил решение суда первой инстанции, согласно которому застройщик обязан был снести своё «детище». Адекватное решение со стороны судьи, не так ли? Открыть/Комментировать

2022-02-03 18:36:37 ​​Замешан наш фигурант и в бизнес-разборках. В 2017 году ему пришлось прогнуться под Коломойским, как и большинству судей региона. А всё потому что упорные адвокаты авиакомпании «Днипроавиа» не захотели отдавать компанию на разграбление Бене. Суть дела была в том, что авиаперевозчик задолжал по кредиту «ПриватБанку» 443 миллиона гривен. И Коломойский, который тогда всё ещё обладал недюжинным влиянием в этом банке, решил просто обанкротить «Днипроавиа». Поэтому дело было передано в Хозяйственный суд, но внезапно упорная судья Ирина Мельниченко отказалась принимать заявление от «приватовцев». Тогда Беня нашёл более сговорчивого служителя закона — угадайте, кого? Правильно, нашего «чертяку» Сергея Антоника.
 
Причём решение по делу апелляционный хозсуд выносил совершенно самостоятельно — на заседании не было ни истца, ни ответчика. Но решение было принято, и, вполне естественно, принято оно было в пользу «ПриватБанка». Так дело вернулось в суд первой инстанции, и авиакомпанию «колошматили» по заседаниям ещё не один год. Только в прошлом году, когда «ПриватБанк» уже не был в прямой зависимости от Коломойского, стороны пришли к мировому соглашению. Но свой вклад в разорение «Днипроавиа» судья Антоник определённо внёс. Открыть/Комментировать

2022-02-02 18:01:01 ​​Судья Сергей Антоник нечасто мелькает на страницах прессы. Уж он-то точно знает, что деньги любят тишину. В своей декларации он, вроде как честно, указывает всё накопленное имущество. А его у нашего судьи ой как немало. Например, в собственности Антоника есть квартира в Запорожье площадью в 54 кв.м., которую он отдал сыну в пользование. Ещё одна квартира там же записана на супругу судьи, Ирину Михайловну. Она, кстати, по декларации безработная. Но жильём в 124 кв.м. обзавелась. Есть у судьи и участочек в Вольнокурьяновском, Запорожской области, ещё один, в два раза больше, записан снова на супругу. А на обоих участках ещё и отстроены дома: для судьи побольше, в 224 кв.м., для его второй половины - поменьше, всего в 50 кв.м.
 
Ещё на супругу Антоника записаны домик в Васильевке, Запорожской области, и гараж в самом Запорожье. Семейная недвижимость на этом не заканчивается, ведь у супруги сына судьи тоже есть своя квартирка в Запорожье. А автопарк клана Антоников состоит из 3 авто и одного прицепа. Кроме того, судья при зарплате в 1841000 грн сумел ещё и накопить 20000 долларов наличными и 220000 грн на банковском счету. А теперь интересный факт: нигде в декларациях не указано, а где Антоник проживает в Днепре, ведь работает он в местном суде? И как судье, пусть даже и такому опытному, как Сергей Георгиевич, удалось нахапать столько недвижимости на старой вотчине, в Запорожье? Не иначе, как насудил!
А каково будет Антонику Сергею, когда Высший Совет Правосудия все же рассмотрит поступившие на него жалобы! Открыть/Комментировать

2022-02-01 17:37:34 ​​Начинаем новый обзор «чертей в мантиях», и сегодня нам под горячую руку попался неприметный на первый взгляд судья Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда Сергей Георгиевич Антоник. Чем интересен этот фигурант? Начнём с карьерного роста. Наш судья начал карьеру в Запорожье в 2000 году. Здесь он доблестно трудился вплоть до 2011, и успел сколотить неплохое состояние (о том, что у Антоника в декларации записано, мы поговорим отдельно). И совершенно неожиданно в 2011 году Сергея Георгиевича перевели в Днепр. Причём сразу же в Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд, место более, чем прибыльное, ведь простые дела в этом учреждении явно не решаются.
 
Кстати, Антоник не только сам отлично делает карьеру в судейской системе, но и подаёт заявки на формирование очередной судейской династии. Своего сына он в 2014 году оперативно пристроил в Запорожскую городскую прокуратуру, причём сходу на должность прокурора. И дальше семейные связи клана Антоников пополнились ещё и «своим человеком» в местном чиновничьем аппарате. Вам ведь тоже не удивительно, что женат Антоник-младший на сотруднице управления социальной защиты Коммунарского района Запорожья? Так и строятся кланы в нашей судейской системе. Открыть/Комментировать

2022-01-28 19:33:34 ​​Когда мы готовили материалы по судье Иванову, удивительным был один факт: его имя практически не светится в рассмотрении громких дел! Практически у каждого судьи есть свой послужной список, и уж точно в апелляционном хозяйственном суде Днепропетровской области рассматриваются не самые заурядные споры. Но нет, не таков наш Алексей Геннадьевич! Он мастерски увиливает от особенно сложных дел, ведь за «неправильное решение» в них по головке не погладят! Чего стоит только громкое дело «Укргазбанка» против ООО «Голдфрукт», которое стало примером рейдерства и наглого неисполнения обязательств в ходе которого махинации судей и нотариусов привели к тому, что должники просто избежали выплат по кредитам? Судья Иванов, как только дело запахло жареным, быстро взял самоотвод по этическим причинам.
 
Аналогичным образом повёл себя Алексей Геннадьевич и в этом году, когда рассматривалось дело «Укрзализныци» против «Южного горно-обогатительного комбината» - воспользовавшись правовой лазейкой, он просто слинял из судейской коллегии ещё до начала рассмотрения дела. И неудивительно, ведь и за «Укргазбанком», и за «Укрзализныцей» стоят серьёзные дяди, которые за такие решения явно бы судью Иванова по головке не погладили. Так и отрабатывает свою зарплату Иванов Алексей Геннадьевич, вроде как судья, но ничего не решает. Открыть/Комментировать

2022-01-27 18:14:11 ​​Алексей Иванов и дело «Океанмаша»
 
А вот в деле «Океанмаша» против «Приватбанка» наш фигурант всё же не смог избежать участия. Так уж вышло, что именно его утвердили во главе судейской комиссии по рассмотрению иска ООО «Океанмаш», которое хотело отсудить у «Приватбанка» здание, ранее принадлежавшее «Океанмашу». Но в простом, казалось бы деле, есть свои особенности: речь идёт о том, что ООО «Океанмаш» было одним из тех предприятий, которым «Приват» выдавал кредиты в период рефинансирования НБУ на заведомо невыгодных банку условию. А простым языком: выводил через них «бабло».
 
И вот теперь «Океанмаш» решил отсудить своё же имущество у «благодетеля». И таки-да отсудил решением Хозяйственного суда Днепра. Но банк подал апелляцию, и дело попало на стол к судье Иванову. А тот, видимо, отметив для себя большую выгоду в сотрудничестве с «Приват-груп», аннулировал решение Хозсуда, и признал правоту «приватовцев». И, думается, сделал это не бескорыстно.
 
Теперь дело рассматривается в Кассационном суде, а «Океанмаш» всё старается вернуть своё помещение, где вольготно расположился офис «Приватбанка». Открыть/Комментировать

2022-01-26 18:03:36 ​​А вот прежняя вотчина нашего фигуранта Алексея Иванова, одиозный Кировский суд г. Донецка, задал ему главные принципы работы. Начнём с того, что именно в Кировском райсуде Иванов получил статус судьи бессрочно. На тот момент свежесозданная ВКСУ только начинала принимать подобные решения. И делала это как бог на душу положит. СМИ того периода открыто заявляют, что экзамены для судей проводились сугубо номинально, если проводились вообше. Неудивительно, что Алексей Геннадиевич получил своё бессрочное назначение, а заодно набрался навыков «чертей в мантиях». А ведь в Кировском райсуде творились поистине одиозные вещи. Например, в бытность судьей данной инстанции именно Иванов рассматривал дело об отказе в возбуждении уголовного дела против ликвидатора «ВВС-Донбас». Он же вёл дело о коррупции в Кировском райотделе милиции (напомним, следователь Кировского райотдела попался на взятке в 5000 долларов в 2013 году). Тогда прокурор откровенно наложил вето на возбуждение уголовного дела в отношении своего сотрудника, а Иванов поддержал запрет при рассмотрении иска пострадавшей в суд.
 
Так что корни теперешней изворотливости, хитрости и откровенного наплевательства на закон у Алексея Иванова давние, и растут оии родом из одиозного донецкого правосудия времён Януковича. Открыть/Комментировать