Черти в мантиях

2021-07-23 12:15:00 Продолжаем обзор резонансных дел в судах Днепра. Сегодня в нашем дайджесте снова несколько громких процессов и ситуаций, в которых задействованы Днепровские суды.

Как раз сегодня очередной скандал разыгрался в Центральном апелляционном суде Днепра. Эту инстанцию общественники уже не раз называли «воровской частной организацией». Сегодня же в здании суда разыгрался конфликт между активистами Дмитрием Пелихом и Анатолием Балахниным, которые отказались надеть защитные маски при подаче документов в суд. Пока остаётся следить за тем, как отреагируют судьи на поданные деятелями иски.
Пока не дошло до суда, но вскоре, думаем, дойдёт дело об убийстве медбрата пациентом «психушки». Буйного пациента задержали вчера. Впрочем, такие дела у нас в судах решают быстро, вряд ли психбольной предложит им хороший выкуп за свободу, как криминальные элементы и строители бизнеса в Днепре.
А вот примером честного и непредвзятого судейства стало решение, которое Апелляционный суд Днепра принял в отношении убийцы Павла Земцова: юнец, убивший ребёнка, его отца и нанёсший тяжёлые ножевые ранения матери, останется пожизненно за решёткой. Впрочем, и тут нашим судьям явно не было, чем поживиться, иначе налицо было бы привычное затягивание дел, замена судей и другие пассы руками, характерные для нашей Фемиды. Открыть/Комментировать

2021-07-22 12:15:00 ​​Одной из главных проблем украинской судебной системы называют высокую загруженность судей или нехватку кадров (кому как удобней). Как следствие это долгое рассмотрение судебных материалов, затягивание с принятием решения и иногда даже закрытие дела без рассмотрения из-за истечения срока давности. Понятно, что иногда это происходит специально, а иногда судья просто не в состоянии ознакомиться, вникнуть в такое количество томов судебных дел.
Понятное дело, правонарушителей у нас много, но ведь и в других странах их не меньше. Решили подсмотреть как обстоят дела в США, ведь эта одна из стран с наименьшим количеством верховных судов. Таким образом, верховных судов в США насчитывается 51. Каждый судья ВС США имеет по пять клерков (как правило, юристов высокого уровня, которые готовят для судей соответствующие выводы — бриф — по делу). Вот они СуперМены штатовской судебной системы - клерки. У нас же юристы высокого уровня предпочитают частную практику. Это понятно, уровень оплаты в государстве далеко не тот( Именно в этом кроется скорость работы заграничных судов.
Согласитесь, хорошая практика содержать несколько сотен профессионалов высокого уровня, нежели несколько тысяч судей со средним балом аттестата 3,5.
В плане судебной реформы куча пунктов, но суть одна - найти профессионалов. Открыть/Комментировать

2021-07-21 12:15:00 ​​Судебные махинаторы тормозят запуск Электронного суда в Украине, боясь потерять власть
Можем поспорить, что лишь некоторые из наших читателей слышали о программе Электронный суд (ЭС). Это одна из составляющих общенациональной Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы – ЕСИТС, призванной вывести нашу Фемиду на следующий уровень развития. Главная задача ЭС заключается в полном переводе судопроизводства на цифровые рельсы. Все это существенно снизит расходы сторон, выведет из оборота большую часть бумажной документации и, главное, лишит судей-взяточников множества крысиных ходов, используемых в коррупционных схемах.
Проблема в том, что запуск этой системы всеми силами тормозят власть имущие. Внедрением системы онлайн-судов занимается Государственная судебная администрация. И судя по темпу и результатам ее работы, она совсем не спешит порадовать украинцев появлением непредвзятой и высокотехнологичной Фемиды. Более того, палки в колеса вставляет и Высший совет правосудия, для которого подобный поворот событий хуже страшного сна.
Согласно последним данным, промышленный запуск ЕСИТС мог быть осуществлен еще вначале 2021 года. Однако обладатели мантии понимают, что в таком случае каждых их шаг будет фиксироваться электронной системой, а подделка документов серьезно усложнится. Вдобавок, цифровой след такая подлая штука, что хоть удаляй/не удаляй файлы, а история твоего вмешательства в работу программы останется. Следовательно, доказать причастность того или иного человека к совершению правонарушения для следователей не составит труда. Достаточно привлечь профессионального программиста, который имеет соответствующий допуск.
Именно по этой причине Электронный суд лишь недавно запустили в тестовом режиме на ограниченной территории – в столичном регионе. Очевидно, что пилотный запуск будет проходить проверку до конца нынешнего года, а старт полномасштабного использования ЕСИТС произойдет в лучшем случае в 2022. А если мы позволим ВСП и дальше катать яйца в своей коморке, то не дождемся Электронного суда и в следующем году. Открыть/Комментировать

2021-07-20 12:23:28 ​​В Украине готовят к запуску новый рассадник судебной коррупции
Приходилось ли вам удивляться количеству судов в Украине? Общие, хозяйственные, апелляционные, административные и даже специализированный антикоррупционный. Казалось бы, с таким набором инструментов в стране должна царить кристально чистая справедливость, основанная на торжестве Закона. Однако на самом деле все обстоит иначе, а взяточники украинской Фемиды плодятся, словно грибы после дождя.
На этом фоне представители судебной власти хотят создать еще одно учреждение. На сей раз речь идет о специализированном финансовом суде. Данную тему наше правительство активно обсуждает с Международным валютным фондом (МВФ). Под его юрисдикцию хотят отдать дела, связанные с взаимоотношениями кредитора/заемщика, инвесторами и банковской тайной. Цель действительно благая – повысить платежную дисциплину внутри страны.
Проблема лишь в том, что невозможно создать рабочий механизм на основе ржавых деталей, которые на регулярной основе сбоят, принося миллионные убытки государству. Украинские судьи давно стали коррупционными клоунами, позорящими страну на весь мир. Чего только стоит история с демаршем КСУ, спровоцировавшая конституционный кризис! При этом мы ежегодно сталкиваемся с сотнями преступных дел, касающихся неправомерных действий судей, злоупотребления властью и незаконного обогащения.
Нет сомнений в том, что система должна быть реформирована, а финансовый суд рано или поздно появится в нашей стране. Однако создавать новые инстанции можно только после полной очистки этой ветви власти. В противном случае мы получим очередной рассадник коррупцию, где балом будет править узаконенный криминалитет, а не истинные профессионалы своего дела! Открыть/Комментировать

2021-07-19 15:00:04 ​​Резонансные дела Ларисы Татарчук

Говоря о судье Ларисе Татарчук, экс-председательнице Бабушкинского суда Днепра, конечно, нельзя обойти вниманием дело Булькача, в котором судья Татарчук тоже сыграла свою роль. Напомним, Булькач, экс-начальник ГСБЭП Днепра «крышевал» игорный бизнес Шорохова в 2012 году. Он откровенно вымогал у криминалитета оплату своих услуг, а когда те не внесли первый платёж, устроил облаву в «своих» же игровых залах. После переговоров с Шороховым, где Булькач откровенно заявил о том, что за бизнес придётся платить, он получил «оплату», а затем в рамках служебной деятельности «договорился» с судьями и следователями о признании виновными по делу его подопечных посторонних лиц. Выносила вердикты по откровенно «сфабрикованному» делу и госпожа Татарчук. Не за бесплатно, конечно же. Более того, госпожа судья умудрилась осудить двоих подозреваемых, подставленных Булькачем, несмотря на их «липовые» паспорта. Несмотря на то, что экс-милиционера Булькача задержали в связи с подозрением в коррупции и вымогательстве, судьи Татарчук и Чулинин оставили его на свободе, и по состоянию на 2014 год Булькач свободно перемещался по территории Украины. Открыть/Комментировать

2021-07-18 13:45:00 ​​Резонансные дела Ларисы Татарчук

Говоря о судье Ларисе Татарчук, экс-председательнице Бабушкинского суда Днепра, конечно, нельзя обойти вниманием дело Булькача, в котором судья Татарчук тоже сыграла свою роль. Напомним, Булькач, экс-начальник ГСБЭП Днепра «крышевал» игорный бизнес Шорохова в 2012 году. Он откровенно вымогал у криминалитета оплату своих услуг, а когда те не внесли первый платёж, устроил облаву в «своих» же игровых залах. После переговоров с Шороховым, где Булькач откровенно заявил о том, что за бизнес придётся платить, он получил «оплату», а затем в рамках служебной деятельности «договорился» с судьями и следователями о признании виновными по делу его подопечных посторонних лиц. Выносила вердикты по откровенно «сфабрикованному» делу и госпожа Татарчук. Не за бесплатно, конечно же. Более того, госпожа судья умудрилась осудить двоих подозреваемых, подставленных Булькачем, несмотря на их «липовые» паспорта. Несмотря на то, что экс-милиционера Булькача задержали в связи с подозрением в коррупции и вымогательстве, судьи Татарчук и Чулинин оставили его на свободе, и по состоянию на 2014 год Булькач свободно перемещался по территории Украины.

07.04.2014 относительно Булькач С.П. открыто уголовное производство №420140400000000266 по признакам ч. ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 372, ч. З ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 УК Украины. Открыть/Комментировать