Записки зубного детектива

2022-06-14 08:02:41 ​​Часть четвертая

А знаете, почему в конце 19 — начале 20 веков в России большинство миллионеров были староверами? 

После сильнейшего потрясения, вызванного первым в истории крахом Московского коммерческого банка, в России еще несколько десятилетий невозможно было открыть новый частный банк. Правительство вообще не выдавало подобных лицензий. 

Их как было 40 штук на страну, так и оставалось еще тридцать лет. Да и люди, обжегшись на молоке, уже не спешили нести деньги в банки. Только Столыпин сумел убедить Государя провести реформу и вновь запустить банковское дело в стране.

Без банка невозможно получить ссуду, а как открыть хоть какое-то новое серьезное дело без денег? Ведь взять их было практически негде!

Старообрядцы жили дружной закрытой семьей, связанной религией, узами брака и родственными связями. Внутри этого сообщества было принято доверять друг другу, а потому можно было получить ссуду на поднятие нового дела от родственников, друзей или просто единоверцев. Слово купеческое имело огромную силу и было сильнее любого договора (как я скучаю по этим временам!).

Именно поэтому старообрядцы всегда имели доступ к кредитованию среди своих (под маленький процент, а иногда вообще без процентов) и могли развивать дела до огромных масштабов. Мало кто не знает фамилии таких магнатов, как Третьяковы, Алексеевы, Морозовы, Мамонтовы, Щукины и т.д. Все они были единоверцами-староверами.

«Не имей сто рублей, а имей парочку друзей-старообрядцев». (с) Открыть/Комментировать

2022-06-14 07:03:21 ​​Часть третья

Чем закончилось дело? А ничем. Прокуроры сами не очень разбирались в банковском деле, а присяжные (половина из которых даже читать не умела) и подавно! Все знали, что деньги разворовали, но никто толком не знал как. При этом проворовавшихся защищали известнейшие адвокаты (например, знаменитый Плевако), а в учредительных документах нашли пункт о том, что члены совета директоров не отвечают за действия своих же работников.

Шумахера сняли с должности главы города и дали месяц (!) тюрьмы. Афериста Штроссберга приговорили к ВЫСЫЛКЕ из России! Это «все равно, что наказать щуку, пустив ее в воду» (цитата из «Войны и Мира», где Толстой упомянул именно этот случай).

Густава Ландау на год сослали в Томскую губернию, но он, видимо, не поняв русского языка, не осознал, что должен сидеть в ссылке, а сбежал в Германию.

Как ни принято сейчас ругать царей, но Александр II повелел создать специальную комиссию, которая в итоге выплатила пострадавшим по 75 копеек за каждый вложенный рубль. В наше время обманутым вкладчикам деньги не особо-то стремятся компенсировать. Открыть/Комментировать

2022-06-14 07:02:31 Чем закончилась история с крахом Московского коммерческого ссудного банка

Часть вторая

В 1873 году в Европе неожиданно случился кризис, и все купленные Ландау акции мгновенно упали. С грехом пополам проверив соответствие денег в отчетах и реально в банке, комиссия обнаружила недостачу в 220 000 рублей, что при акционерном капитале в 3 000 000 рублей было довольно болезненно.

Вместо того, чтобы нанять переводчика с немецкого и разобраться, наконец, с тем, что творится в международном отделе, отчетность просто подделали, решив не выносить сор из избы (ведь рыльце было в пушку у всех, и в процессе расследования запросто можно было выйти на самого себя). Мало того, подняли дивиденды с 6% до 8%. Обрадованные граждане понесли в банк еще больше денег на сохранение и приумножение.

И тут на сцене появляется некий немецкий аферист Штроссберг (в Германии его преследовали за целый ряд финансовых афер) и начинает крепкую дружбу с Густавом Ландау. Сначала под залоговые бумаги каких-то вагонов в Германии он получает целый миллион рублей кредитов под развитие вагоностроительного бизнеса в России.

Афера прошла так легко, что друзья не стали сдерживаться, и один выдал (за небольшую мзду, само собой), а другой получил еще один кредит под те же самые вагоны, которые уже были в залоге. Дальше больше. Зачем заморачиваться, если никто ничего не проверяет?! Были нарисованы бумаги на собственность какого-то завода в Австрии (который на деле не был построен) и железных дорог (не существовавших).

Под них были получены еще деньги. Потом еще. И так было выдано кредитов на 8 000 000 рублей (напоминаю, при акционерном капитале в 3 000 000 рублей и всех активах банка на 14 000 000)! Крах был уже неизбежен, но члены совета директоров решили сделать последнюю попытку и поехали в Петербург просить заемных денег у министра финансов, чтобы выправить дела.

Однако объяснить министру, зачем им деньги, они просто не смогли. Одни воровали и, естественно, не спешили в этом сознаться, а другие за полной некомпетентностью сами не понимали, чо ваще происходит.

У министра хватило мозгов почувствовать, что тут дело нечисто, и денег он никаких не дал. Однако этих мозгов не хватило на то, чтобы немедленно прекратить деятельность банка и отправить туда грамотных людей на ревизию.

За 2-3 дня до краха вся верхушка банка, почуяв неладное, стала вынимать из него все оставшиеся деньги и сбрасывать акции. Когда граждане пришли в банк снимать деньги со счетов, им было просто отказано без объяснения причин. Однако среди них оказался один очень въедливый товарищ (из староверов), который, выйдя из банка без денег, немедленно, прямо вечером, бросился к прокурору с жалобой.

Конец наступил 12 октября 1875 года, когда прибывшие на место уже ночью полицейские, обнаружили всю верхушку банка, лихорадочно делящую остатки денег и уничтожающих компрометирующие их документы. Все были арестованы, а весть об этом громом грянула по всей Москве. Это был первый крах крупного коммерческого банка в истории.

Наутро разъяренные граждане ворвались в банк, но там уже нечего было искать. Этот момент и запечатлел художник Маковский в своей картине.

Продолжение следует. Открыть/Комментировать

2022-06-13 11:05:39 ​​Меня спросили тут, неужели у меня сплошь такие неадекватные пациенты, что я все время подписываю с ними разные бумаги, чтобы снять ответственность с себя, а они бегут судиться потом.

Нет, конечно. Как раз подавляющее большинство пациентов у нас просто замечательные. Очень многие лечатся в клинике с ее основания и уходить не собираются, а тем более в суд бежать.

Но раз в году (а то и два) обязательно какой-нибудь неадекват найдется. И никто точно не знает, кто это будет. Поэтому мы вынуждены работать с каждым так, как будто он потенциальный сутяжник. 

Это похоже на ситуацию, когда из-за довольно незначительного количества людей, которые берут кредиты по подложным документам и скрываются, банки вынуждены проверять всех, закладывать повышенный процент за риски и т.д. В результате из-за пары-тройки аферистов страдают все. 

Кроме того, требование подписывать информированные согласия закреплено требованием закона. Если приходит проверка, проверяет каждую карточку под микроскопом и обнаруживает лечение без подписи под информированным согласием, то сразу выписывает штраф. А нам как-то не хочется платить по 40 000 за каждую неподписанную бумажку.

Так что это не наши выдумки или перегибы, а веяния эпохи и требования законодательства. Открыть/Комментировать

2022-06-13 07:02:19 ​​Крах «Московского коммерческого ссудного банка»

Есть такая картина Маковского, называется «Крах банка». И написана она исключительно по реальным событиям. Дело было так.

В 1870 году московские купцы собрались и решили организовать ссудный банк. Дело хорошее, но совершенно новое. Никто тогда еще не разбирался в том, как должен работать банк, что такое акции, куда и как их нужно вкладывать и как вести отчетность. Даже учредительные документы банка просто списали с каких-то западных образцов, не особо вникая в суть (что впоследствии аукнулось).

Директором уговорили стать управляющего городским ломбардом Даниила Шумахера. Видимо, люди посчитали, что ломбард тоже имеет отношение к финансам, а значит, человек точно должен знать, как работает банк! Странная аналогия, но уж что было, то было.

Однако Шумахер куда больше любил политику, чем банк и довольно быстро дослужился до звания московского градоначальника, после чего свое детище совсем забросил.

Для международных операций в Москве и вовсе не нашлось специалиста, и стали искать такого за рубежом. Нашли в Варшаве некоего Густава Ландау, имевшего банкирскую контору, которая разорилась, и он стал простым бухгалтером по найму.

Вместо того, чтобы задаться вопросом, насколько есть смысл брать человека, который разорил свой собственный банчок, москвичи предложили ему неслыханное по тем временам жалованье в 12 000 рублей. Это было больше, чем у любого губернатора или генерала. Ландау, конечно же, согласился с огромной радостью и принялся за дело.

С 1870 по 1873 год дела в Европе шли очень хорошо, акции практически всех контор, даже самых захудалых, хорошо росли, и это придавало деятельности не очень удачливого банкира приличный вид. Ведь на растущем рынке любой — крутой инвестор. Во что ни вложи — акция вырастает и дает прибыль. Густав между делом потихоньку воровал, завышая стоимость купленных акций и занижая проданных. Разницу, естественно, клал в карман.

Воришку легко бы поймали на этом, если бы хоть кто-то разбирался в финансовых отчетах. Было и еще одно но — Ландау совершенно не говорил по-русски, а ни один член правления банка не говорил по-немецки. Поэтому никто не мог даже попросить его объяснить, чем он занимается и как. Отчеты просто подписывали и все.

Хорошие отчеты вызывали доверие у населения, люди несли в банк деньги, банк все растил капитал, процветал, и все были довольны. 

По правилам члены правления банка могли иметь не более 50 акций. Но у них у всех были жены, дети или племянники, которые неожиданно оказывались владельцами акций того же банка в огромных количествах, причем по самым низким ценам. Более трети всех акций банка оказалось в собственности родственников и друзей членов правления. Они же тоже хотели хорошо жить на проценты!

В общем, «воруют все»! (с)

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ Открыть/Комментировать

2022-06-12 14:26:17 Открыть/Комментировать

2022-06-12 09:52:02 А я приехал на наш Конгресс. Скоро начнем второй день! Первый день был просто замечательный, ничто не мешает второму стать еще лучше. :) Открыть/Комментировать

2022-06-12 09:49:35 Когда день начинается с моей любимой цифры 717, значит должен быть хороший день! В Питере яркое солнце, прекрасная погода! С Днем России всех вас! :) Открыть/Комментировать

2022-06-12 07:02:10 ​​Можно ли чистить коронки электрической щеткой, и не вредит ли электрическая щетка эмали

Разницы между тем, как чистить коронки и как свои родные зубы, нет никакой. И то и другое представляет из себя зуб, на котором в результате процедуры не должно остаться никакого зубного налета.

Другой вопрос, что коронка не подвержена кариесу и имеет гладкую, как стекло, поверхность (керамика по сути своей стекло и есть). Потому ее чаще всего чистить даже легче, чем свой родной зуб. 

А тот факт, что на коронке не бывает кариеса, не означает, что можно ее не чистить. Если коронка поставлена на свой родной зуб, то по краю у десны вы таким образом нарастите себе зубной камень, из-за которого обязательно воспалится десна и обнажит место перехода коронки в корень. Это даст, как минимум, эстетический дефект, а на закуску в этом месте может развиться так называемый «кариес корня», который приведет к удалению зуба.

Если же коронка поставлена на имплантат, то чистить ее нужно еще качественнее, чем свой зуб, потому что имплантаты терпеть не могут воспалений десны вокруг них. Этот процесс может перекинуться на поверхность имплантата и привести к потере кости, а потом и потере самого имплантата.

Так что коронки не просто можно, а нужно чистить. И вид щетки не имеет большого значения. Раньше считалось, что электрические щетки могут привести к раскручиванию винтов внутри имплантата, но это бывает крайне редко и даже у тех, кто электрической щеткой никогда не пользовался.

Вредит ли электрическая щетка зубной эмали — вопрос тоже некорректный. Дело ведь не в разновидности щетки. Если пациент найдет где-то жесткую ручную зубную щетку, не будет ее смачивать перед чисткой зубов, будет использовать абразивную зубную пасту, чистить зубы исключительно вдоль зубного ряда, а не выметающими движениями от десны, пить кислые свежевыжатые соки, есть лимоны прямо перед чисткой и делать все это по пять раз в день, то он сотрет любую, даже самую крепкую и здоровую эмаль.

Если же чистить зубы два раза в день, минимум за 20-30 минут до чистки не есть лимоны, кислые яблоки, не пить кислые соки и смузи, пользоваться только щеткой средней жесткости, смачивать ее перед чисткой горячей водой, не использовать отбеливающие зубные пасты с большой абразивностью и чистить зубы правильными движениями, то ни электрическая, ни механическая, ни какая другая щетка вреда эмали просто не сможет нанести.

При прочих равных условиях электрические щетки чистят лучше, т.к. совершают больше движений, чем человек способен произвести. Но точно так же есть люди, которые обычной щеткой вычищают зубы лучше, чем другие электрической.

Поэтому вывод следующий. Есть хорошая поговорка: «Убивает не оружие, убивает человек этим оружием». Так и тут. Нельзя сказать, что электрическая или обычная щетка лучше или хуже других. Портит эмаль не щетка, портит эмаль человек. 

Любое дело можно сделать хорошо, а можно все опошлить! Открыть/Комментировать

2022-06-11 09:27:13 Последние приготовления. Раньше таких огромных экранов не было! ;) Открыть/Комментировать