Галина Боуш | Секреты диссертационного мастерства

2023-05-19 14:26:32 Обещанный каст о том, что я думаю о нововведениях, озвученных и опубликованных на днях по поводу упрощения защит диссертаций. Открыть/Комментировать

2023-05-18 07:36:25 А если вам интересно моё мнение по этому вопросу, ставьте огонёчки и я запишу специально для вас специальный аудиокаст Открыть/Комментировать

2023-05-18 07:35:03 Полное интервью Владимир Филиппова https://ria.ru/20230513/filippov-1871359610.html Открыть/Комментировать

2023-05-18 07:33:47 Коллеги, а вы уже читали о новых веяниях в работе диссоветов?
https://ria.ru/20230513/dissertatsii-1871472388.html Открыть/Комментировать

2023-05-10 11:59:06 Чтобы не быть голословной))) Пишу от руки до сих пор! Открыть/Комментировать

2023-05-10 08:21:02 Писать от руки – это лучше или дольше?

Современный глубокоинформатизированный мир уже не предполагает ручного письма. Однако наукой доказано, а практикой многократно подтверждено, что только письмо от руки помогает генерировать качественно новые мысли и идеи.

Вам нужны уникальные научные результаты?
Вам нужны оригинальные статьи и диссертация?
Вам нужен убедительный автореферат?
– ПИШИТЕ РУКОЙ ! И потом набирайте текст на компьютере.

Я знаю, многим жалко на это времени.
Я понимаю. Мы вынуждены вести суматошную жизнь…

Но! Экономия сегодня — ТАКТИЧЕСКИЙ ВЫИГРЫШ во времени, — часто оборачивается колоссальными потерями времени на доработку и переработку статей, диссертации, реферата.
А это уже серьёзный СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПРОИГРЫШ во времени.

Просто попробуйте!
Уверена, вы удивитесь, насколько другой текст будет выходить на бумагу в сравнении с тем, что появляется на экране компьютера.
Более качественный, более стройный, более логичный и более точно передающий смыслы.

Многие мои ученики уже заставили себя перейти на ручное письмо.
И продолжают удивляться эффекту.

Хочу сделать маленькую ремарочку. Вам не обязательно писать от руки какие-то простые тексты.
Только если нужно что-то действительно новое и/или очень качественное:
– осмысление научной проблемы,
– выдвижение гипотезы,
– работа с научным методом, разработка научного результата (конструирование определения, модели и пр.),
– важные части статьи,
– автореферат,
– доклад для защиты и т.п.

P.S. Я отношусь к поколению людей, которые рефераты, курсовики, дипломы и диссертации писали от руки. Из головы или из книг – это другой вопрос. Сейчас он не имеет для нас значения. Главное, что от руки!
И мне было не так трудно вернуться с компьютера на бумагу, когда в 2005 году я услышала от профессора В.И. Разумова: «Пишите рукой!»
Поначалу мне тоже было жалко времени, но я наступила жалелке на горло, купила бумагу, ручки и села писать.
Не скажу, что сразу, но процесс пошёл. С его результатами вы можете ознакомиться на Е-Library: все статьи, начиная с 2009 года, диссертация, которая опубликована в виде монографии «Кластеры в экономике: научная теория…» (2013), автореферат, который можно найти в интернете – всё это НАПИСАНО РУКОЙ НА БУМАГЕ ИЗ ГОЛОВЫ !
Так что мой совет писать от руки – он не с потолка взят, а исключительно из моего личного опыта. Ну, и благодаря вовремя сказанной профессором Разумовым фразе, конечно.

P.Р.S. Статьи, объясняющие эффект ручного письма, вы можете сами найти в интернете. А я поделюсь своими наблюдениями и ощущениями.
Вот я приготовилась писать. И в это время я как будто кончиком ручки цепляю мысль в своей голове (или где-то в другом месте) и она начинает выходить на бумагу целыми предложениями. И пока дописывается одно предложение, следующее уже как будто встало в очередь. И между ними, как правило, нет пауз.
Часто бывает, что пока я пишу, что-то подсказывает мне замену написанных слов на более точные. Или даже другое предложение.
И ещё.
При любой возможности я рисую схемы и картинки, чтобы дать мозгу образы.
Он смотрит на них, запоминает, обрабатывает и выдаёт решение. Лучшее из возможных на сегодняшний день.
Иногда ему приходится помогать: нарисовать один раз, второй, третий… Потом переключиться на что-то другое… Потом вернуться, опять порисовать… Мозг с благодарностью принимает эту помощь, эту поддержку, и начинает работать очень результативно…
Я перфекционист. Радикальный. Оголтелый. Неизлечимый.
Но и сегодня, спустя столько лет после создания текстов статей, диссертации и автореферата у меня не появляется желания что-то в них улучшить. Мне нравится то, что я вижу. Тексты, созданные рукой на бумаге. Как и этот пост. Как и все посты в этом канале )))

А вы готовы начать тратить время на ручное письмо в рамках работы над своей диссертацией?
Или, может быть, для вас эта идея не нова и вы уже давно это делаете?
Напишите об этом в комментариях, дайте мне обратную связь. Открыть/Комментировать

2023-05-04 08:58:46 Правила эффективного отбора литературных источников [Окончание]

P.S. Для совсем уж отчаянных диссертантов у меня есть совершенно неприличный алгоритм:
1) Немножко почитать по теме. Совсем чуть-чуть.
2) Разработать новые результаты (без обзора литературы).
3) К каждому результату сделать свой обзор.
Во-первых, это даёт возможность получить действительно новые результаты (мы же ничего не знаем, значит то, что мы придумаем, будет заведомо новым!).
Во-вторых, приступая к обзору литературы, мы имеем чёткие критерии её отбора, анализа, систематизации, оценки и пр.
Однако этот способ не годится для тех случаев, когда нужно сформировать теоретические положения для получения нового результата.
А также тогда, когда нужно найти подходящие научные методы для этого же.
То есть существуют ситуации, когда невозможно перейти к разработке результатов, не читая литературу. Неприличный алгоритм не для них.
Большого и внятного обзора, кстати, требуют многие авторитетные научные журналы. Это приходится учитывать.
Но если вы готовы рискнуть, то попробуйте этот простой алгоритм. Вдруг это то, что вам нужно!

P.P.S. Хочу рассказать вам мою историю о том, как мне даже не засветила возможность стать коллекционером, когда я занималась докторской.
Приступая к диссертации, я имела весьма общее представление об объекте своего будущего исследования. Читала я что попадётся и по верхам, по верхам... И очень-очень немного. Ну просто, я бы сказала, самую чуточку.
Я начала диссертацию с того, что разработала новые научные результаты (определение, модели, типологию и др.). Разрабатывала я их сериями. Литературу читала чисто в утилитарных целях (например, найти 15 определений кластеров предприятий). Но надо признать, что у меня в руках был эффективный методологический инструментарий, мне не пришлось его искать в литературе, он сам меня нашёл )) Это были категориальные методы.
А к литературе я обращалась лишь после того, как был описан ход исследования и полученный результат. При этом я ставила себе задачи, как правило, следующим образом:
— найти 20 источников и по ним сделать обзор (но не больше 3-х часов);
— искать 3 часа и работать с тем, что нашлось (но не больше 20 источников).
Потом, когда я активно писала статьи в научные журналы, в том числе Scopus-овские, я придерживалась тех же правил — задавала себе сроки и число источников.
Конечно, уже была картотека от предыдущих поисков. Время от времени я обращалась и к ней.
Однако коллекционером так не стала ))
Чего искренне желаю и вам!

Подходит вам мой подход? Дайте мне обратную связь Открыть/Комментировать

2023-05-04 08:55:22 Правила эффективного отбора литературных источников

Я знаю, что многие аспиранты и докторанты убеждены в том, что нужно прочесть как можно больше литературы по теме (И рискуют стать коллекционерами научных публикаций!).
Но диссертационно-методологическое мастерство заключается не в этом. А в том, чтобы подбор источников делать под конкретную

ЦЕЛЬ !

Источники, их поиск, отбор, работа с ними — всё это не должно являться для вас самоцелью. Нужно помнить, что это работа вспомогательная. Да, важная. Да, нужная. Но вспомогательная ! Следовательно, подходить к этой работе следует разумно и выполнять её — практично.

Подбор источников напрямую зависит от целей, которые стоят перед вами. Какие, например?

ЦЕЛЬ 1 — СФОРМИРОВАТЬ ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Эффективному достижению этой цели помогут несколько простых правил.

Правило 1. Ограничьте себя 5-10 трудами

Однако это должны быть труды фундаментальные и значимые. Временной период при этом может и не играть никакой роли — научные направления развиваются эволюционно и прорывы в них случаются нечасто.

Правило 2. Просмотрите (не прочитайте — просмотрите!) работы за последние 5-10 лет

Безусловно следует знать, что было опубликовано по теме за последние 5-10 лет (пять лет — достаточный период для динамично развивающихся научных направлений, 10 — для менее динамичных).
Их можно записать. Можно даже завести специальную картотеку и вносить по каждому источнику:
— все необходимые реквизиты (в соответствии с ГОСТами)
— основные содержательные моменты темы.

Правило 3. Читайте быстро

Это действительно важно! Вы можете изредка остановиться на том, что вам интересно. Но старайтесь держать себя в руках и останавливайтесь пореже и ненадолго! Старайтесь также удерживаться в пределах темы исследования. Если вы сможете так читать, то этого будет вполне достаточно, чтобы у вас сформировалось общее представление по теме.

Правило 4. Установите временные ограничения

Например, 1–1,5 месяца вполне достаточно для того, чтобы сформировать общее представление по теме исследования (и даже недели 3!).
После окончания установленного вами срока БРОСАЙТЕ работу с литературой и ПЕРЕХОДИТЕ к следующему этапу работы с диссертацией. Не можете? Попросите кого-нибудь оторвать вас от книг и Интернета ))

ЦЕЛЬ 2 — СДЕЛАТЬ ПРЕДМЕТНЫЙ ОБЗОР ПО КОНКРЕТНОЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ЗАДАЧЕ

Для достижения этой цели можно руководствоваться следующими правилами.

Правило 1. Ориентируйтесь на число источников, задаваемых для статей авторитетными научными журналами по вашей специальности

Это может быть 30-50 единиц, в том числе 10-30 % на иностранных языках.
Если планируете писать статью по этому материалу, то лучше сразу набрать столько источников, сколько надо. Если нет — смело сокращайте их число вдвое.

Правило 2. При поиске литературы отбирайте только те источники, которые требуются для решения стоящей перед вами исследовательской задачи

Правило 3. Задайте два сегмента времени:
а) время на поиск и отбор
б) время на чтение и конспектирование.

Вот и все правила эффективного подбора литературных источников.
Если вы будете их придерживаться, то вы увидите, какая огромная получается экономия времени, как упорядочивается работа с литературой, насколько более продуктивной она становится.

[Окончание — ниже] Открыть/Комментировать

2023-04-30 08:36:56 Женя Кушман написал в комментарии к первому посту: "Будет ли пост по методам? Очень ищу ресурс, где все методы собраны воедино. Как-то даже мои магистранты составляли список методов с описанием, но там явно не все"
В своё время для своего спецкурса по методологии экономических исследований я тоже пыталась проделать эту работу и убедилась, что, во-первых, в учебниках — не всё, во-вторых, во многих случаях отсутствует внятное описание научного метода, которое давало бы возможность его применить.
В касте я рассказываю о двух важных характеристиках научных методов, которые нужно учитывать при их поиске и отборе в методологию исследования. Открыть/Комментировать

2023-04-26 10:20:32 Этот каст — про т.н. "временную специализацию", о которой меня спросили Юлия Горбатовская и Наталия Маркова. Открыть/Комментировать