Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Дача в законе👩‍🎓👩‍🌾

Логотип телеграм канала @dacha_v_zakone — Дача в законе👩‍🎓👩‍🌾 Д
Логотип телеграм канала @dacha_v_zakone — Дача в законе👩‍🎓👩‍🌾
Адрес канала: @dacha_v_zakone
Категории: Кредиты, Налоги, Право
Язык: Русский
Количество подписчиков: 1.76K
Описание канала:

Юрид.канал о правах дачников, садоводов и СНТ, их отношениях с государством и органами управления.
Новых законах в сфере загородной недвижимости.
Наш сайт: https://dacha-v-zakone.ru
Прайс и все виды услуг на сайте.👆

Рейтинги и Отзывы

2.00

2 отзыва

Оценить канал dacha_v_zakone и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

1

2 звезд

0

1 звезд

1


Последние сообщения 4

2022-05-22 22:38:46 https://rg.ru/2022/05/18/rosreestr-rasskazal-zachem-dachniku-servitut.html
Росреестр рассказал, зачем дачнику сервитут
547 views19:38
Открыть/Комментировать
2022-05-22 11:06:16 Как вернуть право на участок в СНТ наследникам, спустя 18 лет?

Личная судебная практика.

Всего за 20 тыс.рублей участок в Истринском районе Подмосковья обрёл законных правообладателей.
Почему так дёшево?
Мы не участвовали в процессе, ни разу не были в судебных заседаниях, а только качественно составили иск и поддержали истца дистанционными консультациями и пояснениями, как быть в суде.

Был подготовилен иск о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Эта как раз оказалась та ситуация, когда наследники не знали о садовом участке умершей мамы, и наткнулись на членскую книжку садовода спустя 18 лет.
Наследниками самостоятельно были запрошены документы в архиве, которые подтвердили, что участок распределялся умершей в начале 1990хх и был предоставлен на праве собственности.

Мы дополнительно рекомендовали запросить выписку из ЕГРН "Об объекте недвижимости", которая с осени 2021уже практически во всех регионах стала информативной: в разделе "особые отметки" там можно увидеть сведения о правообладателе ранее учтенных объектов недвижимости (право у которых возникло до создания Росреестра, то есть до 1998 г.), если администрации и другие органы уже постарались и передали сведения в Росреестр.

Данные документы подтвердили права собственности умершей на участок. Администрация Интринского г.о. , являющаяся ответчиком по этому делу (по таким категориям именно муниципалитеты выступают в качестве Ответчиков, т.к. у них есть право и возможность признавать имущество без наследников вымороченным, что сделано не было) - в суды не являлись.
СНТ привлекалось судом третьим лицом, писало отзыв, но в суд тоже не ходило. Всего было проведено 4 судебных заседания.

Решение никем не обжаловалось и  вступило в законную силу. Часть решения на слайде в комментариях к этому посту.

Безусловно, у каждой ситуации - свои нюансы и особенности. В этом деле доказательств факта вступления во владение иным наследственным имуществом хватило для признания факта вступления во все имущество, в чем бы оно не заключалось.

Если у вас такая же ситуация, обращайтесь.Проконсультируем и оценим шансы.
#дачавзаконе
176 viewsedited  08:06
Открыть/Комментировать
2022-05-22 11:06:08
Дело из нашей судебной практики. Публикуем подробности ниже.
162 views08:06
Открыть/Комментировать
2022-05-21 22:27:51 Текст Постановления

Правительство России
http://government.ru/news/45475/
416 viewsedited  19:27
Открыть/Комментировать
2022-05-21 22:14:50 Правительство утвердило положение о комиссии по садоводству - РИА Новости, 21.05.2022
https://ria.ru/20220521/obschestvo-1789895322.html
435 views19:14
Открыть/Комментировать
2022-05-17 16:47:58 Добрый вечер всем,
относительно вчерашнего эфира по возможности/невозможности отключения садоводов от электроснабжения при долгах, продолжают поступать вопросы и возражения относительно позиций спикеров .

На наш взгляд, это говорит лишь о том, что нормы законодательства сформулированы таким образом, что даже судам позволяют принимать абсолютно диаметрально противоположные решения.

Вашему вниманию сегодня представляем решения двух кассационных судов.

по первому делу (12 касс.суд) действия СНТ по отключении признаны незаконными. Внимательно почитайте, почему именно.
Потому что нарушена процедура уведомления, не указано четко, какой размер задолженности именно за потребление эл/эн имущества общего пользования и потери в сетях (хотя СНТ представляло в суде смету, что эти виды расходов входят в состав членских взносов - этого оказалось недостаточно); +не представлены доказательства правильного направления уведомления по смс (то есть дотошно суды придрались именно к процедуре, а не к возможности или невозможности отключения).
УФАС оштрафовал СНТ на 100 тысяч рублей, суды трех инстанций этот штраф не отменили!

По второму делу (4 касс.суд) действия СНТ признаны законными, садовод, перешедший на прямой договор и отказавшийся вносить компенсационный взнос за потери и электроэнергию общего пользования, не смог оспорить действия СНТ по отключению. Судами ему отказано именно со ссылкой на норму Постаноаления Правительства 442, которую вчера обсуждали в эфире.

Важно ознакомиться с этими решениями, чтобы понимать , насколько сложна для,СНТ процедура правомерного отключения (о чем вчера говорила Елена в эфире), чтобы не налететь на штрафы. Но в целом, норма есть, и при соблюдении процедуры и правильного обоснования размера задолженности (именно, обоснования и выделения части этих долгов) вариант воздействия на должников есть.

Файлы в решениями кассационных судов сохраним в комментариях.
68 views13:47
Открыть/Комментировать
2022-05-16 19:52:56
817 views16:52
Открыть/Комментировать
2022-05-16 19:52:55 Часть N2 прямого эфира
405 views16:52
Открыть/Комментировать
2022-05-16 19:30:03 Live stream finished (40 minutes)
16:30
Открыть/Комментировать
2022-05-16 18:49:17 Live stream started
15:49
Открыть/Комментировать