Bunin & Co

2021-02-24 11:17:57 Президент Грузии Саломе Зурабишвили подписала постановлении о назначении нового главы национального правительства. Премьер-министром стал Ираклий Гарибашвили. За день до этого парламент поддержал эту кандидатуру. 89 депутатов проголосовали в поддержку Гарибашвили и только 2 отказались выразить ему доверие. Впрочем, здесь есть нюанс. Из 60 оппозиционных депутатов, только 4 принимают участие в работе парламента. Остальные бойкотируют высший представительный орган власти страны, считая прошедшие парламентские выборы сфальсифицированными. Таким образом, новый премьер принимает свою должность, имея неполную легитимность. Де-факто он становится премьером «Грузинской мечты», а не политиком, за которого голосовал бы весь парламент.

Впрочем, назвать Гарибашвили новым премьером было бы не вполне корректным. Этот политик уже занимал пост главы правительства в 2013-2015 гг. И тогдашний его выход на авансцену имел символический характер, так как предшественником Гарибашвили был отец-основатель «Грузинской мечты» Бидзина Иванишвили. Именно тогда, в 2013 году сформировалась властная система, существующая и поныне. В ней первое лицо по факту не занимает официальных должностей (разве что в некоторый период высшую партийную), но оказывает реальное влияние на принятие решений. 

После своего ухода с премьерской должности Гарибашвили был в тени, чтобы затем в 2019 года вернуться на пост министра обороны. В Грузии эта должность связана не только с армией, но и евро-атлантической интеграцией, так как страна ставит своей стратегической целью вступление в НАТО. И поэтому часто минобороны называют де-факто вторым МИД.  К слову сказать, в его послужном списке есть и руководство министерством общественного порядка. И сегодня Гарибашвили символически обозначает черту, отделяющую его от подходов экс-премьера Георгия Гахария. Если бывший глава правительства считал «дело Ники Мелия» фактором внутренней дестабилизации, то новый говорит: «Закон должен быть исполнен. В нашей стране должен быть порядок, и все люди, и организации, которые вышли временно за рамки Конституции и конституционного порядка, должны вернуться в рамки».  Сам же арест лидера «националов» Гарибашвили назвал «делом чести государства. Вопрос, насколько далеко готова пойти правящая партия для «сдерживания оппозиции». Здесь однозначного ответа нет, несмотря на громкую риторику.

Сергей Маркедонов Открыть/Комментировать

2021-02-23 13:46:38 Кто являются героями для современных российских школьников?

Организаторы российского фестиваля кино и интернет-контента «Герои большой страны» совместно с проектом «Мотивирующие цифровые уроки» провели анонимное анкетирование среди российских школьников в начале 2021 года в рамках Урока мужества и подвига, который проходит в школах с 28 января. Было опрошено более 6 тыс. учащихся 6-11-х классов из 65 регионов РФ.

На вопрос «кто твой герой?» ребята чаще всего называли членов своих семей: мам, пап, дедушек, бабушек, а также своих друзей. Этот вариант ответа набрал 26,2% голосов. На втором месте по популярности (10,1%) оказались персонажи кино и мультфильмов. Российских школьников, в частности, вдохновляют Железный Человек, Человек-паук и Наруто.

5,4% опрошенных заявили, что хотят быть похожими на героев Великой Отечественной войны и современных военных, 3% считают примером для себя Юрия Гагарина, 2,6% - Владимира Путина. Кроме того, школьники назвали героями врачей (2,4%), сотрудников МЧС и полиции (2,1%), спортсменов и зарубежных актеров (2%). Остальные варианты получили меньше 2%. Вместе с тем 23,4% опрошенных вообще не назвали героев.

Из этих цифр можно делать самые разные выводы.

Можно посыпать голову пеплом, обвинив подростков в бездуховности и неуважении к собственной истории и сравнив с собственным патриотичным опытом (забыв при этом, что подобные обвинения звучали и 30, и 50 лет назад).

Можно требовать срочно исправить ситуацию, увеличивая бюджеты на патриотическое воспитание, что заведомо неэффективно (для воспитания, конечно – для освоения бюджетов как раз вполне эффективно).

А можно задуматься над тем, что у подрастающего поколения все меньше самоцензуры и двоемыслия – когда слушаешь Майкла Джексона, а в ответе на вопрос о любимом певце указываешь Иосифа Кобзона, потому что это норма. Что у подростков своеобразное сочетание локального и глобального мира, где в локальном мире для них важны близкие люди, а в глобальном – наиболее привлекательные для их возраста мировые образцы. И то, что близкие люди чаще всего являются примером – это знак того, что связь времен не распалась. И что патриотизм можно воспитывать прежде всего на микроуровне – через семейные истории, где может соседствовать и героическое, и трагическое, и вроде бы обыденное, но тоже значимое для людей – куда больше, чем официальная риторика.

Алексей Макаркин Открыть/Комментировать

2021-02-22 14:37:15 Группа депутатов Госдумы подготовила поправки об уголовной ответственности за оскорбления ветеранов Великой Отечественной войны. Среди авторов: вице-спикер нижней палаты Ирина Яровая, председатель комитета по обороне Владимир Шаманов, председатель комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн и его заместитель Сергей Боярский.

«Мы предлагаем отнести к одной из форм реабилитации нацизма публичное распространение заведомо ложных сведений о ветеранах Великой Отечественной войны. И установить уголовную ответственность за унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны и за оскорбление памяти защитников Отечества», - сказала Яровая.

Про оскорбление памяти, впрочем, пока многое неясно. Скажем, можно ли будет называть Сталина кровавым тираном – ведь никто не может возражать, что он участник войны. Или резко отзываться о Берии – он хоть и осужден, но тоже участник и даже имел маршальское звание. Или об Абакумове – главе СМЕРШа и тоже осужденном. Или же включить в закон пункт о том, что к осужденным, но не реабилитированным, запрет на оскорбление памяти не относится? Но тот же Сталин совершил больше преступлений, чем осужденные исполнители – а он может оказаться вне критики.

Или же наоборот – есть немалое количество «неправильных», с точки зрения советских патриотов, ветеранов. Назову несколько имен: Александр Солженицын и Петр Григоренко. Николай Никулин и Леонид Рабичев. Лев Копелев и Александр Яковлев. Они честно воевали, имели боевые награды. Некоторые из них были неправомерно осуждены, но позднее полностью реабилитированы, другие никогда не были под судом. В Интернете про них можно прочитать немало записей, написанных с использованием «языка вражды» - притом, что они никого не пытали и не подписывали смертных приговоров.

Так что может оказаться, что фигурантами будущего уголовного дела об оскорблении могут оказаться и сталинист, и антисталинист – если в закон войдет формулировка, представленная вице-спикером Яровой. Впрочем, российская правоприменительная практика не является универсалистской, что может привести к весьма произвольным решениям. Например, у сталиниста-лоялиста проблем может не возникнуть, а вот сталинист-оппозиционер может и оказаться под судом. По аналогии с бывшим схиигуменом Сергием, а ныне гражданином Николаем Романовым, на словесные заявления которого правоохранители не обращали внимания, пока он не перешел к резкой критике духовных и светских властей.

Алексей Макаркин Открыть/Комментировать

2021-02-20 16:05:44 Появились пока слабые надежды на то, что выход из тупика, сложившегося вокруг иранской ядерной сделки, все-таки может быть найден. Высказанная 1 февраля главой МИД Ирана Джавадом Зарифом идея о том, чтобы ЕС выступил посредником между Ираном и США и поспособствовал одновременному возвращению Вашингтона и Тегерана к условиям ядерной сделки, нашла практическое продолжение. В четверг в Париже состоялась встреча министров иностранных дел Франции, Британии и Германии, в которой удаленно участвовал и новый госсекретарь США Энтони Блинкен. На встрече европейские министры приветствовали перспективу возвращения США и Ирана к соблюдению Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД), подписанного в 2015 году. Собственно, Байден и ранее высказывал намерение вернуться в сделку, из которой Трамп вышел в 2018 году, но настаивал, чтобы Иран предварительно возобновил соблюдение своих обязательств. А Тегеран не без оснований заявлял, что сделку покинули США, и поэтому именно они должны сделать первый шаг – отменить введенные Трампом санкции.

После переговоров европейцев с Блинкеном представитель Госдепартамента Нед Прайс выступил с заявлением о том, что США примут предложение главы европейской дипломатии Жозепа Борреля участвовать во встрече шести первоначальных участников СВПД (Франция, Британия, Германия, США, Россия, Китай) и Ирана «для обсуждения дипломатического разрешения вопросов, связанных с иранской ядерной программой». При этом Прайс отметил: «Пока мы не сядем и не начнем разговаривать, ничего не будет происходить, но это не значит, что если мы сядем и будем разговаривать, мы добьемся успеха. Мы лишь знаем, что если не предпримем такого шага, ситуация будет двигаться от плохой к худшей». Имеется в виду, что Иран все дальше отходит от своих обязательств по сделке, в частности, угрожает со следующей недели прекратить допуск инспекторов МАГАТЭ на свои ядерные объекты.

Когда и где могут пройти предлагаемые неформальные переговоры, пока не известно. Неясно даже, согласится ли на их проведение Иран, хотя сама идея принадлежит Джаваду Зарифу. В пятницу Зариф прямо не отверг европейское предложение, но заметил: «Как только мы увидим шаги со стороны США и Европы к выполнению их обязательств, мы немедленно отреагируем и вернемся к нашим обязательствам». Похоже, в иранской верхушке будут происходить напряженные дискуссии по этому вопросу. Но вероятность того, что Тегеран все-таки пойдет на переговоры, существует. 17 февраля президент Ирана Хасан Рухани в телефонном разговоре с председателем Совета ЕС Шарлем Мишелем заявил, что Жозепу Боррелю следует взять на себя роль координатора для спасения СВПД. В пользу переговоров говорит и то обстоятельство, что, по некоторым данным, дипломаты США и Ирана ведут непрямые консультации при посредничестве Катара и Омана.

Александр Ивахник Открыть/Комментировать

2021-02-20 14:31:16 Опрос SuperJob показывает, что треть москвичей предлагает оставить Лубянку без памятника (34%). Таким образом, если бы в опрос был бы включен вариант «против всех», то он, скорее всего, был бы фаворитом. Люди не хотят думать о неактуальной для них истории (своих проблем хватает) и втягиваться в неинтересные им «войны памяти». В желании сохранить статус-кво есть и материальный фактор – россияне негативно относятся к тратам, которые представляются им нецелесообразными.

28% хотели бы видеть на площади памятник Феликсу Дзержинскому. Это немалое, предсказуемо возрастное (среди респондентов старше 45 лет – 44%) и мотивированное меньшинство, которое хорошо знакомо по голосованиям на телевидении и радио по вопросам о Ленине, Сталине и т.д. И по дискуссиям в Интернете, где много и агрессии в адрес либералов, и прославления вождей, и ностальгии по молодости. Железный Феликс для них – это часть ушедшего, более понятного и предсказуемого мира.

Ответную либеральную мобилизацию вызвать невозможно. Одни московские демократы просто не хотят втягиваться в повестку, инициированную властью – и объективно раскалывающую их с левыми в преддверии «умного голосования» на думских выборах. Другим антипатичны оба кандидата – как чекист и антизападник – и для них крайне неприятен навязываемый выбор. Третьи даже не против Феликса, мечтая о том, как когда-нибудь сбросят его снова – на этот раз навсегда (а пока можно запастись попкорном и наблюдать, как гонители «Пусси райот» схлестнулись со сталинистами). Конечно, часть либеральных москвичей проголосует против Феликса (а, значит, за Александра) – но их не хватит для того, чтобы перевесить ностальгическую мобилизацию.

Православная приходская мобилизация за святого благоверного князя тоже вряд ли будет эффективной. Реальные мобилизационные возможности церкви весьма слабы. И, кроме того, многие прихожане – это те же немолодые советские люди, для которых их собственные невзгоды 90-х годов куда более актуальны и болезненны, чем расстрелы новомучеников при Дзержинском.

Пока что за Александра Невского 19%. Это немало для варианта, который раньше вообще не рассматривался (и не имел отношения не только к конкретной Лубянской площади, но даже к Москве), но немного для общеизвестного и позитивно воспринимаемого исторического персонажа. Но это все же основа для того, чтобы провести экспресс-кампанию и постараться восполнить недостающие голоса за счет традиционного способа в виде административной мобилизации. Тем более, что при электронном голосовании не надо тратить силы на то, чтобы привести людей на избирательные участки, тем более по неактуальному для них поводу.

Алексей Макаркин Открыть/Комментировать

2021-02-19 17:24:53 Для Евросоюза, остро переживающего нехватку доз для массовой вакцинации, предметом зависти является Израиль. Действительно, по данным на 14 февраля в Израиле хотя бы одну прививку от COVID-19 получили 76% граждан, а в ЕС – лишь 4,9% (кстати, в России еще меньше – 2,7%). Полная доступность вакцин в Израиле по контрасту с ЕС объясняется тем, что власти страны были готовы покупать у фармкомпаний вакцину значительно дороже. За 1 дозу вакцины BioNTech-Pfizer Израиль платит $28, а ЕС – $14,5. Кроме того, израильское правительство согласилось еженедельно предоставлять компании Pfizer данные по кампании вакцинации, включая число инфицированных и число вакцинированных с разбивкой по возрасту и полу. В ответ Pfizer обязался снабжать Израиль вакцинами до тех пор, пока уровень иммунизации населения не достигнет 95%.

В самом Израиле появились данные, свидетельствующие о высокой эффективности вакцины. Maccabi, одна из крупнейших компаний в сфере медстрахования, сообщила, что из 523 тыс. застрахованных, получивших обе дозы вакцины BioNTech-Pfizer, инфицированы после этого были всего 544 человека, и лишь 15 из них потребовалась госпитализация. По расчетам Maccabi, эффективность вакцины составляет 93%, что соответствует данным производителя.

Однако в последнее время темпы кампании вакцинации замедлились. Это связано с тем, что старшие поколения уже в основном привились, а молодые не горят желанием получить укол. При этом в больницах резко возросла доля нестарых людей. Часть молодых считает, что они сильны, здоровы, опасность им не угрожает и потому нет необходимости прививаться. Другая часть попала под влияние теорий заговора и фейковых новостей о вредоносных последствиях вакцины, которые широко распространены в социальных сетях. Для опровержения фейковых новостей в израильском минздраве даже создана специальная группа. Также этой группе приходится работать в среде ортодоксальных иудеев, которые отказываются вакцинироваться по религиозным мотивам.

Однако власти склоняются к применению и более прямых методов стимулирования тех, кто еще не привился. С 27 декабря в Израиле действует третий общенациональный локдаун. На днях правительство объявило, что с воскресенья для всех откроются музеи, библиотеки, торговые центры и уличные магазины. Но ожидается, что спортзалы, бассейны, культурные и спортивные мероприятия станут доступны только для тех, кто имеет так называемые «Зеленые пропуска» – сертификаты иммунизации, выдаваемые минздравом тем, кто получил обе дозы вакцины или переболел. Кроме того, правительство вроде бы рассматривает возможность обязать вакцинироваться представителей некоторых профессий, например, учителей и водителей автобусов. 

В целом Израиль становится для всего мира своего рода лабораторией, которая должна выявить, насколько и в какие сроки энергично проводимая общедоступная вакцинация способна вывести страну из эпидемии.

Александр Ивахник Открыть/Комментировать

2021-02-19 11:42:26 Новым патриархом Сербской церкви избран загребский митрополит Порфирий. В Сербии патриарха избирают так, как Русского патриарха на Соборе 1917-1918 годов. Вначале проходит рейтинговое голосование, архиереи выбирают троих кандидатов, а затем старый монах с безупречной репутацией вытаскивает жребий. Это правило в Сербии хотели отменить, но не успели. Впрочем, даже репутация не спасает от подозрений. Вначале предполагалось, что жребий будет тянуть архимандрит Йован, близкий соратник покойного патриарха Павла, которого в Сербии многие считают святым. Но Йован дружит и с одним из возможных кандидатов, владыкой Иринеем. Перед выборами по настоянию одной из групп иерархов, находящейся в непростых отношениях и с Иринеем, и с сербским президентом Александром Вучичем, его заменили на архимандрита Матея из маленького горного монастыря Сисоевац.

Кто станет патриархом, не было известно до самого конца. Но когда обнародовали список из троих кандидатов, стало ясно, что большинство иерархов предпочли претендентов, лояльных Вучичу: владык Иринея, Порфирия и Ефрема. После этого вопрос о том, конверт с чьим именем вытянет 90-летний архимандрит Матей, с политической точки зрения стал второстепенным – никто из оппозиции шанса не получил. Жребий пал на митрополита Порфирия.

Глава сербской епархии в Хорватии, владыка Порфирий на своем посту демонстрировал качества дипломата, которые пригодятся ему и в качестве патриарха. В отношениях с государством – особенно если Вучичу ради вступления в Евросоюз придется идти на трудные компромиссы по Косово. В отношениях с другими иерархами, которые разделены на неформальные «партии» - причем по принципу как отношения к Вучичу, так и к возможности церковных реформ, в том числе в богослужебной сфере (владыка Порфирий здесь занимает умеренную позицию, которой недовольны крайние консерваторы). Наконец, в отношениях с Константинополем и Москвой, которые не общаются друг с другом с 2018 года. Новый патриарх скорее всего, будет продолжать линию своего предшественника на позитивные отношения с Москвой, но без разрыва с Константинополем, чтобы тот не признал в ответ церковную автокефалию в Македонии.

Алексей Макаркин Открыть/Комментировать

2021-02-19 10:37:39 В Грузии новые потрясения. 18 февраля премьер-министр Георгий Гахария заявил о своей отставке. Случись она после выборов или в результате рутинных бюрократических перемен, о ней мало бы кто говорил. Но есть два обстоятельства, которые заслуживают особого внимания в контексте этого ухода. 

 Во-первых, премьер отреагировал таким образом на действия Тбилисского городского суда в отношении председателя крупнейшей оппозиционной партии «Единое национальное движение» (ЕНД) Ники Мелия. В отношении него была избрана такая мера, как арест, хотя сторонники оппозиционера попытались не допустить этого. По словам Гахария, это работает на радикализацию грузинского общества. Во-вторых, казус Мелия обнажил противоречия внутри правящей партии. Одна часть ее готова взвинтить ставки и усилить давление на оппозицию, но другая поддерживает прежнюю более аккуратную линию на продолжение переговоров. 

Как бы то ни было, а нынешняя ситуация- прямое следствие внутреннего кризиса, развернувшегося после парламентских выборов. ЦИК республики присудил победу «Грузинской мечте», тогда как разномастная оппозиция выступила за бойкот вновь избранного высшего представительного органа власти. Несколько раундов переговоров между властями и оппозицией закончились ничем. Попытка надавать на ЕНД вызвала отставку Георгия Гахария. Не исключено, что таким образом, власти пытаются выпустить пар. Ведь в прошлом нынешний «голубь» Гахария играл роль очевидного «ястреба». Речь, конечно же о действиях МВД Грузии в июне 2019 года против массовых антиправительственных протестов. Тогда Гахария возглавлял министерство, и попал в премьеры прямиком с этого поста. 

Но второй итог – это укрепление позиций Ники Мелия. В бытность Михаила Саакашвили у власти он не выдвинулся в первые ряды, как Гига Бокерия или Вано Мерабишвили. Хотя и занимал высшие посты в бюро исполнения наказаний, витринном органе тогдашней грузинской власти. Мелия можно рассматривать, как представителя нового поколения «националов», ярко заявившего о себя в публичной сфере уже после перехода ЕНД в оппозицию. Сегодня у него появляется возможность для того, чтобы стать лидеров всех оппозиционеров. Впрочем, это зависит не только от него. Оппоненты власти в Грузии далеко не всегда имеют склонность к объединению. 

Сергей Маркедонов Открыть/Комментировать

2021-02-18 15:53:06 Вчера вечером правительство Марио Драги уверенно получило вотум доверия в итальянском Сенате: его поддержали 262 сенатора против 40. Имея в составе своего кабинета помимо технократов представителей шести партий от левых до крайне правых, Драги может рассчитывать на самую широкую парламентскую поддержку. Такого в Италии не было много десятилетий. До голосования премьер-министр выступил с первой программной речью. Из этой речи следует, что он рассматривает свое правительство не как техническое, созданное для преодоления политического кризиса, а как реформаторское. Драги подчеркнул, что правительство имеет возможность и несет ответственность за то, чтобы осуществить масштабную реконструкцию страны, как это происходило сразу после Второй мировой войны.

Естественно, первым приоритетом Драги назвал борьбу с пандемией всеми возможными средствами, в том числе с привлечением армии для ускорения массовой вакцинации. К среде число смертей от ковида в Италии превысило 94 тысячи – второй показатель в Европе после Великобритании. Вторая важнейшая задача правительства – вывести Италию из самой тяжелой рецессии за послевоенный период (ВВП страны в 2020 году упал на 9%). А для этого и для эффективного использования €209 млрд, которые должна получить Италия из Фонда ЕС по восстановлению экономики, Драги считает нужным провести глубокие институциональные реформы. Необходимо снизить бюрократический пресс на систему государственного управления, ускорить отправление правосудия и упростить запутанную систему налогообложения.

В программной речи Драги обращает на себя внимание еще один акцент. Он послал недвусмысленный месседж евроскептикам из партии «Лига» Маттео Сальвини, три представителя которой вошли в правительство. «Поддерживать это правительство – значит разделять взгляд о том, что выбор в пользу евро является необратимым, разделять перспективу дальнейшей интеграции Евросоюза», – заявил Драги. По его словам, эта перспектива означает «отказ от некоторой доли национального суверенитета в пользу общего суверенитета». Еще недавно такие слова стали бы красной тряпкой для Сальвини. Но сейчас он проглотил их, лишь отметив в телеинтервью: «Мы сможем обсуждать темы, которые нас разделяют, когда пандемия прекратится».

И все-таки ясно, что крайняя разношерстность правительственной коалиции и неизбежные противоречия внутри нее станут для Драги серьезной проблемой. Тем более, что продвигать реформы ему придется быстро: до очередных парламентских выборов остается всего два года. Не случайно премьер закончил речь призывом к единству: «Сегодня единство – это не опция, это долг».

Александр Ивахник Открыть/Комментировать

2021-02-17 14:10:35 В предстоящие выходные в Армении пройдут крупные протестные акции. По крайней мере, именно так их анонсируют организаторы. По словам представителя Верховного органа партии, (формально федерации) «Дашнакцутюн» Ишхана Сагателяна, оппозиционная коалиция «Движение по спасению родины» планирует, что первый крупный митинг 2021 года станет точкой перехода оппонентов власти в политическое контрнаступление.

Впрочем, массовые акции- лишь видимая часть айсберга. Оппоненты Никола Пашиняна стараются найти способы повышения собственной эффективности. Есть чем всерьез озаботиться. За три месяца они так и не смогли добиться заявленной цели- отставки кабинета министров. Более того, сам премьер, испытав первичный шок от выступлений против него, смог мобилизоваться. Фактически он сохранил, как парламентское большинство, так и сумел, если не похоронить, то отдалить срок выборов в Национальное собрание. Стало ясно, что Вазген Манукян, как фигура общенационального протеста, не слишком эффективен. Повторить в условиях 2020-2021 гг. свой опыт позднесоветского периода оказалось невозможно. И дело даже не в правильности истины о том, что «дважды в одну реку не входят», а в самом формате противостояния. На заре карабахского движения ему противостоял ЦК КПСС и Политбюро, то есть Москва. Тогдашняя борьба могла быть представлена как продвижение национального дела. Сегодня против Манукяна официальная армянская государственная власть. Сколько бы его сторонники ни называли Пашиняна предателем, он не один, вокруг него все те, кто сформирован и сделал карьеру уже в постсоветской Армении. И потому националистический дискурс тут просто не работает. Нужны иные подходы и методы.

На этом фоне стоит отметить резкую публичную активизацию двух экс-президентов Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна. Оба осуждают действующего премьера, а Саргсян особо активен в подчеркивании, что «Пашинян- не его проект». После «бархатной революции» 2018 года такие представления широко циркулировали в СМИ и в социальных сетях. Но если с критической частью у оппонентов премьера все хорошо, то с конструктивной есть проблемы. По словам ереванского эксперта Норайра Дунамаляна, «оппозиция до сих пор не институционализирована, не представила внятной программы. Тот же Кочарян не исключил своего участия в выборах. Но когда, кто и как запустит процесс их подготовки. Власть недавно такой вариант развития событий исключила, а нее по-прежнему большинство в парламенте, не говоря уже о правительстве, силовиках и мэрии столицы. 

Понятное дело, что карабахская тема слишком знаковая, чтобы ее просто «засушить». Но очевидно, что дефицит новых идей и людей во власти и в оппозиции делает ситуацию патовой. И пока хороших выходов из нее не видно.

Сергей Маркедонов Открыть/Комментировать