2022-06-22 20:55:49
По поводу 81-летия начала гитлеровской интервенции. Я много раз писал на эту тему, тем не менее, напишу еще раз, потому что нынешняя война — явный эпилог к той.
Нацизм нельзя сводить к банальному антисемитизму и тоталитарной диктатуре. Подобные рассуждения очень любят либеральные историки, которые таким образом незаметно затушевывают крестоносную романтику, которая на самом деле породила эту диктатуру. Да, Зло может быть «культурно» и привлекательно. Да, в нем есть эстетика.
Гитлер в этом смысле был мразью, но мразью особенной, выдающейся, можно сказать, художественной. Он воображал себя крестоносцем, который защищает гибнущую в огне Рагнарёка европейскую цивилизацию от «жидобольшевиков». Ему казалось, что он воюет на востоке с «новым Хазарским каганатом», с «тринадцатым коленом»: подобные мифоисторические конструкции начали активно распространяться на Западе после 1917 года. При этом русские люди в понимании Гитлера делились на два типа: верных рабов «жидобольшевистского» правительства (таких холопов, по мнению Гитлера, нужно физически уничтожать) и «хороших русских», которые разделяют ценности «арийской расы». К последним, разумеется, причислялись черносотенцы, белоказаки, украинские националисты, — все те, в общем, кто был нацистом задолго до 1933 года.
Проще говоря, Гитлер был романтиком. Здесь не нужно хвататься за голову и кричать «ах боже мой, автор обеляет нацизм», а нужно, наоборот, дать верное определение романтизму, который не был никаким прогрессивным литературным движением, а был регрессивной протофашистской идеологией, взывающей к неким средневековым идеалам. Вспомните, что сюжет многих романтических сочинений сводится к «путешествию на Восток», вспомните британского лорда-извращенца, отправившегося, якобы, воевать, за независимость Греции (на самом деле Байрон не воевал, а шлялся по кабакам и публичным домам), вспомните «неоромантизм» Киплинга и Конрада, — и вы поймете, что 22 июня 1941 года случился типичный крестовый поход. А крестовый поход — это очень «культурно» и красиво.
«Крестоносность» Гитлера объясняется тем, что фашизм (нацизм, франкизм, «украинский национализм», неважно, всё это синонимы) по своему генезису не более чем разновидность католичества: первые фашистские организации возникли из «социал-христианских» кружков, которые базировались при какой-нибудь провинциальной церкви. Ну т. е. фашизм — это такая «воскресная школа» для людей, которые тяготеют к ультраправым идеям и думают, что они рыцари, тамплиеры (вспомним Андерса Брейвика, который сейчас, будь он свободен, наверняка воевал бы с «марксистами» где-нибудь под Лисичанском). Это подтверждается символикой: свастика, которую часто пытаются выдать за «восточный» символ, — не более чем стилизованный четырехконечный католический крест, отсюда же и девиз Gott mit uns, который с 1935 года выбивался на пряжках ремней вермахта.
Нацизм не возник откуда-то вдруг, это не игра случая, не флуктуация истории. Нацизм был запрограммирован всей западной историей и культурой, которая на протяжении полутора тысяч лет сражалась с «угрозой с Востока». Изначально носителями этого страха были гунны (потому что они были язычники и до жути пугали христиан V века), потом авары, мавры, монголы, османы. Этот подсознательный исторический страх и перекинулся-то в конечном счете на Советский Союз и на Путина, которого Запад воспринимает как наследника монголов и «жидобольшевиков», вот и всё. Гитлер напал на Советский Союз в июне 1941 года, потому что он жутко боялся. Ему всё казалось, что Сталину недостаточно передела 1939 года, главным инициатором которого он же, Гитлер, и был.
Под Лисичанском сейчас разыгрывается типичная крестоносная драма, аналогичная, например, падению Акры в 1291 году. Донбасс — это есть Земля Обетованная, где русские «схизматики» и чеченские «сарацины» плечом к плечу сошлись с крестоносцами Запада, как и их деды в 1941—45 гг, как и прадеды их прадедов когда-то в боях за Прибалтику в XIII столетии.
Президент Байден, кстати, если вы вдруг не знаете, католик.
1.5K views17:55
М
