Клуб правообладателей

2022-08-27 18:05:54 «У вас три дня на то, чтобы предоставить документы. Или ваш товар будет уничтожен»

Фраза из заголовка звучит как что-то из кино, но нет — это новая оферта Вайлдберрис. Даже если вы не продаете товары на маркетплейсах и не собираетесь — посмотрите этот идеальный пример юридической паутины. Просто двухминутный мастер-класс «Как спрятать страшный пункт договора так, чтобы его никто не нашел».

Итак, новая оферта Вайлдберрис для поставщиков. Оферта — это такой договор, который ты автоматически принимаешь, если начинаешь продавать свои товары через них.

пункт 4.2
«Вайлдберриз вправе в любое время запросить у Продавца документы, подтверждающие право на использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, используемых в Карточке товара»

пункт 4.4.
«Продавец обязан в срок, не превышающий 3 (Три) рабочих дня с даты направления Вайлдберриз соответствующего запроса, предоставить указанные документы»

Пока что все выглядит нестрашно и даже логично. Смысл в том, что на старте документы на товарный знак, например, не требуют. Но если попросят — будь добр за три дня все предоставить.

А теперь заглядываем в детали, чтобы найти сами знаете кого.

В договоре написано, что у оферты есть «неотъемлемые части» — это еще десяток документов, типа правил упаковки товара, маркировки, приемки и других. Они приложены к договору и принимаются вместе с ним. Нас интересует седьмой документ «Правила оказания услуг».

По нашей с вами человеческой логике в «оказании услуг» должно быть что-то про то, как Вайлдберрис оказывает услуги — доставка, хранение, все такое.

А вот теперь внезапный поворот: Вайлдберрис может уничтожить товар — и они считают уничтожение услугой.

Например, если покупатель вернул дешевый бракованный товар — его не возвращают, а просто уничтожают. Или если товар дорогой, но продавец не обработал заявку на возврат — товар тоже уничтожают. По логике Вайлдберрис, уничтожение товара — это не санкция за нарушение условий договора, а услуга.

Берите на вооружение:
→ не оштрафовал, а «оказал услугу по списанию денег со счета»;
→ не конфисковал, а «оказал услугу по вывозу товара с места хранения»;
Ну вы поняли.

Лихо? А теперь держите вишенку: раз это услуги, то значит они могут быть еще и платными!

Пункт 4.5.
Стоимость услуги составляет 33 рубля за утилизацию каждой единицы Товара.

Получается, что у продавца не только забирают товар, но и списывают с него деньги за «утилизацию».

И вот финальная новинка: по новой оферте Вайлдберрис может «оказать услугу по утилизации», если поставщик за три дня не предоставил документы по части интеллектуальных прав.

пункт 4.2. этих правил:
Поручение Продавца на утилизацию Товара вступает в силу в случае, если … Вайлдберриз получило от третьего лица претензию, связанную с правами Продавца на результаты интеллектуальной деятельности, … Вайлдберриз направило Продавцу запрос о предоставлении документов, подтверждающие право … Продавец не предоставил документы в срок, предусмотренный Договором …

Подытожим. В договоре ВБ написано, что документы по части интеллектуальных прав на товар нужно предоставлять за три рабочих дня с момента запроса. В приложении к договору написано, что если документы не представлены в срок, то это расценивается как поручение на утилизацию. А чтобы узнать срок представления — возвращаемся назад в договор и смотрим на «три рабочих дня». А потом снова возвращаемся в правила оказания услуг и обнаруживаем, что у этих услуг есть цена.

Такие дела. Ради всего святого, читайте документы, прежде чем начинать работать с площадкой.

А вообще, конечно, Вайлдберрис это отдельный дивный мир. Я третий год работаю с маркетплейсами и навидался всякого. Мы заблокировали несколько тысяч артикулов товаров нарушителей, разблокировали сотни неправомерно заблокированных, спорили, судились — и вот с учетом всего этого опыта могу сказать: Вайлдберрис не перестает удивлять. Открыть/Комментировать

2022-08-21 11:35:50 Не дайте себя обмануть: «регистрация» авторских прав (2 часть)
(продолжение прошлого поста)

По сути, когда какие-то сервисы или компании предлагают вам «зарегистрировать» авторские права, происходит следующее: вы отдаете деньги частной компании, она кладет произведение в свой частный архив, а взамен отдает вам какую-то самодельную бумажку. С таким же успехом можно «заверить» произведение печатью любой ООО «Рога и Копыта».

Чтобы происходящее выглядело презентабельнее, «частный депозитарий» обмазывают рекламным соусом. Например, могут наворотить умных слов про блокчейн и инновационность, или другой вариант — преподнести как что-то страшно международное а-ля «международный реестр авторских прав». Да, за рубежом таких умельцев тоже пруд пруди, еще больше, чем у нас.

На деле же никто не знает наверняка, поверит ли суд бумажке из частного «депозитария». Убедительной судебной практики по таким делам еще не накопилось. Да и вообще, исключительное право на произведения действует как минимум 70 лет, а проживет ли очередной лигалтех-блокчейн-стартап хотя бы пять — большой вопрос.

Отдельный котёл в местах с повышенным температурным режимом заготовлен для тех, кто пытается подменить своими филькиными «регистрациями авторских прав» получение прав на те объекты, которые действительно нужно регистрировать.

О чем я: все это время мы говорили только про объекты авторских прав — произведения. Но авторские права это одно, а патентные права и товарные знаки — совершенно другое, три разных мира. И если по закону авторские права возникают без всяких регистраций, то вот право на изобретение или товарный знак возникает исключительно после госрегистрации и никак иначе. Нет регистрации — нет и права.

Так вот, самые страшные обманщики — это те, кто пытаются своей «регистрацией» заменить настоящую регистрацию в Роспатенте.

Классика жизни: предприниматель хочет зарегистрировать товарный знак, обращается к патентному поверенному. Тот проводит проверку и выясняет, что куча похожих знаков уже давно зарегистрированы — надо менять название, чтобы не нарушить чужие права. Менять название не хочется, и вместо этого предприниматель начинает ходить по другим юристам и искать «вариантики».

Рано или поздно «вариантик» находится: умельцы предлагают ему «зарегистрировать товарный знак» не в «нашем бюрократизированном Роспатенте», а в каком-нибудь святейшем международном реестре прав в Германии — да еще и в три раза быстрее.

Слова звучат красиво, предложение выглядит помпезно, деньги обмениваются на красивую бумажку. Естественно, никаких прав эта «регистрация» не дает. Только вот по факту предприниматель продолжает работу под обозначением, которое на самом деле нарушает чужие права. Как вы понимаете, хорошего конца в таких историях не бывает.

Итого: никакое депонирование само по себе не дает вам авторских прав. Не стоит переоценивать значимость полученного из депозитария документа.

Даже если речь идет про нормальный депозитарий, свидетельство из него — это не какое-то супер-доказательство авторства, а просто одно из возможных. Никакое доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, и чем больше разных доказательств наличия права у вас будет, тем надежнее. Те, кто не знает об этом, отдают деньги обманщикам, а потом еще и проигрывают суды.

Если вы автор — храните исходники, если вы заказчик автора — подписывайте и храните договоры, акты и приложения к ним (про «нет договора — нет прав» тут был отдельный пост).

Так что если какие-то люди придут просить у вас деньги на «регистрацию авторских прав» — гоните их, насмехайтесь над ними, и, конечно, не давайте им ничего. Потому что никакой регистрации авторских прав не существует. Открыть/Комментировать

2022-08-21 11:35:44 Не дайте себя обмануть: «регистрация» авторских прав
В интернете то и дело попадается назойливая реклама сервисов по «регистрации» авторских прав. Хитрецы ловят людей на дешевизне и иллюзии простоты: дескать, заплати тысячу рублей, нажми три кнопки, и всё — олл райтс резёрвд.

На самом деле никакой регистрации авторских прав не существует. Давайте раз и навсегда разберемся почему так и как с этим жить.

Скажу сразу: авторские права — это не только про книги, песни и фильмы. Даже если вы не художник или артист, а просто работаете в офисе, вы все равно регулярно сталкиваетесь с объектами авторских прав. Например:

→ картинки для постов в соцсетях
→ статьи на сайте
→ да и сам сайт тоже
→ брендбук компании и всё, что там внутри нарисовано
→ любые фотографии, даже если это фото вентилятора для карточки на маркетплейсе

В общем, практически всё, что люди создают творческим трудом, защищается авторским правом. И эти права кому-то принадлежат.

Авторские права возникают сами собой, прямо в момент создания произведения. Поставили точку в черновике статьи — всё, вы автор. Щелкнули затвором фотоаппарата — автор. Ваш сотрудник сохранил проект нового рекламного баннера — теперь он автор.

Здесь может показаться, мол, как-то слишком просто звучит. Дескать, неужели и правда никаких регистраций не надо? Никаких пошлин, никаких экспертиз?

Не-на-до. А если кто-то будет с вами спорить, ответ такой: «Друг, открывай Гражданский кодекс. Статья 1259, пункт 4, веди пальчиком: «Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей».

Тогда возникает вопрос: а если никаких регистраций не требуется, то что же это за орлы такие предлагают «регистрировать» авторские права? Сейчас объясню, на чем они играют.

Да, авторские права возникают сами по себе. Но если вам когда-нибудь придется их защищать, то нужно будет доказать, что эти права у вас вообще появились.

Как доказать, что вы автор? Можно по старинке: кто указан автором на оригинале или экземпляре произведения, тот и считается автором. Если вы художник и рисуете маслом на холсте — способ великолепный. Только вот кисточек с красками я рядом не вижу, есть только компьютер и офисные приложения.

Конкретизируем вопрос: как доказать авторство, если в вашем случае оригинал не отличить от жалкой копии? «Никак, всё пропало, вот они несовершенные российские законы»? Тихо-тихо, все нормально — способов масса, и, к слову, во всем мире логика работы авторских прав примерно такая же. Вот три классических способа:

— показать исходник (редактируемый файл, файл в оригинальном разрешении)
— принести документы (договоры, приложения, акты и так далее)
— позвать свидетелей (люди, которые были рядом с вами, когда вы работали)

Есть еще один способ — депонирование. Логика такая: человек сдает экземпляр в архив-депозитарий, а тот выдает ему документ, мол, Иван Иваныч такого-то числа принес нам такое-то произведение. На этом смысл документа заканчивается: никаких экспертиз архив не проводит — новизну и оригинальность не проверяет, авторство не удостоверяет. Просто фиксирует сам факт наличия произведения на такую-то дату, и всё.

Депозитарии бывают разные, и единого на всю страну у нас нет. Роспатент как депозитарий принимает только компьютерные программы и выдает на них свидетельства. Есть несколько окологосударственных депозитариев вроде Российского авторского общества «Копирус». Вообще ничего не мешает и просто заверить подпись на экземпляре произведения у любого нотариуса, правовой смысл процедуры будет тот же.

Тут-то и возникает почва для частных инициатив различной степени паршивости. Открыть/Комментировать

2022-08-13 14:17:55 Как грамотно выбрать доменное имя

Недавно мне написали из «Бизнес-секретов». Говорят, мол, а давайте сделаем полный гайд по выбору доменного имени: вы расскажете про юридические подводные камни, наш техдиректор расскажет про доменные зоны, а специалист по SEO — как доменное имя влияет на продвижение в поисковиках.

Сказано-сделано: https://secrets.tinkoff.ru/biznes-s-nulya/domen-i-hosting/

Сразу скажу, статья получилась большая, поэтому давайте так: я приведу здесь краткую выжимку, а если вам что-то зацепится — загляните в статью.

Техдиректор:

→ Зона .ru самая привычная, проще всего занимать домен в ней (ожидаемо)

→ Тематические зоны типа .pro, .agency и подобные — норм, но нужно соответствовать требованиям этой зоны и у каждой они свои (привел таблицу примеров).

→ Зону .рф как правило лучше не использовать, потому что ссылки на такие сайты потом выглядят как набор нечитаемых символов (технарское объяснение работы Punycode ужали в абзац)

Патентный поверенный (это я):

→ Если у вас есть товарный знак — регистрируйте одноименный домен. Надежнее всего использовать знак именно в таком виде, как он зарегистрирован — без всяких изменений или сокращений.

→ Если у вас нет товарного знака, а вашему бизнесу не нужно выделяться, то безопаснее всего назвать домен указанием на продукт компании. Он же и будет SEO-ключом: что-то вроде avtomoyka46.ru для сайта-визитки автомойки.

→ С названиями которые то ли указывают на товар, то ли нет, нужно быть аккуратнее. Название «Детские товары» не может стать товарным знаком, а вот «Детский мир» — вполне себе товарный знак, причем с богатой судебной историей (в статье припомнили судебное дело по знаку «Мастер Джинс»)

→ Если ваше название домена хоть немного оригинальнее, чем просто «шаурма.рф» на шаурму, но при этом товарного знака нет — есть вероятность, что кто-то уже давно зарегистрировал такой же или похожий знак.

→ При столкновении позиций «я зарегистрировал товарный знак, отдай домен» и «а я этот домен на год раньше зарегистрировал вообще-то» чаще всего побеждает тот, у кого товарный знак (почему всё так и разбор десятка судебных споров по теме есть у меня в другой статье)

SEO-специалист:

→ Чем короче домен, тем лучше. Если много людей заходят на сайт, вбивая адрес ручками, как например «vk.com», то сайт выше поднимается в поисковой выдаче

→ Ключ в домене сайта особо не влияет на ранжирование в поисковиках, но лишним точно не будет (показывает как пользоваться Вордстатом Яндекса)

→ Кириллические домены в поисковиках поднимаются очень медленно и неохотно (верим на слово)

Еще в конце статьи есть заход в сторону выбора хостинга. В общем, сохраните статью в закладки на тот случай, когда соберетесь запускать новый сайт и регистрировать домен.

И главное: если вы смогли придумать домен, который можно продиктовать по телефону без слов «эс как доллар», вы — герой. Открыть/Комментировать

2022-08-05 19:19:35 Как американцы пытались взыскать 15 миллионов за нарушение прав на дизайн (2 часть)
(продолжение прошлого поста)

Начинаются судебные заседания. Американцы понимают, что лажанули с доказыванием права и приносят в суд ни много ни мало — целый аффидевит.

Слово умное, суть простая: это зафиксированные американским нотариусом свидетельские показания. Грубо говоря, дизайнер клянется мамой, что нарисовал дизайн сам и передал исключительное право на него компании.

Дальше несколько судебных заседаний и суд выносит решение в нашу пользу. Судья соглашается с большинством наших доводов (описал их в прошлом посте).

Нам решение нравится, американцам — нет. Они идут в апелляцию.

Американцы: суд неправильно оценил аффидевит, дизайн наш, этот дизайн — творчество, а еще качество аудиозаписи заседаний плохое, поэтому отмените решение

Мы: нет. (и еще километр обоснования, почему — нет).

Апелляция: Решение первой инстанции — норм. Есть огрехи в терминологии, но по существу решение правильное.

Занавес, готовимся к третьему раунду. Кассация — Суд по интеллектуальным правам (храни его Бог, это наш любимый суд, кроме шуток).

Американцы: все суды неправы. Автор из США, произведение создано в США, поэтому возникновение авторских прав регулируется американскими законами.

Мы (ехидно): возникновение прав или переход прав от дизайнера к компании тоже?

Кассация: во-первых, из аффидефита буквально следует, что дизайнер передал права на чертежи и фотографии, а не на «дизайн» и «фирменный стиль». А во-вторых, да, ответчик прав — наши законы требуют заключать договор по отчуждению права в письменной форме. Истец этого не сделал, не доказал, значит и право у него не возникло.

После победы в нашем деле развалились и другие судебные дела. Американцы пытались взыскать с других дистрибьюторов 50+ миллионов рублей, но не получилось.

А потом мы еще запатентовали внешний вид краскопультов как промобразцы, чтобы таких вопросов вообще больше не возникало. Потому что когда Роспатент патентует дизайн, эксперты проверяют его на мировую новизну и оригинальность. Если есть патент, то дизайн считается новым и оригинальным.

Мораль для нас с вами:
1. Если у заказчика нет правильного договора с дизайнером — значит и прав у него нет, защищать в случае суда нечего
2. Хотим защитить дизайн — патентуем промышленные образцы
3. «Большие шкафы громко падают» — даже большая и грозная претензия иногда может получить отказ. Не сдавайтесь.

Отдельно отмечу, что дело было начато задолго до истории про Свинку Пеппу и связанных с ней (неудачных) попыток ущемления интеллектуальных прав иностранцев. Поэтому считаем победу чистой и записываем ее на свой счет.

Номер дела в базе арбитражных судов: А40-236520/2020 Открыть/Комментировать

2022-08-05 19:19:16 Как американцы пытались взыскать c нашей компании 15 миллионов за нарушение прав на дизайн

Давно обещал рассказать вам историю одного суда из моей личной практики. Речь пойдет про крупные компании, но история поучительная даже для тех, кто только начинает бизнес — неважно какой, закон в части дизайна работает везде примерно одинаково.

Одна большая американская компания делала краскопульты и продавала их по всему миру. Однажды компания обнаружила, что в России продаются краскопульты с похожим, как посчитала компания, внешним видом. (Кому интересно — вот наш аппарат, вот американский)

Вот что сказали американцы:

→ дизайнер нарисовал аппараты по нашему заказу, поэтому права на дизайн принадлежат нам;

→ российская компания без спроса использовала этот дизайн для своих товаров: цвет и форма очень похожи;

→ по российским законам дизайн это объект авторских прав, и за нарушение можно взыскать от 10 тысяч до 5 млн рублей.

В итоге американцы потребовали 15 000 000 ₽ — пять с производителя и еще по пять с двух его контрагентов. Интересы американцев взялась представлять одна из известнейших московских юрфирм.

Казалось бы, все пропало: дизайн и правда похожий, у американцев куча денег на юристов, вот большая и грозная претензия со ссылками на законы и решения судов.

Нот соу фэст, гайз.

Берем претензию, собираем документы и заныриваем на неделю в глубины отечественной судебной практики. Выплываем, выдыхаем и вываливаем здоровенный ответ. Аргументов — вагон:

→ американцы не доказали, что права на дизайн вообще принадлежат им: надо было хотя бы показать договор с дизайнером и акты, а их не было, всё только на словах. А вообще-то с этого надо было начинать

→ компания указывала на переработку их дизайна, но никакого подтверждения этой переработки не было. Экспертизу не проводили, переработку установили сами «на глазок». Иногда так можно, но не в этом случае

→ аппарат технически сложный, поэтому его внешний вид обусловлен по большей части техническими особенностями. Грубо говоря, у машины должно быть четыре круглых колеса, чтобы она ехала нормально, а не потому что дизайнер такой затейник

→ нужно учитывать степень свободы творчества дизайнера. Если колеса должны быть круглые, то наше поле для творчества разве что в рисунке колесного диска. Так и у нас — сопло, рукав и ножки есть у каждого такого аппарата, а на комбинацию элементов дизайнер особо не влияет

→ нужно учитывать весь ассортиментный ряд изделий. Продолжая аналогию с машинами — для меня Toyota Land Cruiser 200 и Toyota Land Cruiser 150 две принципиально разных машины, а для моей жены они одно и то же, потому что беленькие. Так и здесь: для случайного прохожего эти краскопульты может и одинаковые, но для информированного покупателя это два разных устройства

→ американцы докопались до синего цвета наших аппаратов, но у них самих нет исключительного права на использование синего цвета для этих устройств. Есть такая редкая штука, как цветовой товарный знак — типа зеленого цвета Сбера или розового Ваниша. У этой компании ничего такого не было

→ у истца нет патентов на промышленные образцы. Вообще-то, кто хочет защитить внешний вид изделия, тот идет и патентует промышленные образцы. Компания этого не сделала — что, не больно то и важен был дизайн?

— мы не использовали товарные знаки компании. Если бы мы хотели производить страшный контрафакт, то, наверное, мы бы использовали знаки американцев. У нас же нигде и слова не было про их Грако. У нас свой бренд ASTECH, и используем мы его везде огромными жирными буквами — и при желании не перепутаешь.

— размер компенсации никак не обоснован: для расчета компенсации по-хорошему нужно учитывать десятки разных факторов, подтверждать расчеты и всё такое. А американцы попросили пять миллионов с каждого просто потому что а почему бы и нет. Открыть/Комментировать

2022-07-28 12:40:12 Адмресурс в Роспатенте

Обычно о таких вещах не принято говорить вслух, но тут уже прям накипело.

Я и раньше слышал от доверителей истории, как некоторые юристы вешали им лапшу на уши про «связи в Роспатенте», «знакомых экспертов» и всё такое. Недавно чашечка переполнилась: мне пришло на почту массовой рассылкой письмо, где какой-то умелец предлагал свои услуги и щедро сдабривал предложение фразами а-ля «адмресурс в Роспатенте» (скриншот покажу чуть дальше).

Вот что я думаю на тему всех этих «а можно ли там эксперту как-нибудь того этсамое»: если юрист хвастается знакомством с экспертами Роспатента или даже намекает на возможность дать взятку, тут нужно не радоваться предложению, а вставать и уходить.

Дело в том, что в Роспатенте работает автоматизированная система распределения заявок. Каждый месяц порядка восьми тысяч заявок расходятся по отделу, где работает около сотни человек. Тут невозможно заранее угадать, к кому из экспертов попадет ваша заявка. Плюс у экспертов хорошая даже по московским меркам зарплата, поэтому подставляться и рисковать карьерой никто особо не жаждет.

Поэтому, когда вам предлагают «решить вопрос через адмресурс», скорее всего, никакой эксперт Роспатента денег не получит, юрист оставит их себе. Когда-то давно по такой схеме работали мошенники при вузах: брали и прикарманивали деньги «на взятку за поступление». Дальше абитуриент поступал в университет благодаря своим усилиям, а мошенник приписывал заслуги себе.

Знакомство же с экспертом в лучшем случае дает возможность посоветоваться лишний раз с умным человеком в сложной ситуации, но не более того. Патентных поверенных в России мало, экспертов в Роспатенте еще меньше, все прекрасно общаются между собой как минимум на конференциях, это никто не запрещает.

Получается, что на деле сложнее найти нормального поверенного, у которого нет знакомых экспертов, чем наоборот. И это нормально: поверенные и эксперты хоть и работают по разную сторону баррикад, но занимаются одним и тем же делом. А хвастаться перед незнакомыми людьми знакомством с экспертами Роспатента может только юрист, которому больше похвастать нечем — знаний и опыта, видимо, там не завезли.

И последнее: если не удается получить желаемое решение законным путем, значит, такое решение ущемляет интересы других правообладателей. Они могут оспорить незаконное решение в Палате по патентным спорам, решение Палаты — в суде, суда — в другом суде, а всех не купишь.

В общем, если вам когда-нибудь кто-то будет рассказывать про адмресурс, связи и подобные байки — не ведитесь.

Скриншот письма я опубликовал в статье в Т—Ж. Там же мы разобрали «самые выгодные цены», «гарантию положительного решения» и другие обманные формулировочки, а заодно на примере регистрации товарных знаков посмотрели что объективно может, а что не может гарантировать патентный поверенный, плюс что должно быть зафиксировано в нормальном договоре с поверенным.

Если интересно, гляньте: https://journal.tinkoff.ru/hustle/trademark-admresurs/

А в следующем посте я расскажу, как одна американская компания пыталась отсудить пять миллионов рублей у нашего предпринимателя за нарушение прав на дизайн техники (спойлер: и что мы сделали, чтобы им это не удалось). Открыть/Комментировать

2022-07-03 15:58:13 «Запатентовать дизайн»? Что?

Допустим, вы предприниматель или топ-менеджер компании. Наверняка вы используете в бизнесе какой-то оригинальный дизайн, который помогает вам привлекать клиентов и больше зарабатывать. Это может быть дизайн практически чего угодно: самого продукта, его упаковки, сайта, вывески или хоть даже целого здания.

Как думаете, а можно этот дизайн запатентовать? Сделать так, чтобы никто кроме вас, не мог использовать такое же или даже просто слишком похожее оформление в своем бизнесе?

Можно.

Как правило, когда вы слышите о патентах, речь идет о патентах на изобретения. Такими патентами защищают технические решения — новые устройства, способы, системы и всё такое.

Но есть и еще один вид патентов. О них мало кто слышал, а зря. Я про патенты на промышленные образцы. В других странах их называют попроще и понятнее — «патенты на дизайн».

Мне доводилось патентовать самые разные дизайнерские решения: мебель, одежду, электронные устройства, машины, игрушки и даже здания. Приходилось и судиться. К слову, в одном из следующих постов я расскажу занимательную историю, как мы победили в Суде по интеллектуальным правам в споре за дизайн на пять миллионов рублей против американской компании.

Далеко не все дизайнеры и бизнес знают, как работают патенты на промобразцы. А те, кто знает, берут свое с помощью этих патентов: монополизируют рынок, блокируют нарушителей и взыскивают с них компенсации. Иногда за нарушение прав на чужие промобразцы и правда взыскивают миллионы. И неважно, знал ли нарушитель, что такой патент есть, или не знал — незнание не освобождает.

Как патентный поверенный РФ, я аттестован Роспатентом не по одной, а по трем специализациям: изобретения, товарные знаки и третья, как раз, промышленные образцы. В новой статье в Т—Ж я рассказал о промобразцах главное, что стоит знать дизайнерам и бизнесу:

— какой дизайн можно запатентовать
— кому пригодится патентование дизайна и зачем
— как зарабатывают на запатентованном дизайне
— какая еще польза от такого патента, кроме денег
— как проходит процедура патентования, если делать всё по уму

Тем, кто давно подписан на канал, особенно понравится глава со звездочкой: чем отличается защита дизайна с помощью патента от защиты дизайна с помощью авторских прав. Это тонкий вопрос даже для юристов, но в нем нужно разобраться, чтобы научиться принимать взвешенные решения и понимать, когда патенты нужны, а когда — нет.

Заходите, пригодится наверняка:

https://journal.tinkoff.ru/patent-na-desain/ Открыть/Комментировать

2022-06-18 13:54:26 "Самозанятым разрешили регистрировать товарные знаки"

Примерно такими заголовками приросли новостные медиа на этой неделе.

Давайте расскажу, что узнали бы журналисты, если бы читали законы, а не друг друга, и как эта новость может коснуться вас, даже если вы не имеете отношения к самозанятым.

Не самозанятым, а всем.

Сейчас в законе прямо написано, что товарный знак — это средство индивидуализации товаров и услуг юрлиц и ИП. Только вот в законопроекте не предлагают добавить сюда ещё и самозанятых. Наоборот: предлагают убрать слова про юрлиц и ИП.

Получается, у нас в принципе отменяют требования к статусу правообладателя знака. Это значит, что регистрировать знаки на себя смогут не только самозанятые, но и обычные физлица.

И тут возникает неловкий вопрос: если товарные знаки — это инструмент для коммерческой деятельности, то зачем они вообще нужны простым физикам? Самозанятым — да, понятно, надо брендировать свои товары и услуги на рынке. А что будет брендировать физик, который не вправе заниматься коммерцией?

Приличные сценарии:
1) человек собирается через месяц открывать ООО, а хорошее название для бизнеса подобрал уже сегодня и нужно получить на него право
2) учредитель компании регистрирует знак на себя лично, чтобы снизить риск рейдерского захвата бренда (см. историю захвата бренда "Bona Fide")
3) физик наследует товарный знак за ИП (сегодня закон предлагает в ограниченный срок самому стать ИП, передать знак другому лицу или отказаться от него вовсе)

Вышеописанные сценарии встречаются, но не так уж и часто. Изменять закон, чтобы их решить, великой необходимости нет — кому надо, справлялись и так.

Я думаю, что возможность регистрации знаков на физиков не столько решит существующие проблемы, сколько создаст новые. Открывается широкая почва для злоупотреблений правами.

Физиков будут использовать в качестве номинальных владельцев. На них будут выводить деньги с компаний по лицензионным договорам. Вырастет количество дурных заявок от людей, которые будут пытаться зарегистрировать на себя очередной "Макдональдс" или "Кока-Кола" (им, как всегда, откажут). И главное: скорее всего, регистрация чужих обозначений на себя с целью дальнейшей "продажи" знака прозевавшему регистрацию предпринимателю из узкого дела десятка патентных троллей превратится в народную забаву уровня киберсквоттинга.

В общем, я думаю, что идея давать права тем лицам, которые не могут использовать эти права по прямому назначению — это что-то очень специфическое. Я всеми руками поддерживаю идею разрешить регистрацию самозанятым, но вот зачем она обычным физлицам — вопрос открытый.

Не разрешили, а разрешат — в конце 2023 года.

Сейчас не закон вступил в силу, а только законопроект прошёл третье чтение в Госдуме. Впереди одобрение в Совете Федерации и подписание президентом. А потом ещё год до вступления закона в силу — Роспатенту и Правительству нужно время, чтобы скорректировать регламенты. Поэтому раньше осени 2023 вступления в силу ожидать не стоит, а первые регистрации по новым правилам так вообще появятся ближе к 2024 году.

Что делать, если вы самозанятый или просто физлицо, а знак нужен уже сейчас и не хочется ждать 2023 года?

Тянуть с подачей заявки — в принципе не очень хорошая идея. 750 тысяч действующих знаков и ежегодные 100 тысяч новых заявок по статистике Роспатента недвусмысленно намекают на то, что хороших и свободных названий с каждым днем больше не становится.

Поэтому можно сделать так: вместо того, чтобы ждать появления своего ООО или ИП, можно подать заявку на компанию родственника или знакомого и заключить с ним договор отчуждения. Как у вас появляется нужный статус — переводите заявку или знак на себя или свою новую компанию. Не думаю, что я изобрёл этот способ первым — вариант очевидный и на практике вполне рабочий. Открыть/Комментировать

2022-06-10 19:07:14 Как дважды потерять деньги на франшизе

Даже если вы сами никогда и не думали покупать франшизу, наверняка у вас есть знакомый, который уже купил или вот-вот собирается. Расскажу одну неочевидную штуку, чтобы вы могли вовремя дать ему важный совет.

Представьте ситуацию: человек купил франшизу, начал работать. Постепенно назревает конфликт — доходы не те, консультируют плохо, помогают мало, поставки задерживают, да что угодно. Спустя год-два-три настает час Х: партнеры ссорятся и франчайзи выходит из сети.

А что значит «выйти из сети»? Ну обычно делают вот что: меняют вывески, переезжают, выходят из внутренних чатов, переименовывают аккаунты в соцсетях. Что не так?

Да про документы многие не думают, вот что не так.

По-хорошему нужно подписать соглашение о расторжении договора. А многие просто перестают платить и общаться, и на этом всё. Мол, я с ними итак столько времени и денег потерял, тут не до бумажек.

Проходит полгода-год и бывший франчайзи обнаруживает в почтовом ящике конвертик. А там досудебная претензия: мол, у нас есть с вами договор, вы обязались платить отчисления за франшизу на 100 тысяч в месяц плюс процент с выручки, выручки у вас давно не было, но вот миллиончик отчислений накапал, заплатите.

Человек в бешенстве, естественно ничего не платит. Дело доходит до суда.

Позиция истца: у нас есть договор, он не был расторгнут, платежи начислялись, платите.
Позиция ответчика: я перестал пользоваться вашим товарным знаком, ноу-хау и всем, что вы мне давали, значит ничего вам не должен.

Что скажет суд? Практически гарантированно ответ будет такой: если вы по договору получили право использовать какой-то объект (товарный знак или что-то еще), то вы платите за сам факт предоставления этого права. И абсолютно все равно, используете вы этот объект или нет. Неиспользование не освобождает от обязанности платить.

Я уже видел несколько десятков таких историй. В последней человек потерял примерно 900 тысяч рублей. Там было не про франшизу, но смысл тот же.

Суть была такая: человек открыл кафе, название для него никак не проверял. Спустя год оказалось, что это название зарегистрировано как товарный знак компанией из другого города. Они отправили ему претензию и потребовали компенсацию, несколько миллионов. В итоге вопрос решили миром: вместо миллионов здесь и сейчас заключили лицензионный договор на 30 тысяч в месяц с каждой точки.

Прошло еще несколько лет. Кафе превратилось в сеть из пяти заведений, и владелец решил продать бизнес. И вот неловкий нюанс: юристы, которые занимались «куплей-продажей бизнеса», сделали договоры по помещениям и оборудованию, а вот про интеллектуальную собственность даже не вспомнили. ha-ha, classic

Ни уведомлений, ни расторжения, ни допсоглашения — просто перестали платить, и всё.

Правообладатель спустя несколько месяцев заметил неладное. Еще бы: до этого ему приходили примерно по 150 тысяч в месяц, а теперь не приходят.

— Где деньги?
— А я бизнес продал, вашим знаком больше не пользуюсь, все вопросы к новым владельцам
— Нет, друг, договор у нас с тобой, а не с ними, поэтому сейчас нам платишь ты, а там посмотрим

Претензии, суд, пока туда-сюда, сумма требований выросла под миллион. А правообладатель прав: пока договор не расторгнут, право предоставляется, за это надо платить. В итоге по исполнительному листу у человека списали деньги со счета. А новым владельцам кафе пришлось делать ребрендинг, потому что договориться с правообладателем они уже не смогли.

Мораль: если получаете право использовать что-то за деньги, то не забывайте потом фиксировать в документах прекращение права. Иначе сумма продолжит капать, и рано или поздно за ней могут прийти. Открыть/Комментировать