Клуб правообладателей

2022-06-02 18:49:28 Маркетологи опять забыли про юристов

В Россию возвращаются магазины одежды Reserved, Cropp, Mohito и Sinsay. Теперь у них изменятся названия: будут RE, CR, M и «Син». Судя по всему, их маркетологи не посоветовались с патентными поверенными, а зря.

Давайте расскажу, почему такой ребрендинг обернется провалом, и чему вы можете научиться на их примере.

Назвать свой бизнес или продукт аббревиатурой — это все равно что на старте марафона выстрелить себе в ногу. Есть, конечно, единицы стальных ребят, которые могут бежать и в таких условиях, но зачем?

Смотрите, есть такое понятие «различительная способность». Это свойство обозначения выделять товар среди аналогов. Скажем, если назвать сапоги «Красивые Сапоги», то различительной способности у такого названия нет. Любой продавец сапог может назвать свои сапоги красивыми — это же не бренд, а просто характеристика товара.

Та же история и с аббревиатурами: по нашим законам считается, что простые сочетания букв по умолчанию не обладают различительной способностью. Если такое сочетание не похоже на слово — это прямая дорога к отказу в регистрации. В большинстве других стран закон работает так же.

Теперь возвращаемся к нашим Кроппам и Резервдам. Они уже подали заявки на регистрацию RE и СR. Как думаете, какое решение они получат? Ну да, скорее всего отказ.

Чем это обернется для компании?

1. Нет исключительного права. Кто угодно другой сможет назвать свой магазин RE или CR, и ничего ему за это не будет.
2. Размывается маркетинговый бюджет. Компания будет тратить деньги на рекламу и привлекать клиентов не только себе, но и подсосавшимся за счет похожего названия конкурентам.
3. Невозможность заключать лицензионные договоры. Когда есть товарный знак, им можно распоряжаться — в центре любой нормальной франшизы будет товарный знак. А если знака нет, то распоряжаться нечем — придется что-то выдумывать, чтобы заключать контракты с партнерской сетью. Ну и денежки в оффшор уже не переведешь типа «лицензионное вознаграждение за товарный знак».

Мораль: не повторяйте ошибок правообладателей Кроппа и Резервд. Если выбираете название для бизнеса, даже не смотрите в сторону таких аббревиатур, оно того не стоит. Знак не зарегистрируете, исключительное право не получите, конкуренты смогут называться также, а в интернете вас по такому названию вряд ли будет легко найти.

Давайте сделаем так: через полгода я зайду в реестр заявок и расскажу, какое решение даст Роспатент. Скорее всего, вы увидите отказы и вздохнете: «а мы же говорили».

Оговорки для проницательных читателей:

Вопрос: уважаемый, а что же насчет BMW и KFC — это же тоже аббревиатуры, неужели у них нет товарных знаков?

Ответ: BMW и KFC это товарные знаки. Их зарегистрировали потому что эти компании смогли доказать приобретение различительной способности. Для этого нужно собрать вагон документов, которые подтвердят, что у покупателей в силу длительного и интенсивного использования обозначения на рынке возникла стойкая ассоциативная связь между этим обозначением и конкретным производителем. Звучит сложно, а доказать еще сложнее — например, «Много Мебели» понадобилось на это почти десять лет.

Вопрос: а как быть с сокращениями от нескольких слов? Например, «Яндекс» — это сокращение от фамилий основателей, так тоже нельзя, что ли?

Ответ: названия в духе «Яндекс» — прекрасный вариант. Роспатент не волнует, какой смысл заложил в название его создатель, их интересует есть ли у обозначения словесный характер или нет. Например, у обозначения СR нет словесного характера, это просто две буквы. А вот у обозначения «УФОМ» есть словесный характер, хоть на самом деле это сокращение от «устройство фильтрации и очистки масел». Правда, чтобы доказать это Роспатенту и добиться регистрации, нам в свое время пришлось дойти до Палаты по патентным спорам. Открыть/Комментировать

2022-06-02 18:48:12 Клуб правообладателей pinned «Чем полезен этот канал: пост-приветствие для новых читателей Большинство авторов и предпринимателей разбираются в интеллектуальных правах меньше, чем стоило бы, а посоветоваться им не с кем. Это приводит к одним и тем же досадным ошибкам, которые нередко…» Открыть/Комментировать

2022-06-02 18:47:58 Чем полезен этот канал: пост-приветствие для новых читателей

Большинство авторов и предпринимателей разбираются в интеллектуальных правах меньше, чем стоило бы, а посоветоваться им не с кем. Это приводит к одним и тем же досадным ошибкам, которые нередко заканчиваются судами, штрафами, компенсациями, а то и банкротством.

Это канал о том, как грамотно пользоваться своими интеллектуальными правами, чтобы зарабатывать деньги и не терять их зря, не давать себя в обиду нарушителям.

Говорим про авторские права, патенты, товарные знаки, секреты производства и коммерческие тайны. Разбираемся, как на самом деле работают интеллектуальные права в России:

→ как получать права: регистрация, патентование, документы — как сделать все по уму, не облажаться и не потратить лишнего;

→ как наказать нарушителей: собираем доказательства, спорим, судимся и получаем своё;

→ как самому случайно не оказаться нарушителем и что делать, если уже попал в передрягу;

→ истории провалов: подводные камни, частые ошибки, уловки мошенников и как всего этого избежать;

→ опасные заблуждения об интеллектуальных правах, которые обходятся дороже всего;

→ истории успеха правообладателей: вознаграждения, лицензии, компенсации и грамотное управление правами;

Если вы зарабатываете на том, что создаете своим умом — это канал для вас. Предприниматели, авторы, ученые, люди творческих профессий — у вас уже есть права, и вопрос только в том, умеете ли вы грамотно ими пользоваться.

Кто автор
Меня зовут Алексей Башук, я юрист по интеллектуальным правам, патентный поверенный РФ №2151. Аттестован Роспатентом сразу по трем специализациям: товарные знаки, изобретения и промышленные образцы (дизайн).
→ За плечами 10 лет работы и 2000+ кейсов в портфолио.
→ 50+ моих публикаций в Тинькофф-Журнале, на vc.ru и в других медиа в сумме собрали больше миллиона прочтений — потому что полезно, интересно, понятным языком и с настоящими примерами.
→ В 2015 году создали вместе с партнером «Башук Чичканов юридическая фирма». Сегодня вместе с нами работает еще 35 замечательных специалистов, а по итогам прошлого года сам Роспатент включил нас в десятку лидеров России по отрасли.
→ Вместе с Максимом Ильяховым заканчиваем работу над книгой по интеллектуальным правам, выйдет в этом году в издательстве «Альпина Паблишер».

Найти нужную публикацию: bashuk.ru

Поделиться обратной связью, поблагодарить и просто спросить: @bchlf

Если есть конкретная задача по интеллектуальным правам, например, нужно зарегистрировать товарный знак, провести патентный поиск, сделать договор, помочь в споре или что-то еще — напишите в любую форму обратной связи, поможем: bashukchichkanov.com Открыть/Комментировать

2022-06-02 18:46:38 Channel name was changed to «Клуб правообладателей» Открыть/Комментировать

2022-05-20 12:13:40 Неочевидная, но важная причина заключать договоры с исполнителями

Наверняка вы слышали расхожий юридический совет: если нанимаешь человека, чтобы он сделал тебе что-то на заказ, нужно заключить с ним договор. Фотографа, программиста, дизайнера — неважно кого, для всех творческих профессий закон работает одинаково.

Обычно юристы объясняют это так: мол, а вдруг программист тебя обманет — возьмет деньги и ничего не сделает, а у тебя договора нет, и что тогда? Или отдашь фотографу деньги, а он спустя пару лет объявится и потребует еще?

Конечно, в судебной практике есть такие истории. Но когда исполнитель знакомый, все это кажется ерундой — ну какие там обманы, какие там суды. В итоге никаких договоров многие не заключают: описали задачу в мессенджере, скинули деньги на карточку или так отдали — да и всё.

А теперь неловкий, но важный нюанс, о котором мало кто говорит: если нет договора, значит права на работу вам не перешли.

Исключительное право не примотано изолентой к самому произведению. К деньгам за него — тоже. Если программист скинул вам архив с сайтом, это еще не значит, что вам перешли права на сайт. Если вы перевели фотографу деньги на карточку, это не значит, что права на фото теперь ваши. В обоих случаях исключительное право остается у автора — договора же не было.

Беда в том, что когда вам доведется столкнуться с нарушителями, наказать их не получится. А потому что право к вам не перешло, защищать-то нечего.

Допустим, предприниматель нанял фотографа, чтобы тот отфотографировал товары для маркетплейса. Сделали фото, отдали деньги, а договор не заключали. Спустя год на маркетплейсе объявляется нарушитель, который без спроса копирует фото. Предприниматель идет в техподдержку, или даже в суд, а там у него первым делом спрашивают: а докажите, что вам принадлежат права на эти фото? Договор есть? Нет? А чего вы тогда сюда пришли?

Уже слышу «ой да ну, если вдруг что, то я просто позвоню Диме/Саше/Пете, мы подпишем договор задним числом, да и всё». План мог бы быть хорошим, если бы не экспертиза срока давности подписи на документе. Если на договоре стоит дата двухлетней давности, а экспертиза покажет, что договор подписали три месяца назад — всё.

Мораль: если нанимаете творческого человека, стоит заключить с ним договор. Не потому что вы ему не доверяете, а потому что когда объявятся нарушители, вам нужен будет документ, на основании которого вы будете защищать свои права. Открыть/Комментировать

2022-05-04 12:53:58 Как заблокировать нарушителей ваших товарных знаков на маркетплейсах

Представьте ситуацию: вы — производитель или дистрибьютор, продаете на маркетплейсе товары под своим товарным знаком. И тут на площадке появляются аналогичные карточки — это подделки или перекупщики. Они используют ваш бренд или слишком похожее на него обозначение, а может даже целиком копируют карточки товаров вместе с фотографиями.

Можно ли заблокировать нарушителей? Как это сделать? Куда лучше обращаться — в техподдержку или в юротдел маркетплейса? Что делать, если техподдержка не отвечает или дает формальные отписки? Кто может с этим разобраться?

За последний год мы помогли правообладателям заблокировать больше полутора тысяч артикулов нарушителей на маркетплейсах. Доводилось и спорить в досудебных претензиях, и судиться.

В новой статье на VC я рассказал про типичные ситуации и сложности, с которыми мы сталкивались за несколько лет работы по этому направлению. Нарушения, блокировки перекупщиков, требования согласий, игнор техподдержки, общение с юротделами маркетплейсов, ответственность маркетплейсов и продавцов — рассказываю все как есть.

Если вы продаете товары на маркетплейсах или планируете начать — загляните, пригодится: https://vc.ru/legal/411813-kak-zablokirovat-narushiteley-vashih-tovarnyh-znakov-na-marketpleysah Открыть/Комментировать

2022-04-26 21:22:35 Первый демонстрационный фрагмент книги «Своровали? Накажи!»

Сегодня Международный день интеллектуальной собственности. Мы готовы показать вам первый ознакомительный фрагмент будущей книги «Своровали? Накажи!». Это книга о защите интеллектуальных прав для предпринимателей и авторов, над которой мы работали последние полтора года вместе с Максимом Ильяховым.

В демонстрационном фрагменте вас ждут введение и часть раздела об авторских правах. Из этого фрагмента вы узнаете, какой будет книга и чем она может оказаться вам полезной; как она устроена; как написана и как читается.

Это еще не финальная рукопись: мы продолжаем точить содержание и текст. Вероятно, в финальной версии мы еще что-то доработаем по содержанию, появятся иллюстрации и обложка. Пока что просто познакомьтесь с первыми страницами книги.

Приятного чтения! Открыть/Комментировать

2022-04-22 18:13:25 Что там с параллельным импортом?

Последний месяц наша страна занимается легализацией параллельного импорта. Лично для нас с вами это скорее хорошо. Давайте расскажу, почему.

Представьте себе автомобильную запчасть под маркой «Audi». Допустим, эту запчасть выпускает завод в Китае. Сейчас партию таких запчастей купить у китайского завода и завезти их в Россию на продажу могут только сами Audi или их официальные дилеры, которые получили согласие на ввоз у Audi.

Если мы с вами без разрешения правообладателя купим в другой стране запчасти Audi, завезем их в Россию и выставим на продажу, это будет нарушением права на товарный знак «Audi» — «серый импорт». Запчасти окажутся контрафактом, со всеми вытекающими — компенсации, конфискация, блокировки. Причем неважно, будет это подделка или запчасть с иностранного конвейера самих Audi: без согласия правообладателя нельзя ввезти в нашу страну товар, маркированный его знаком.

Такие правила работают для любых иностранных товаров, товарные знаки которых зарегистрированы в России. У юристов это называется «национальный принцип исчерпания права на товарный знак».

Сейчас наша страна переходит с национального исчерпания на международное. Его логика такая: если товар не подделка, то неважно, в какой стране его произвели и кто ввозит его в Россию. В этом и есть смысл легализации параллельного импорта: теперь оригинальные товары можно будет завозить в страну без согласия правообладателя — параллельно с «официальными» поставками.

Что это значит для нас с вами:
1. Открываются новые направления для бизнеса. Можно налаживать параллельные поставки и конкурировать с «официальными» дилерами — или даже заменять тех, кто ушёл.
2. Импортные товары будут постепенно дешеветь — или, по крайней мере, не так быстро дорожать. Потому что будут появляться поставщики, которые составят конкуренцию эксклюзивным дистрибьюторам-монополистам.

Вспомните, что творилось с ценами на машины последний год: дилеры вешали допы на автомобили и продавали их с космическими наценками. А альтернативы не было — ведь новую машину можно было купить только у дилера. Теперь, грубо говоря, никто не мешает привезти автовоз из соседней страны и составить конкуренцию официальному дилеру, продавая машины с не такими дикими наценками.

Конечно, сами иностранные производители не в восторге от всей этой затеи. Они со своей стороны начнут контролировать, кому продают товар с заводов — теперь это станет их головной болью. Скорее всего, начнут душиться с гарантийным обслуживанием. Вслух от них звучат доводы в ключе «неофициальные поставщики не смогут обеспечить транспортировку и хранение товара без потери его качества», но тут вы уже сами можете оценить надуманность таких доводов.

Важный нюанс: легализация параллельного импорта не означает, что «товарные знаки — всё», «в России расцветет контрафакт» и все остальное, о чем писали некоторые СМИ. Когда мы говорим про параллельный импорт, речь идет не про подделки, а про оригинальные товары.

Сейчас правительство приняло постановление, по которому Минпромторг утвердит перечень видов товаров, в отношении которых будет разрешен параллельный импорт. Я видел рабочую версию перечня — он огромный, там есть практически все виды товаров, скорее сложно найти, чего там нет. Посмотрим, что примут в итоге, но вряд ли его шибко порежут, учитывая текущую ситуацию в стране.

А тем, кто рассуждает в ключе «ужас-ужас, в России отменяют интеллектуальные права» можно сказать вот что: национальный и международный принцип исчерпания права — это просто два разных подхода. Не «один — хороший, другой — плохой», а «два разных». Свои плюсы и минусы есть и там, и там. Есть много стран, где давно работает именно международный принцип исчерпания прав — как те же США или Япония, например. Открыть/Комментировать

2022-04-15 16:25:27 Права иностранцев — всё?

Последний месяц по новостям катается волна заголовков в ключе «российские суды перестают защищать интеллектуальные права иностранцев».

Ветер дует из одного судебного дела. Его суть такая: британская компания, правообладатель Свинки Пеппы, обратилась в кировский арбитражный суд, чтобы взыскать с нарушителя компенсацию. Суд решил так: раз правообладатель из «недружественной страны», значит его попытка взыскать компенсацию с российского предпринимателя — это злоупотребление правом. И отказал в иске.

Это судебное решение взорвало новостные ленты. Лейтмотив журналистов — «всё, теперь можно использовать любые иностранные произведения и товарные знаки, и ничего тебе за это не будет».

Шум дела был настолько громкий, что мне даже написали мои иностранные доверители, мол, хеллоу, Алексей, а что там насчет новых решений российских судов, что теперь будет по нашим делам? Кроме шуток, мне прислали перевод решения кировского суда от голландского профессора права.

А что теперь будет? Давайте подумаем вместе.

В России нет прецедентного права. Вывод одного судьи по одному делу не обязывает другого судью принимать такое же решение по аналогичному делу.

Да, у нас есть принцип единообразия судебной практики. Грубо говоря, это означает, что если суды сто раз применили какой-то подход, эти решения устояли и не были оспорены, то в сто первом деле суд скорее всего пойдет по тропинке, протоптанной прошлыми решениями.

Но одно отдельно взятое дело — это не «сложившаяся практика», это просто одно дело. Его еще могут оспорить в апелляции и кассации.

Получается, нет смысла подпрыгивать и что-то менять в своей работе из-за одного судебного решения. Во-первых, его еще могут оспорить, во-вторых, нужно подождать десяток решений других судов по похожим делам. Только потом можно делать какие-то выводы.

Поэтому я не торопился с этим постом — смотрел, какие решения будут выносить другие суды по искам иностранцев. Мы же тут с вами не новостной шум разводим, а разбираемся в деталях и ищем для себя пользу.

И вот десяток решений последнего месяца из других судов говорят очевидные и адекватные вещи:
— указ президента не прекращает защиту интеллектуальных прав иностранцев
— никто не освобождает нарушителей от ответственности
— если иностранная компания из недружественной страны, это совсем не означает, что теперь любые их действия считаются злоупотреблением правом.

Конечно, об этих решениях уже бурно не напишут в новостях и по телевизору вряд ли расскажут. Нет никакой драмы, просто понятные и ожидаемые решения. А то самое решение кировского арбитража уже ушло в апелляцию.

Выводы для нас коротенько:
1. Интеллектуальные права иностранцев защищаются как и раньше
2. Использовать без разрешения чужие произведения и товарные знаки по-прежнему нельзя
3. Одно решение одного суда еще ничего не меняет. Два-три — тоже, как приняли, так и отменят. Смотрим на картину в совокупности, ждем решений высших судов, и только тогда делаем выводы. Открыть/Комментировать

2022-04-08 14:28:02 Зарегистрировать «Apple» на себя?

В прошлом посте я обещал разобрать, что на самом деле происходит в мире интеллектуальных прав последние пару месяцев. Потихоньку начинаем.

Наверняка вы видели в последнее время кучу новостей в духе «российская компания регистрирует на себя бренд IKEA», «Роспатент принял заявку на «Apple» и все в таком духе. По этим новостям может сложиться впечатление, будто в России началась повальная национализация иностранных брендов.

Тема настолько острая, что в один пост всё интересное и полезное не уместить. Поэтому выходит не пост, а статья в «Т—Ж». Там без лишнего шума разбираем неудобные вопросы и говорим о неочевидных вещах, которые упускают из виду журналисты:

— Неужели и правда пора регистрировать на себя иностранные бренды?
— Какая судьба ждет все эти заявки, регистрация или отказ?
— «Зарегистрировать IKEA на себя» — это импортозамещение или обман покупателей?
— Почему Роспатент отказывает в регистрации по заявкам, даже отдаленно напоминающие известные бренды
— Взгляд с обратной стороны: как товарные знаки защищают интересы покупателей (да-да, не правообладателей, а покупателей)
— Что перспективнее: создавать свой бренд или попробовать воспользоваться чужим?
— Что вы сможете сделать через три года с иностранным брендом, который так и не вернулся в Россию

В конце статьи есть занимательный заход: смотрим в международной базе, какие заявки на регистрацию брендов для своих новых продуктов в России сейчас подают иностранные компании, которые вроде как рассказывают в новостях про уход с российского рынка

Заходите, добро пожаловать:

Можно ли зарегистрировать бренд компании, которая уходит из России? Как Роспатент рассматривает заявки на товарные знаки, которые похожи на известные бренды

А в следующих постах разберем, как лично нас с вами коснутся нововведения по части разрешения параллельного импорта и что там насчет «отмены авторских прав иностранцев». Открыть/Комментировать