Клуб правообладателей

2021-08-28 13:00:57 Маркетплейсам выгодно продавать контрафакт. И речь идет не только о палёных кроссовках «Адидас» и других супер-крупных брендах.

Если вы продаете товары на маркетплейсе, попробуйте посмотреть поисковую выдачу по названию своего магазина или товара. Скопировать легче, чем создать: наверняка вы найдете умельцев, которые взяли ваши фотографии или назвались почти так же, как вы. С такими делами можно и нужно бороться.

Например, раньше Озон разрешал продавцам использовать чужие карточки товаров. Заходит такой продавец на Озон, выбирает любую понравившуюся карточку с чужим товаром, брендом, фото и описанием, ставит галочку типа «я тоже такое продаю» и вешает ценник на сто рублей меньше. Права, лицензии, интеллектуальная собственность? Пф-ф-ф, нажал две галочки и погнал.

В итоге на маркетплейсе стоят десять одинаковых карточек, отличаются только продавцы. У оригинального производителя падают продажи, а покупатели не знают, у кого заказывать — все одинаковое.

Когда к нам обратился предприниматель, пострадавший от такой политики, мы разобрали ситуацию с позиции права интеллектуальной собственности. Дальше мы пообщались не с техподдержкой, а с юротделом «Озона» — в досудебной претензии. Стоит отдать должное «Озону»: в итоге убрали не только наших нарушителей, а вообще снесли возможность цепляться к чужим карточкам на всем маркетплейсе и переделали договор для всех поставщиков.

Оно и правильно: правила и возможности маркетплейса это хорошо, но Гражданский кодекс никто не отменял. Вот как это работает: https://j.tinkoff.ru/tg/kontrafakt-na-ozone Открыть/Комментировать

2021-08-11 13:08:54 «Почему у нас все плохо с патентами»
Недавно мне позвонил журналист из одного известного федерального СМИ:

— Нам нужно послезавтра выпустить статью про интеллектуальную собственность в России, нужен комментарий специалиста, сможете помочь, вы же патентный поверенный?
— Да, давайте.
— А скажите мне, как специалист, почему у нас в России все так плохо с интеллектуальной собственностью?

Хм, странный заход. Обычно журналисты задают нейтральные вопросы в ключе «Как вы оцениваете то-то» или «Что вы думаете про то-то». А тут вопрос стоял так, словно другого ответа и не предполагалось — чувствуете дурной подтекст, да?

Я отвечаю:
— Что вы имеете в виду под «плохо»? По какому критерию вы оцениваете «хорошо/плохо»? С чем вы сравниваете?

По ходу разговора выясняется, что критериев нет, сравнений нет, просто журналисту нужно написать, как у нас все страшно и плохо. Дальше диалог идет в таком ключе:

— Ну у нас же очень большие пошлины!
— В России одни из самых низких патентных пошлин в мире, если нужно — я могу прислать вам выборку нормативно-правовых актов по пошлинам разных стран, чтобы вы сами убедились.

— Ну у нас же Роспатент все очень долго делает, там же бюрократия!
— Средние сроки экспертизы сокращаются с каждым годом. После перехода на электронное делопроизводство сроки сократились в два-три раза. Например, раньше экспертиза товарного знака в среднем занимала год, сейчас — 5-6 месяцев, раньше по изобретениям первое решение экспертизы приходило через 9 месяцев, сейчас через 3 месяца. Вся статистика есть в открытых годовых отчетах Роспатента. Если нужно, я могу прислать вам ссылки на лично мои дела в реестре, там тоже сроки все видны, это публичная информация.

— А как вы думаете, почему у нас в этой сфере стагнация?
— Какая стагнация? Заявок в сумме подают с каждым годом больше и больше. Давайте я пришлю вам ссылки на статистику Роспатента или Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Спустя полчаса такого разговора у журналиста начинают сдавать нервы. Оно и понятно: ему статью надо сдавать, сроки горят, а тут такое. Предлагаю помощь, мол, давайте вы пришлете мне макет всей статьи, я посмотрю, разберусь в контексте, и сам допишу свою часть с ответами.

Журналист отказывается прислать статью целиком, присылает только вопросы. Я пишу подробный ответ, отправляю ему. Начинается перетягивание даже в мелочах: например, я пишу, что Роспатент ведет просветительскую деятельность, у них есть телеграм и ютуб канал, — журналист берет и приписывает «но этого явно недостаточно».

Да с какого лешего «недостаточно»? «Недостаточно» для кого? «Недостаточно» для чего? Факты, статистика, фамилии, сравнение с другими странами?

Звоню журналисту, он отвечает:
— Нет, вы не понимаете! Мне нужно выпустить статью именно в таком ключе. Это прямое задание от руководства, эту статью мы пишем по просьбе очень важных людей из одной организации.
— А что это за люди, если не секрет?
— Ой, ну это я не могу вам сказать, меня уволят, если скажу.
— Смотрите, если вы хотите написать о каких-то отдельных проблемах — давайте. Но давайте тогда обсуждать каждую сложность по фактам и в отдельности, с примерами и с предложениями конкретных решений для читателей. А подписываться под безосновательным нытьем в стиле «ой у нас все плохо» — ну извините, я не буду.

Короче, в итоге статья вообще так и не вышла, ну и прекрасно. Выпустили уже без меня просто обычную страдальческую статью «как плохо быть предпринимателем в России», без патентов. Комментатором, к слову, значился руководитель одной политической партии.

Почему я рассказываю это вам: оказывается, кому-то выгодно, чтобы вы думали, будто у нас в стране все плохо и «патенты не работают». Внятных аргументов на той стороне не нашлось, фактов тоже, но задача у кого-то такая стоит. Думаю, вам стоит об этом знать. Открыть/Комментировать

2021-06-29 17:41:25 В «Бизнес-секретах» в этом году вышло больше десятка публикаций с моим участием. Каждая из них пригодится вам по-своему: защищаем бренды, отбиваемся от конкурентов, разбираемся с интеллектуальными правами — инструкции и ответы на вопросы по всяким таким делам. Понятный язык, живые примеры, все как всегда.

Сначала я хотел выложить всю пачку новых публикаций в канал, но потом понял, что можно сделать лучше. Стер пыль с личного сайта, добавил все новые статьи и пересортировал их поудобнее для читателей, заходите:

http://bashuk.ru/

В качестве превью новых статей:
→ Передача прав на произведение: как ИП работать с дизайнером, копирайтером, фотографом
→ Что делать, если пришла претензия о нарушении чужого товарного знака
→ Что делать, если придумали название компании, а оно уже занято
→ Что делать, если конкуренты пишут про компанию плохие отзывы в интернете
→ Где легально брать картинки для сайта

Вообще за последнее время канал подрос, нас стало больше, поэтому давайте в двух словах расскажу, что тут происходит.

Я юрист по интеллектуальной собственности, патентный поверенный РФ №2151. Помогаю регистрировать товарные знаки, патентовать изобретения, наводить порядок с авторскими правами и ноу-хау. Одними регистрациями дело не заканчивается: разбираем франшизы и пишем договоры, воюем в судах и госорганах. О всех этих делах я и рассказываю в публикациях.

Смысл всех статей и этого канала простой: помогать предпринимателям и компаниям зарабатывать деньги на интеллектуальной собственности и не терять их.

Общие вопросы можно писать в комментариях к статьям, стараюсь везде отвечать подробно. Если у вас есть конкретные задачи по таким делам, напишите мне в личные сообщения — @bchlf. Посмотрим, разберемся, придумаем, как решить.

Если вы со мной давно и вам показалось, что последнее время я стал выпускать меньше новых статей — вы правы. Я никуда не пропал, все в порядке, работаю, спасибо вам, что не забываете. В этом году я и правда публикуюсь меньше, чем в прошлом, потому что уже полгода работаю над одним большим-пребольшим проектом. Каким — пока что секрет. Днем — регистрации, договоры и суды, вечером и ночью — вот это вот большое дело. Результат вам пригодится и (надеюсь) понравится, как только о нем можно будет рассказывать — вы всё узнаете первыми.

Отдельное тройное спасибо всем, кто оставил обратную связь по ссылке под одним из прошлых постов. Все прочитал, интересно, вы — классные, спасибо всем, кто пишет вопросы и делится мнением. Никакая интеллектуальная собственность не имела бы смысла без вас — тех, кто придумывает, изобретает и создает. Открыть/Комментировать

2021-04-28 16:43:49 Предприниматель десять лет развивал сайт, сделал его самой популярной базой вакансий в городе, а потом узнал, что название сайта зарегистрировал на себя конкурент. И это еще не самая дичь:
https://j.tinkoff.ru/tg/its-my-trademark Открыть/Комментировать

2021-04-28 16:43:49 Если Тарантино решит снять боевик про товарные знаки, то у меня есть для него сюжет. В этой истории собралось все, что нужно для приличного фильма: неутомимый герой, коварный злодей, несколько внезапных поворотов судьбы и хеппи энд там, где уже все казалось потеряно. Помимо экшна есть и мораль — разобрались, как соотносятся домены с товарными знаками и почему не стоит доверять коммерческим обозначениям: Открыть/Комментировать

2021-04-13 10:51:34 Открываете Инстаграм, а тут в рекламе вам вылетают ваши же фотографии. Что за …? Переходите по ссылке, а там страница не ваша, а какой-то незнакомой компании. Ах вот оно что: оказывается конкуренты просто взяли и скопировали ваши фотографии, опубликовали их у себя на странице. Что делать? Писать в техподдержку, отправлять претензию или идти в суд?

Мы разобрались в «Бизнес-секретах» как постоять за себя, если конкуренты повадились копировать ваши фото в Инстаграме:
https://secrets.tinkoff.ru/bezopasnost-biznesa/skopirovali-post/ Открыть/Комментировать

2021-03-26 10:29:54 Уважаемые судьи и работники суда! Это ни в коем случае не претензия, а просьба. Мы тоже обещаем писать документы понятно

Лайк и репост, как говорится) Открыть/Комментировать

2021-03-26 10:29:54 Почему у журналов, газет и онлайн-изданий есть своя редакционная политика, а у судебной системы ее нет?

Редполитика — это такой внутренний стандарт издания, которым руководствуются авторы, когда пишут текст. Хорошая редполитика помогает авторам писать структурно, понятно, не повторять одних и тех же ошибок.

Я уверен, что российские судебные акты можно сделать гораздо дружелюбнее по отношению к читателю. Это не изменит их суть, но поможет читателям быстрее и правильнее воспринимать информацию. Для этого не нужно отказываться от юридических терминов, нет. Расставить подзаголовки, заверстать цитаты и сноски, повыбрасывать лишний канцелярит — это уже будет полдела.

Надеюсь, когда-нибудь наша страна дойдет до того, чтобы собрать лучших редакторов, отредачить и заверстать несколько десятков судебных решений и на их основе сделать общую редполитику для судов. Открыть/Комментировать

2021-03-10 17:00:07 Обычно юристы при подготовке договоров учитывают только свои юридические штуки: условия, обязательства, деньги, сроки и все такое. Но на мой взгляд, есть еще кой-какие вещи, на которые нужно обращать внимание:

1) Целевая аудитория — кто будет читать договор
2) Контекст — в какой ситуации будут читать договор
3) Ожидания и впечатление, которое должен произвести договор

Взять, например, договор на оказание юридических услуг между юристом и заказчиком. Какое впечатление юрист хочет создать у получателя договора?

Наверное, чтобы человек прочитал договор и такой: «о, ну вот сразу видно — они ответственные юристы и им можно доверять, я так и думал». Целевая аудитория этого текста — бухгалтеры и штатные юристы компаний, не только из Москвы и Питера, но и из регионов. Значит нужно дать им такой договор, который будет понятен и привычен именно для них.

Я прохладно отношусь к идеям прогрессивного лигал-дизайна, когда в договор вставляют всякие финтифлюшки: иконки, колонки, рисунки, цветастые схемы, а то и комиксы. Да, юристы пытаются сделать это с благой целью — чтобы договор стал нагляднее и красивее. Но у таких договоров есть фатальный порок — они слишком непривычны для получателей.

Судьба обычного договора:
получили → подписали → оплатили

Судьба необычного договора:
получили → удивились → пошли согласовывать → прислали правки → ушли согласовывать → надо показать директору, чтоб наверняка → директор в отпуске → «ой знаете, да мы что-то передумали»

Как по мне, цветастые договоры с передового фронта лигал-дизайна — это как концепт-кар у автопроизводителей: показать на выставке — да, пофантазировать о будущем — да. Но условный бухгалтер из Костромы купит привычный Солярис, а не концепт-кар на электромоторе, без руля и с дисплеем вместо лобового стекла. Так и с лигал-дизайном: мне интересно смотреть такие договоры на юридических конференциях, но в условную Кострому я пока что отправлю такой договор, который от меня ожидают получить.

Лигал-дизайн — это, конечно, круто, но контекст, аудитория и ее ожидания важнее.

А вот словесный мусор из договоров можно повыкидывать уже сегодня. Открыть/Комментировать

2021-03-10 16:33:11 Вот еще несколько примеров.

Исходный текст — мой, правки внесла Люда, за что ей огромное спасибо от меня и от всех будущих получателей этого договора. Теперь договор стал еще проще, чище и понятнее.

Такой договор приятно читать и подписывать, он выглядит аккуратнее и вызывает меньше вопросов в процессе согласования — все понятно. Открыть/Комментировать