БАНКРОТ

2021-07-07 18:06:17 Прорвало ли?

А вот более качественный и профессиональный материал.
Выводы близки к реальным.
Пока дремлет законодатель, усилия практиков удержали институт от полной деградации.
Банкротство как списание долгов стало менее доступным.
Стоны проектных ликвидационных офисов и арбитражников становятся более понятными.

БанКрот


https://pravo.ru/story/233044/ Открыть/Комментировать

2021-07-07 10:40:24 Прорвало

Вот и оправдались надежды.
Маховик банкротств опять начал раскручиваться.

Минэк традиционно призывает не забывать о его заслугах в изобретении мораторной затычки, умалчивая, что предотвратить разрыв бутылочного горлышка как-то почему-то не удосужился.

Любимые диванные эксперты всегда благода₽ной за вкусные идеи Анны Заниной важно делятся сокровенными банальностями.

Ответить на вопрос «что делать» опрошенные не отваживаются.
Знают все, а не хочет, как оказалось, никто.

«Нас и здесь неплохо кормят»

БанКрот

https://www.kommersant.ru/doc/4889300 Открыть/Комментировать

2021-07-07 08:29:30 Вы не понимаете, это другое

Вóроны от арбитражного управления не так разборчивы, как их природные собратья.
В так называемом (конечно, самоназываемом) профессиональном сообществе согласия нет уже давно.
Теперь пассивное неприсоединение друг к другу вошло в активную стадию.

В самый разгар пандемии как всегда отважные арбитражные управляющие, которые не верят не только в дисквалификацию, но и в вирусы, решили собраться почти одновременно на пафосные «всероссийское совещание» и «всероссийский съезд».

Судя по тому, что имунных требований к участникам не предъявляется, от заражений одних защитят святые мощи ФСФО, а других благословение полуотставного депутата Думы, пытающегося получить последние бенефиты от тающего на глазах статуса.

В этой ситуации подкупает только честность съезжающихся по сравнению с совещающимися.
Обозначают, что кроме интересов самих себя им нечего обсуждать, обе высокозаседающие стороны.
Им не интересно, как сделать банкротство эффективным, важно только как получить вознаграждение, сохранять лицензию и чтобы ничего за это не было.
Но овеянный профсоюзным флёром съезд с его работодателем в виде объединения рейдерских фирм и проштрафившихся арбитражников хотя бы недвусмысленно заявляет - «мы работаем на себя и для себя».

Вот даже интересно, придет ли кто-то из «жирненьких» представителей кормовой базы посмотреть на прения санитаров экономики.

БанКрот


https://nspau.ru/novosti-i-sobyitiya/poyasneniya-o-vtorom-vserossijskom-soveshhanii-arbitrazhnyix-upravlyayushhix-07.07.2021-i-o-sezde-naznachennom-na-09.07.2021.html Открыть/Комментировать

2021-07-02 08:54:51 Взболтать, но не смешивать...

Верховный Суд РФ наконец-то дал кредиторам рецепт инициирования банкротства должников, у которых нет активов или их недостаточно для финансирования процедуры.

Такому должнику Закон о банкротстве позволяет отвести роль отсутствующего не только в случае невозможности установить его местонахождение, но и в следующих распространенных ситуациях:
отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;
отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;
наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

И смешивать все перечисленные основания и тем более сочетать их с признаком «невозможности обнаружить» нет необходимости.

С учетом разницы в стоимости процедуры отсутствующего должника и общей процедуры банкротства рецепт получился для кредиторов бюджетным... Открыть/Комментировать

2021-06-07 09:10:03 Замглавы Минэкономразвития Илья Торосов в рамках ПМЭФ-2021 дал интервью «Российской газете»: помимо «зеленой» повестки обсудили и упрощенное банкротство граждан – все будет еще проще Открыть/Комментировать

2021-06-04 13:03:57 Закон - что дышло?

Верховный Суд РФ рассмотрел интересный спор о применении обеспечительных мер.

Итак. Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Суд наложил обмеры. Ответчик решил не ограничивать себя в процессуальных возможностях – подал одновременно и жалобу на обмеры, и ходатайство об их отмене.

Суд апелляционной инстанции и окружной суд продемонстрировали просто виртуозный юридический фокус, и признав правомерность наложения обеспечительных мер и удовлетворив ходатайство об их снятии одновременно.

С одной стороны, заявление по субсидиарке уже 2 года рассматривается в суде первой инстанции (ещё один фокус, правда, к сожалению, «избитый») и основания для принятия обмер актуальны, а с другой стороны, ответчик - уважаемая организация, крупный налогоплательщик, имеет активы.

Верховный Суд, в отличие от публики, неискушенной в тонкостях правосудия, обратил внимание, что апелляционная коллегия в один и тот же день, в одном и том же составе, с теми же участниками спора, приняла два противоположных решения при отсутствии каких-либо новых обстоятельств.

А в отношении «непомерных страданий» ответчика, вызванных обеспечительными мерами, Верховный Суд был строг и справедлив:
«Претерпевание определенных негативных последствий, связанных с наложением ареста на имущество, является обычным следствием принятия обеспечительных мер и само по себе не может рассматриваться как нарушение баланса интересов сторон спора». Открыть/Комментировать

2021-05-13 23:30:06 Публикуем текст анонсированного Михаилом Владимировичем законопроекта об изменениях в законодательство о банкротстве.

Для читателей, следивших за обсуждением и согласованием законопроекта, будет любопытным отметить ряд неоднозначных решений:
конкурсное производство длится 1 год и его нельзя продлевать более одного раза на 6 месяцев;
корпоративных управляющих не будет, как минимум, до 2025 года и необходим дополнительный закон;
коммерческие структуры от ЕФРСБ полностью не отстраняются, у ЕФРСБ появится функциональный оператор (по всей видимости, тот же Интерфакс);
текущие кредиторы (не только недобровольные, а все, с долгом более 3 месяцев) становятся участниками дела с правами голоса, аналогичными правам залоговых кредиторов;
электронного реестра требований кредиторов пока не будет;
дисквалификация арбитражных управляющих за отказ возмещать убытки, непогашенные за счет комфонда, заменена уменьшением баллов;
рейтинг и доступные баллы обновляются ежеквартально на основании данных, отраженных в судебных актах;
ограничены полномочия СРО на выбор конкретной кандидатуры управляющего, необходимо представить сразу не менее двух кандидатур Открыть/Комментировать

2021-05-13 15:15:43 Правительство скорректирует процедуру банкротства

Первоочередная цель – помочь предпринимателю спасти своё дело. Это нужно не только должнику, ведь сейчас банкротство больно бьёт по всем участникам процесса. Практика банкротств такова, что в большинстве случаев ликвидация бизнеса растягивается на годы.

Предложено отказаться от таких процедур, как наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление. Они себя не оправдали. Вместо этого будут широко применять реабилитационную и ликвидационную процедуры. Теперь кредитор или должник получит возможность обратиться в суд не только с заявлением о банкротстве, но и с просьбой о реструктуризации долгов.

Но если бизнес уже невозможно спасти, то ликвидация должна проходить как можно быстрее, а проведение торгов по продаже активов должника – по чётким правилам. Узнать о таких аукционах можно будет через новую информационную систему. Она станет работать как платформа электронной коммерции, чтобы повысить прозрачность банкротства и пресечь злоупотребления.

@Mytar_rf Открыть/Комментировать

2021-05-07 12:56:17 Долг взыскать нельзя списать

Закончился очередной раунд противостояния пензенских бутлегеров Апоянов и налоговиков, о которых мы уже писали.
Напомним, ранее несмотря на пассивность и даже «подыгрывание» ответчикам арбитражного управляющего Ольги Звонковой к субсидиарной ответственности были привлечены Анохин и трое Апоянов.

Поскольку судебные тяжбы длились более 3 лет, господа Апояны подготовились к взысканию – вывели все ликвидное имущество на формально независимых лиц.

Налоговики были против и подали в суд новое заявление - уже к ООО «Объединенные пензенские водочные заводы», ООО «ДАЛ», ООО «Спектр-Моторс», ООО «Агат-Алко». Арбитражный суд г. Москвы 18.02.2021 им отказал, однако 24.04.2021 Девятый арбитражный апелляционный суд поправил нижестоящий суд.
Так что списать задолженность перед государством на 7 млрд. руб. не получится. Открыть/Комментировать