Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

БАНКРОТ

Логотип телеграм канала @bankrot777 — БАНКРОТ Б
Логотип телеграм канала @bankrot777 — БАНКРОТ
Адрес канала: @bankrot777
Категории: Экономика , Новости Экономики
Язык: Русский
Страна: Россия
Количество подписчиков: 724
Описание канала:

Новости и инсайды банкротства

Рейтинги и Отзывы

3.00

3 отзыва

Оценить канал bankrot777 и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

1

4 звезд

0

3 звезд

1

2 звезд

0

1 звезд

1


Последние сообщения 3

2022-06-08 20:55:06 Следующий – профсоюз арбитражников?

https://pravo.ru/news/241211/
108 views17:55
Открыть/Комментировать
2022-06-07 10:03:43 https://www.rbc.ru/economics/07/06/2022/629e1df59a7947ba72653e3f?from=from_main_1
137 views07:03
Открыть/Комментировать
2022-05-24 19:42:01 Госдума приняла в первом чтении проект о внешнем управлении компаниями, ушедшими из России

Подробнее: РИА-Новости
119 views16:42
Открыть/Комментировать
2022-05-23 20:57:36 Эре неприкасаемых иностранцев пришел конец

Интересное решение вынес Арбитражный суд Челябинской области 22.04.2022 - в России наконец-то принялись банкротить иностранные компании.

В конце лета 2021 года физлицо обратилось с заявлением о признании Кипрской компании Pandora consulting LC. банкротом, указав, что должником не исполнены судебные акты о взыскании с него денежных средств в счет возмещения судебных расходов по иным делам о банкротстве.

Представитель Кипрской компании возражал, ссылаясь и на введенный мораторий на банкротство, и на то, что компания прекратила свою деятельность на территории РФ и снялась с налогового учета в российской налоговой, и на то, что компания уже исключена из торгового реестра в связи с прекращением своей деятельности.

Но, суд все равно решил, что хоть российским Законом о банкротстве банкротство иностранных юрлиц не предусмотрено, важно защитить право российских кредиторов на получение эффективной судебной защиты со стороны российского суда и поэтому можно ввести процедуру конкурсного производства в отношении именно имущества должника – иностранца. А мораторий штука, конечно, хорошая, но на имущество иностранных юриков не распространяется.

Кредиторы компаний - иностранцев! На старт, внимание и МААААРШ за защитой своих потесненных прав в суд! Ура российскому суду- самому справедливому суду в мире!
140 views17:57
Открыть/Комментировать
2022-05-22 08:44:24 Налоговая начала включать компании в закрытый реестр выгодоприобретателей

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/19/05/2022/62821e3e9a7947fbb38381fc?from=from_main_1
112 views05:44
Открыть/Комментировать
2022-05-20 19:59:18 McDonald’s продает свой бизнес в России Александру Говору из Кузбасса, чья компания «ГиД» управляет 25 ресторанами McDonald’s в Новосибирске, Бердске, Томске, Кемерово, Новокузнецке, Барнауле и Красноярске.

Сделка предполагает, что рабочие места сохранятся за персоналом.

Аудиозапись того, как гендиректор российского МакДака Олег Пароев на онлайн-собрании объявил подчиненным о том, как дальше будей работать сеть Макдональдс публиковал ВЧК-ОГПУ
https://t.me/vchkogpu/29314
.
44 views16:59
Открыть/Комментировать
2022-05-13 09:02:20 Физлица не будут выведены из-под действия моратория на банкротство - Forbes
88 views06:02
Открыть/Комментировать
2022-05-11 10:34:17 ФАС не вправе контролировать торги в рамках дела о банкротстве.

Определение от 26.04.2022 по делу А34-2459/2010
(309-ЭС21-27706)
 
Фабула дела:
 
Гражданина не допустили к участию в торгах, так как он не предоставил нотариально заверенное согласие супруга на сделку по приобретению имущества Должника.

По результатам рассмотрения жалобы ФАС пришло к выводу о нарушении процедуры торгов, поскольку требование о предоставлении нотариально заверенного согласия супруга на совершение сделки не основано на положениях п.11 ст.110 ЗоБ.

Организатор торгов обратился в суд об обжаловании предписания Управления.
 
Позиции судов:
 
Суд первой инстанции согласился с выводами ФАС, признал, что Организатор торгов установил неправомерное требование к участникам торгов.
 
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции.
 
Суд признал незаконными оспариваемые акты Управления, исходил из отсутствия у Антимонопольного органа полномочий по контролю за проведением торгов по продаже имущества Должника в рамках дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции отметил, что торги, проведенные с нарушением требований ст. 110 ЗоБ, могут быть оспорены заинтересованными лицами в порядке ст. 449 ГК.
 
Суд округа отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.
 
Суд отметил, что полномочия Антимонопольного органа по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры обязательных в соответствии с законодательством РФ торгов, продажи государственного или муниципального имущества определены п.42 ч.1 ст.23 Закона о защите конкуренции.
 
Позиция Верховного суда:
 
Исходя из положений п.3 ч.2 ст.23 Закона о защите конкуренции, вывод о наличии оснований для антимонопольного контроля за торгами в конкретных случаях также может быть сделан по результатам проведенного антимонопольным органом анализа состояния конкуренции, если они свидетельствуют о значимости исхода торгов с точки зрения предупреждения и пресечения монополистической деятельности, формирования конкурентного товарного рынка, создания условий его эффективного функционирования.
 
В отличие от антимонопольного контроля, целью которого является защита публичного интереса, контроль за торгами по продаже имущества в процедурах банкротства должника преследует цель защиты частного интереса: как интереса самого должника, так и интереса его конкурсных кредиторов.

Проводимые в рамках процедур банкротства торги не преследуют в качестве своей основной цели обеспечение и развитие конкуренции на тех или иных товарных рынках, а произвольное вмешательство антимонопольных органов в их проведение способно негативно повлиять на возможность своевременного и максимального удовлетворения интересов кредиторов от реализации имущества, при том, что за проведением названных торгов осуществляется судебный контроль в рамках дела о банкротстве.
 
Осуществление антимонопольного контроля за торгами, проводимыми в рамках дел о банкротстве, не является безусловным и в каждом случае требует обоснования со стороны антимонопольного органа с точки зрения реализации целей Закона о защите конкуренции.
 
В данном случае антимонопольным органом осуществлен контроль за торгами, проведенными для продажи имущества физического лица, не являющегося субъектом предпринимательской или иной экономической деятельности. Торги проводились в целях удовлетворения интересов кредиторов должника, заинтересованных в погашении своих имущественных требований к Должнику.
 
Из материалов дела не следует, что продажа имущества физического лица могла каким-либо образом сказаться на обеспечении конкуренции и ее развитие на соответствующем товарном рынке.
 
Постановление суда округа отменено, постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.

#банкротство

Текст кассационной жалобы можно прочитать здесь.
108 views07:34
Открыть/Комментировать
2022-05-04 12:54:01 Госдума в мае может принять в первом чтении законопроект о механизме назначения внешнего управления для иностранных компаний, сообщил глава Комитета по вопросам собственности Гаврилов. («Известия»)

@dumabrief
198 views09:54
Открыть/Комментировать
2022-04-27 16:11:49
Мошенники придумали новую схему обмана

Налоговики предупреждают, что налогоплательщикам на электронную почту поступают письма от имени «Центра мониторинга задолженности ФССП России».

В письме сообщается, что налогоплательщик должен оплатить задолженность по налогам и сборам, указана сумма. В случае неоплаты произойдет блокировка счетов и банковских карт.

Указанную задолженность предлагается оплатить в автоматическом режиме, нажав соответствующую кнопку «Оплатить без комиссии».

Далее сервис потребует ввести данные банковской карты, после чего злоумышленники получат доступ к банковским счетам гражданина.

Это мошенники

@Mytar_rf
291 views13:11
Открыть/Комментировать