БАНКРОТ

2022-08-22 11:13:10 Страховать Нельзя Отстранить - уважаемый Суд, а где будет запятая?

Что делать с управляющим Кириллом Руиным и его дополнительной страховкой - точнее с ее отсутствием - разбирался ВС РФ и в определении от 17.08.2022 № 305-ЭС22-4103 обратил внимание:

Руин не подтвердил, что он сделал все возможное для заключения договора:
можно было заключить договоры и с несколькими страховыми на меньшие суммы
можно было провести оценку реальной стоимости балансовых активов должника, которая может быть завышена!
можно было и увеличить обязательную страховку
В общем, есть над чем поработать. У других ведь получается.

Для поиска баланса интересов, который должен обеспечивать тот самый арбитражный управляющий, спор направлен на новое рассмотрение в первую инстанцию. Теперь скорее для того, чтобы учесть и интересы самого управляющего.

А вопрос о том, что управляющие обязаны страховаться, а страховые компании лишь вправе пойти на такую сделку, так и не стал предметом исследования Конституционного Суда РФ. По крайней мере, пока Открыть/Комментировать

2022-08-11 11:01:35 Сегодня в 14-00 часов Верховный Суд рассмотрит вопрос, волнующий каждого арбитражного управляющего

Банк ВТБ подал жалобу на бездействие Кирилла Руина по незаключению договора доп.страхования в деле ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз».

По закону суд не может утвердить арбитражного управляющего должником без доп. страховки, если балансовая стоимость активов больше 100 млн. У должника же активов на 15 243 млн. и размер страхового взноса получается приличный - 167 млн.

Именно в этом главная причина отказов страховщиков заключать договор.

Суды не усмотрели бездействия управляющего - им предпринимались безуспешные попытки заключить договор.

Но как обеспечить выполнение нормы закона при фактическом отсутствии на рынке страховых организаций, оказывающих подобные услуги?

Ранее Верховный Суд уже сделал формальный вывод о том, что отказы страховых компаний в заключении договора относятся к числу обстоятельств, наступление которых зависит от личности, воли или действий самого управляющего, а поэтому негативные последствия этого отказа не могут перекладываться на кредиторов.

По сути, решение страховых об отказе от заключения договора находится вне сферы влияния арбитражного управляющего и является следствием ситуации на рынке страхования в условиях ненадлежащего правового регулирования.

Как тогда защитить права кредиторов, если действия управляющего добросовестные?

С этой проблемой будет разбираться Верховный Суд Открыть/Комментировать

2022-08-05 10:25:40 Никогда такого не было, и вот опять!

Финансовые управляющие обязаны при банкротстве граждан направлять кредиторам отчет о ходе процедуры не реже чем 1 раз в квартал (ст. 213.9).

По какой форме отчитываться-то?

Поскольку типовая форма отчета финансового управляющего не была утверждена, отчет подлежит составлению в произвольной форме. К такому выводу пришел АС Западно-Сибирского округа 18.07.2022 в деле о банкротстве гражданина Троцкого М.В. (№ А70-17712/2021).

Т.е., финансовый управляющий, составляя отчет в произвольной форме, самостоятельно определяет объем сведений, подлежащих включению в него?
Не совсем так. Точнее совсем не так.

АС Волго-Вятского округа 11.07.2022 в деле о банкротстве Смирновой В.С. (№ А79-8106/2021) указал, что в процедуре реализации готовится два отчета:
Отчет о деятельности
Отчет об использовании денежных средств должника, по аналогии с отчетом конкурсного управляющего.
Кассационная жалоба ФУ оставлена без удовлетворения. Ему вынесено предупреждение.

Не испытывайте судьбу - делайте отчеты по форме Приказа Минюста РФ от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» Открыть/Комментировать

2022-08-02 13:43:34 Уважаемый суд, повысьте мне зарплату!

В деле застройщика ООО «Теплоблок» конкурсный управляющий Андрей Красноперов решил увеличить себе фиксированное вознаграждение до 90 тыс.руб.

АС Удмуртской Республики просьбу удовлетворил частично – повысив до 50 тыс.руб. Апелляция поддержала.

Кассация 20.07.2022 отменила судебные акты и направила спор на новое рассмотрение:
Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о размере вознаграждения конкурсного управляющего при банкротстве застройщика, отличный от размера, установленного статьей 20.6
судебные акты не содержат доказательств неординарности дела
не оценен фактический объем работ
требуется доказать отличие от обычной работы арбитражного управляющего
недостаточно мотивирован вывод судов о наличии активов, необходимых для выплаты управляющему не только повышенного фиксированного вознаграждения, но и пропорционального удовлетворения требований кредиторов

Отстаивать размер вознаграждения предстоит уже новому управляющему – 28.07.2022 суд освободил Красноперова от исполнения обязанностей Открыть/Комментировать

2022-07-28 18:42:19 https://pravo.ru/news/241989/ Открыть/Комментировать

2022-07-19 12:02:25 Мегафон под угрозой банкротства. Вместе с "Металлоинвестом" и "Удоканской медью" Алишера Усманова. Об этом заявил сам Усманов в своем иске к ЕС по поводу снятия с него персональных санкций. По словам Усманова, заморозка активов и прочие ограничения, связанные с санкциями, грозят ему "непоправимым ущербом" из-за финансовых потерь и срыва проектов. Это ведет к банкротству трех основных дочерних компаний USM, что подтверждается аудиторами. Открыть/Комментировать

2022-07-17 14:53:50 Реструктуризация - способ сохранить бизнес

Как сейчас должнику разобраться с долгами без возбуждения дела о банкротстве?

Комплексный законопроект о реформировании банкротства, т.ч. нацеленный на восстановление платежеспособности - до сих пор не рассмотрен в Госдуме.

По словам первого замглавы Минэкономики Ильи Торосова «Установленный мораторий на банкротство является большим шагом к реструктуризации долгов, однако субъектами экономики практически не используется». Мораторий не будет вечным, только на время волатильности.

Минэкономики готовит постоянный механизм досудебной санации – он предполагает, что кредиторы, на которых приходится более 2/3 долга, смогут принять такое решение

Суть договоренностей может заключаться в изменении порядка и сроков исполнения обязательств, которые будут распространяться и на всех кредиторов (за исключением залоговых)

Создание комфортных условий урегулирования долгов и сохранение компаний было предметом обсуждения на Петербургском ЮрФоруме.

Удивило единодушие участников панельной сессии - для восстановления платежеспособности должника и возврата долгов важно:
не допустить процедуры банкротства
согласовать условия и сроки погашения задолженности как можно раньше
нужна незаинтересованная сторона, которая по объективным цифровым критериям оценит все возможные способы урегулирования долга и предложит наиболее подходящий вариант для разрешения долгового конфликта.

Такая работа ведется на Площадке реструктуризации долга совместно Корпорацией МСП, ТПП, ФНС. Контакты Площадки доступны по QR коду Открыть/Комментировать

2022-07-17 14:33:30 В деле о банкротстве к «субсидиарке» привлекли 11 человек и компаний. Требования к ним рассматривались в пяти обособленных спорах. ВС объяснил, почему их нельзя объединить в одно разбирательство Открыть/Комментировать

2022-07-15 19:19:25 Рекордное вознаграждение АУ на паузе – 8 апелляция приостановила выплату 5,4 млрд.руб.

Напомним, в июне новым рекордсменом по %-вознаграждению стал Константин Сичевой – продавший имущество Антипинского НПЗ.

Сразу 2 кредитора – ВТБ коммодис Трейдинг и ООО ТД-Восток-Сервис – обжалуют судебный акт.

Жалобы сводятся к нескольким доводам:

«Беспрецедентный» размер вознаграждения несоразмерен объему выполненных работ: значительный объем удовлетворенных требований кредиторов связан с реализацией залогового имущества. Для его продажи КУ привлекал организатора и платил из конкурсной массы. Торговать было не сложно – имущество продалось с первых торгов. В судебных заседаниях КУ не участвовал – ходили юристы, которым тоже платили из конкурсной массы

Не учтено, что есть судебный акт о признании действий КУ АНПЗ незаконными

Не окончено рассмотрение жалоб кредиторов на действия КУ АНПЗ, связанные с обоснованностью понесенных расходов

Вопрос о выплате поставлен преждевременно – еще не окончены расчеты с кредиторами

Одна из жалоб уже назначена судом на 24.08.2022. Одновременно суд приостановил действие обжалуемого определения. К 17.08.2022 (в определении, видимо, опечатка) суд ждет отзывы сторон Открыть/Комментировать

2022-07-13 17:18:35 Спасли компанию «ВРТ Групп» от банкротства.

Это наш первый успешный кейс с момента создания специальной площадки реструктуризации долга.

Обращение за поддержкой поступило через «Сервис 360°». Компания работает в сфере обеспечения пожарной безопасности.

Была просроченная задолженность перед бюджетом, на предприятие уже были наложены ограничения по текущей деятельности. Бизнес фактически встал.

Совместно удалось добиться мирового соглашения, все стороны решение устраивает.

Самое главное — удалось восстановить финансовую устойчивость компании, сохранить ее и рабочие места.

Если у вас похожие проблемы — отправляйте заявки через «Сервис 360°». Открыть/Комментировать