Закон - что дышло? Верховный Суд РФ рассмотрел интересный с | БАНКРОТ

Закон - что дышло?

Верховный Суд РФ рассмотрел интересный спор о применении обеспечительных мер.

Итак. Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Суд наложил обмеры. Ответчик решил не ограничивать себя в процессуальных возможностях – подал одновременно и жалобу на обмеры, и ходатайство об их отмене.

Суд апелляционной инстанции и окружной суд продемонстрировали просто виртуозный юридический фокус, и признав правомерность наложения обеспечительных мер и удовлетворив ходатайство об их снятии одновременно.

С одной стороны, заявление по субсидиарке уже 2 года рассматривается в суде первой инстанции (ещё один фокус, правда, к сожалению, «избитый») и основания для принятия обмер актуальны, а с другой стороны, ответчик - уважаемая организация, крупный налогоплательщик, имеет активы.

Верховный Суд, в отличие от публики, неискушенной в тонкостях правосудия, обратил внимание, что апелляционная коллегия в один и тот же день, в одном и том же составе, с теми же участниками спора, приняла два противоположных решения при отсутствии каких-либо новых обстоятельств.

А в отношении «непомерных страданий» ответчика, вызванных обеспечительными мерами, Верховный Суд был строг и справедлив:
«Претерпевание определенных негативных последствий, связанных с наложением ареста на имущество, является обычным следствием принятия обеспечительных мер и само по себе не может рассматриваться как нарушение баланса интересов сторон спора».