2023-03-28 22:43:10
Одна из самых порочных ошибок любой прогностики – это наивно конструируемый детерминизм, абсолютная уверенность в неизменности неочевидных причинно-следственных связей, не подтвержденных официальной наукой, не имеющих никакого основания в православном вероучении и вообще уже не раз давшие непредвиденный сбой.
Но одно дело, когда в эти неизменные закономерности верят архаичные аборигены изолированного от всего мира маленького острова, а другое дело, когда их уверенно воспроизводят вроде бы современные, вроде бы образованные люди, пережившие уже и Модерн, и Постмодерн, и кризис того и другого.
В детстве ребенка наставляют: “учись прилежно – и будешь зарабатывать много денег”, “занимайся спортом – и будешь здоровым”, “веди себя прилично – и к тебе будут хорошо относиться”, и т. д., и т. п. Но потом ребенок взрослеет, выходит в реальный мир и видит, как круглый отличник нищенствует, а круглый двоечник стал миллионером; как повернутый на спорте и здоровье олимпиец умер от какого-то поветрия, а главный забулдыга и куряка класса живет и здравствует; как самый воспитанный и доброжелательный одноклассник страдает в полном одиночестве, а известный на всю школу хам и склочник купается во всеобщем внимании. И т.д., и т.п. И в итоге приходит к прямо обратным выводам, еще более ошибочным, чем расхожие штампы его прошлых наставников.
Точно также и сегодня мы наставляем других и утешаем себя: “Если в России не будет полноценного духовного возрождения, то…”, “Если Россия не станет подлинно православной страной, то ”,“Если Россия не примет истинно правильную идеологию, то…”, “Если русский народ не покается за революцию, то…”, “Если русский народ не отвернется от растленной массовой псевдокультуры, то …” И т.д., и т.п.
Но за этими словами, зачастую очень правильными, крайне редко следуют ответы на предметные вопросы: каким конкретно образом, осязаемо, пошагово нужно достичь чаемой цели? Кто именно и как должен это делать? Как при достижении этой цели оказать сопротивление тем силам, которым она явно не понравится? И т.д., и т.п. Отсутствие конкретики, конкретного видения окружающей реальности, множества неприятных привходящих факторов и последовательности предпринимаемых шагов, при неизменной уверенности в детерминистские мифы, в принятые на веру причинно-следственные связи, порождает сверхнаивное сознание, где должное принимается за сущие и желаемое за действительное. И тогда казавшаяся прежде железобетонная импликация “если, то” оказывается просто виртуальной.
Если “то”, то “что”? Только про одно можно сказать с абсолютной уверенностью, исходя из самого православного вероучения – “если Россия не…” и далее по списку, то она просто не будет столь угодна Богу, как должна была бы быть. Вот это совершенно точно, а все остальное – возможно, опционально, непредсказуемо.
Однажды Россия отменила Патриаршество и ее элита насквозь секуляризировалась – перестала ли Россия существовать? Нет, продолжила. Потом Россия вообще стала плацдармом мирового атеизма и отменила не то, что Патриаршество, а саму Церковь как таковую – перестала ли Россия существовать? Нет, продолжила. Потом Россия вообще саморасчленилась, разделась догола и пустила к себе все ереси мира – перестала ли Россия существовать? Нет, продолжила. Любые контраргументы можете мне не писать, я их сам почти всю жизнь пересказываю, полным списком и со всеми нюансами – в данном случае я просто констатирую факт, очевидный любому неправославному человеку, когда мы выдвигаем ему подобные утверждения.
Из этого следует, что Господь Бог может сохранить Россию как государство и русский народ как биологическое целое (но не культурное же) по каким-то Своим промыслительным соображениям, о которых мы только на Страшном Суде можем узнать, так что никакой очевидной, жесточайшей причинно-следственной связи между духовным состоянием России и геополитическими преимуществами нет. (см. следующий пост)
466 viewsАркадий Малер, edited 19:43
А
