Анонимный прокурор

2023-08-04 14:02:00 Прокурор через суд добился расторжения брака между двумя «женщинами»

Случай имел место в Иркутске, где районный суд по инициативе прокуратуры аннулировал брак между лицами, один из которых переменил пол.

История началась тривиально: в ЗАГС обратились мужчина и женщина для заключения брака. Не прошло и недели после свадьбы, как новоявленный муж пришел менять пол. В итоге пришлось вмешаться прокуратуре. Суд встал на сторону ЗАГСа и прокуратуры, исковые требования были удовлетворены.

СМИ пишут, что это первое такое решение в России. Однако, ранее мы сообщали, что Центральный районный суд Тюмени по иску прокурора признал брак двух женщин недействительным. Тогда выяснилось, что 33-летний мужчина, который ранее был мужем, обратился в ЗАГС с заявлением о смене фамилии, имени и отчества, а также пола с мужского на женский. Это заявление было удовлетворено, но представитель ЗАГСа сообщил о данном факте в прокуратуру.

В конце июля президент России подписал закон, согласно которому в стране полностью запрещаются медицинские вмешательства, направленные на смену пола. При этом к смене пола не будут относиться вмешательства, связанные с лечением врожденных аномалий или пороков развития, генетических и эндокринных заболеваний. Они будут допустимы, если решение приняла врачебная комиссия одного из подведомственных Минздраву учреждений. Она же даст заключение о соответствии половых признаков определенному полу. Это необходимо для внесения изменений в записи актов гражданского состояния. Открыть/Комментировать

2023-08-03 15:01:00 Бывший замдекана юрфака МГУ осужден за рейдерский захват

Лидером банды рейдеров, захвативших столичную фирму «Автофинанс», оказался заместитель декана юридического факультета МГУ Владимир Степанов-Егиянц. Это следует из приговора Симоновского суда столицы, который признал уже бывшего замдекана и еще пятерых соучастников виновными по целому ряду статей: создание организованного преступного сообщества (ОПС) и участие в нем, грабеж и использование заведомо подложных документов. Суд назначил фигурантам от 7 до 15 лет лишения свободы. Свой срок Степанов-Егиянц будет отбывать в колонии строгого режима.

Как установили следователи столичной полиции, преступную схему по отъему дорогостоящих активов у бизнесмена Артема Бородинова рейдеры провернули в период с 2016 по 2017 год. Бородинов, являвшийся генеральным директором ООО «Автофинанс» с удивлением узнал, что больше не числится владельцем своей компании. Согласно документам, которые были ему предъявлены, он добровольно вышел из состава учредителей, однако это не соответствовало действительности. Фирмой преступники не ограничились. Из автоломбарда были похищены 16 автомобилей на общую сумму 30 миллионов рублей. Бородинов поспешил обратиться в правоохранительные органы.

В ходе расследования выяснилось, что организацию переоформила на подставное лицо по поддельному паспорту некая Ольга Васильева. Именно она дала ключевые показания об организаторе преступления. Во главе преступной группы стоял заместитель декана самого престижного вуза страны, бывший член президентского Совета по противодействию коррупции, доктор юридических наук Владимир Степанов-Егиянц. На время следствия он был помещен в СИЗО, однако спустя некоторое время выпущен под залог в 40 миллионов рублей.

С первого раза направить громкое дело в суд не удалось – оно было возвращено прокурору для устранения процессуальных нарушений. Судья указал на отсутствие в обвинительном заключении времени совершения преступления. Кроме того, судья посчитал неверной квалификацию хищения автомобилей по статье о грабеже. По его мнению, фигуранты совершили особо крупное мошенничество. Тем не менее, в итоге квалификация следствия устояла. После повторного направления дела, суд посчитал вину подсудимых доказанной в полном объеме. Открыть/Комментировать

2023-08-02 14:04:50 Узнали? Согласны? Открыть/Комментировать

2023-07-31 18:59:00 Суд конфисковал акции беглого сенатора

Суд обратил в доход государства 80% акций энергетической компании ПАО «ТГК-2», которая контролирует энергетику в пяти регионах России. Основанием стал иск Генеральной прокуратуры. В надзорном ведомстве установили, что фактическим бенефициаром общества являлся бывший член Совета Федерации от Республики Чувашия Леонид Лебедев и приобрел он его на коррупционные доходы.

Леонид Лебедев был сенатором с 2002 по 2015. В этот период он по закону не имел права заниматься предпринимательской деятельностью. Однако, как заявил в суде сотрудник прокуратуры, данное ограничение сенатор не соблюдал. При этом действовал он осторожно, через цепочку компаний. В 2008 году Лебедев приобрел 99% акций ООО «Корес Инвест», которые передал группе «Синтез», принадлежащей его супруге. Впоследствии, «Корес Инвест» стал владельцем «ТГК-2», и фактически им управлял Леонид Лебедев.

В суде прокурор представил доказательства личного участия экс-сенатора в руководстве компании, которое прямо запрещено антикоррупционным законодательством. Как оказалось, совет директоров фирмы заседал в офисе, где располагалась приемная Леонида Лебедева. Сам же совет состоял из подконтрольных ему лиц. В дальнейшем, пакет акций переходил от одной аффилированной с сенатором организации к другой, однако коррупционная схема в итоге была вскрыта надзорным ведомством.

Прокурор обратился в Ленинский районный суд Ярославля с иском о взыскании неподтвержденных доходов. Представители ответчика настаивали на отсутствии доказательств того, что акции ТГК-2 приобрел именно Лебедев. Иск они назвали «абсолютно необоснованным, надуманным и основанным на лозунгах». Тем не менее, суд согласился с позицией Генпрокуратуры. Заявление было рассмотрено в одно заседание.

Экс-сенатор от Чувашии Леонид Лебедев с 2016 года находится в федеральном розыске по подозрению в мошенничестве на 220 миллионов долларов. Дело было возбуждено УМВД Тверской области. Открыть/Комментировать

2023-07-30 10:00:07 Бывшую судью Арбитражного суда Москвы Елену Кондрат отправили в колонию на 9 лет

Московский городской суд рассмотрел уголовное дело экс-судьи Арбитражного суда столицы Елены Кондрат. Жену бывшего замгенпрокурора России Николая Кондрата суд приговорил к 9 годам колонии общего режима за посредничество во взяточничестве. Также суд оштрафовал ее на 77 миллионов 964 тысячи рублей и лишил права занимать должности в госорганах, судебной системе и правоохранительных органах сроком на 5 лет. Ранее государственное обвинение потребовало приговорить Кондрат к 11 годам и 6 месяцам колонии и назначить бывшей судье огромный штраф, который должен быть равен 65-кратной сумме взятки, а это 253,3 миллиона рублей.

Как установило следствие и было подтверждено в суде, осенью 2020 года Кондрат пыталась подкупить коллегу Елену Махалкину. За нужное решение по делу она предложила судье 50 тысяч долларов США. Коллега Елены Кондрат обратилась в ФСБ России, рассказав о подкупе. Сама же Кондрат настаивала, что просто дала деньги в долг на покупку квартиры.

Версия защиты в суде строилась на том, что все дело – это провокация. Осужденная заявляла, что за несколько месяцев до встречи с Еленой Махалкиной та якобы «попалась на взятке», после чего начала «провоцировать других судей на аналогичное преступление, прося денег на квартиру под контролем оперативников». Бывшая судья подчеркнула, что дело против нее «цинично сфальсифицировано». Елена Кондрат заявила, что именно она дала дорогу бывшему секретарю в «социальную жизнь, научила ее разговаривать и быть юристом», но в итоге «она пошла по трупам ради того, чтобы уберечь собственную персону».

Примечательно, что Елена Махалкина также проходит потерпевшей по делу другого фигуранта по фамилии Кондрат – Николая – сына Елены и Ивана Кондрата. Николай Кондрат, согласно материалам дела, готовил убийство Елены Махалкиной, намереваясь отомстить за мать. Судью, которую он считал виновной в проблемах своей матери, надо было убить из арбалета. Еще два убийства коммерсантов, подготовка которых также инкриминирована Николаю Кондрату, были связаны с личными конфликтами фигуранта.

После начала специальной военной операции Кондрат попросила отправить её в зону боевых действий снайпершей. Она подала заявление начальнику следственного изолятора, отметив, что хорошо стреляет, так как много лет занималась в тире. Открыть/Комментировать

2023-07-25 13:29:00 Бывший райпрокурор из Ивановской области потребовал от прокуратуры 1 миллион рублей

Увеличивается количество исков с материальными претензиями от действующих и бывших работников прокуратуры к родному ведомству. Раньше мы сообщали, что действующий помощник прокурора одного из районов Брянской области предъявил претензии к прокуратуре на 3 миллиона рублей. Правда, взыскать ему удалось только 4550 рублей. У экс-прокурора Ленинского района г. Иваново, бывшего Шуйского межрайонного прокурора Алексея Царевского запросы оказались скромнее. Почетный работник прокуратуры России потребовал через суд у прокуратуры 1 миллион рублей.

Весной этого года он уволился из прокуратуры. Перед этим его привлекли к дисциплинарной ответственности: объявляли замечание, лишили премии. После увольнения Алексей Царевский через суд потребовал от областной прокуратуры отменить взыскание, выплатить ему квартальную премию, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 миллиона рублей. Экс-прокурор заявил в иске, что дисциплинарное взыскание было необоснованным и это «повлекло для него тяжелые нравственные страдания».

При рассмотрении иска в районном суде было установлено, что перед увольнением прокурора в его межрайпрокуратуре была проведена комплексная проверка. Работа Шуйской межрайонной прокуратуры Ивановской области признана неудовлетворительной. В итоге прокурора Царевского лишили премии за 4 квартал. Он обжаловал это решение в прокуратуре, но ему отказали.

Суд отметил, что со стороны прокурора Алексея Царевского установлено ненадлежащее осуществление контроля за исполнением требований подчинёнными работниками ведомственных нормативно-правовых актов при организации надзора за соблюдением федерального законодательства, за законностью исполнения уголовных наказаний и о порядке рассмотрения обращений. Факты о допущенных его подчиненными нарушениями перечислены в заключении служебной проверки.

В итоге в иске экс-прокурору было отказано. Суд не нашел поводов для внесения изменений в приказ прокурора Ивановской области и взыскания в пользу истца невыплаченной за 4 квартал 2022 года премии. Поскольку требование о компенсации морального вреда является производным от иных заявленных истцом требований, связанных с нарушением его трудовых прав, в удовлетворении которых отказано, то они также не подлежат удовлетворению, отметил суд.

Бывший прокурор сдаваться не намерен, им подана апелляционная жалоба на решение районного суда. Ранее, покидая должность, он призывал коллег не быть амёбами, всегда иметь свое мнение (а не мнение начальства), а также работать не ради показателей, а для защиты граждан. Открыть/Комментировать

2023-07-21 14:02:00 Рубрика «Народное творчество» Открыть/Комментировать

2023-07-19 14:01:00 Прокуроров и следователей освободят от наказания за коррупцию при определенных условиях

Вступил в силу федеральный закон, который освобождает ряд лиц от дисциплинарной ответственности за несоблюдение антикоррупционных ограничений, если нарушение было вызвано независящими от должностного лица обстоятельствами. Действие закона распространяется на лиц, замещающих государственные должности России и субъекта, муниципальные должности, государственных и муниципальных служащих. Закон напрямую касается судей, прокурорских работников, сотрудников СК и МВД России.

В частности, в Федеральном законе «О прокуратуре Российской Федерации» теперь отражено, что прокурорский работник освобождается от ответственности за несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных законом в целях противодействия коррупции, в случае, если несоблюдение таких ограничений, запретов и требований, а также неисполнение таких обязанностей признается следствием не зависящих от него обстоятельств.

Порядок оценки таких ситуаций установлен Федеральным законом «О противодействии коррупции». В перечень обстоятельств, в частности, включены: стихийные бедствия, пожары, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, запретительные или ограничительные меры, принимаемые госорганами (в том числе иностранных государств) и органами местного самоуправления. Не признаются форс-мажорами регулярно повторяющиеся и прогнозируемые события и явления, а также обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий лица, ссылающегося на наличие этих обстоятельств.

Согласно процедуре, для освобождения от ответственности за коррупцию комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов должна установить причинно-следственную связь между возникновением не зависящих от физлица обстоятельств и невозможностью соблюдения антикоррупционных ограничений, запретов и требований. О наличии форс-мажоров, которые повлекли «случайную» коррупцию, чиновник должен уведомить комиссию в течение трех рабочих дней со дня, когда ему стало известно об их возникновении. В случае, если указанные обстоятельства препятствуют подаче уведомления в установленный срок, уведомление должно быть подано не позднее 10 рабочих дней со дня прекращения указанных обстоятельств. Открыть/Комментировать

2023-07-18 10:01:00 Бывший прокурор, виновный в ДТП, не согласился с моральной компенсацией

Долгими судебными тяжбами обернулось «пьяное» ДТП с участием бывшего транспортного прокурора Воркуты Алексея Абрамова. Несмотря на наличие алкоголя в крови и серьезные последствия происшествия, экс-сотрудник надзорного ведомства не только не признал свою вину, но и до последнего не соглашался с моральной компенсацией для потерпевшего. Точка в деле была поставлена в Верховном суде республики Коми.

Скандальный инцидент произошел в сентябре 2020 года в Воркуте. В вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Абрамов сел за руль своего автомобиля и на скорости 70 км/ч сбил на нерегулируемом переходе 17-летнего юношу – студента местного колледжа Степана Сонина. Потерпевший получил черепно-мозговую травму и впал в кому. Экс-прокурор же после аварии скрылся во дворах, где и был задержан сотрудниками Росгвардии.

С доказательствами у следствия проблем не было – момент столкновения зафиксирован регистратором встречного автомобиля, а в крови у прокурорского работника анализ выявил этиловый спирт в количестве 0,7 мг/л. Со слов самого Абрамова, перед выездом он выпил 300 мл. водки. Однако, никакого раскаяния с его стороны не последовало. Напротив, он настаивал, что Сонин резко выбежал из кустов прямо под колеса автомобиля. Также экс-прокурор указывал на отдельные нарушения в ходе расследования: алкотестер, по мнению Абрамова, не соответствовал требованиям, протокол был составлен без понятых. Он поставил под сомнение даже достоверность записи с регистратора.

Тем не менее, Воркутинский городской суд признал бывшего прокурора виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком 4,5 года в колонии общего режима. В пользу потерпевшего с осужденного было взыскано 500 тысяч рублей. Абрамов не успокоился и подал апелляцию. Вышестоящая инстанция смягчила приговор и отправила осуждённого в колонию-поселение, а компенсацию снизила до 100 тысяч.

На этом история не закончилась. В 2022 году в суд обратилась мать пострадавшего с иском к Абрамову и потребовала моральную компенсацию в размере 5 миллионов рублей. По ее словам, для ухода за сыном, признанным недееспособным, ей пришлось уволиться с работы. Экс-прокурор такую компенсацию посчитал излишней, пояснил, что уже заплатил потерпевшему 900 тысяч рублей. В итоге, суд взыскал с Абрамова 1,5 миллиона рублей. В апелляции и кассации это решение устояло. Открыть/Комментировать

2022-12-29 17:55:49 Спасибо за праздничное настроение! Открыть/Комментировать