Анонимный прокурор

2023-09-20 14:01:00 Находкинский транспортный прокурор объявил войну сыру из Испании

Надзорное ведомство подало исковые заявления в Находкинский городской суд Приморского края о признании информации запрещенной к распространению. Основанием для иска явились страницы одного из сайтов в сети, где продавался санкционный продукт – сыр из Испании.

Представитель транспортной прокуратуры пояснил в суде, что в ходе проверки установлен беспрепятственный доступ к электронным адресам, на разделах которых размещена информация, адресованная неопределенному кругу лиц о возможности приобретения санкционных продуктов. В частности, был представлен список таких товаров с их описанием, указаны номера телефонов, по которым возможно получить информацию о ценах и условиях доставки сыра из Испании.

В итоге суд, выслушав доводы помощника Находкинского транспортного прокурора, исследовав материалы дела, принял решения признать информацию на страницах сайта, указанных прокуратурой, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование суд отметил, что в стране установлен запрет на распространение информации о возможности приобретения продукции, ввоз и реализация которой в России запрещена.

Примечательно, что в течение года Находкинский городской суд рассмотрел уже несколько подобных административных исковых заявлений транспортного прокурора, который тщательно вычищает просторы сети от ссылок на санкционную продукцию.

Ранее, как мы сообщали, не менее тщательно зачистил Интернет Ртищевский транспортный прокурор Саратовской области. По его иску были заблокированы страницы, где продавался сюрстрёмминг, который входит в санкционный перечень. Шведскую селедку, произведенную в Евросоюзе, обещали доставить прямо на дом. Открыть/Комментировать

2023-09-18 15:02:00 После заявления президента о деприватизации Генпрокуратура отказалась от иска в отношении немецкого концерна HeidelbergCement

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области накануне принял отказ от иска Генпрокуратуры об истребовании в пользу государства долей ООО «ХайдельбергЦемент Рус», акций ОАО «Гурово-Бетон», АО «Сырьевая компания», АО «Сланцевый цементный завод «Цесла», входящих в германский концерн HeidelbergCement. Это произошло сразу после заявления президента России Владимира Путина о том, что в стране не будет деприватизации.

Изначально надзорное ведомство рассчитывало на изъятие в пользу государства активов этих компаний. Исковое заявление было подано в августе. Прокуратура заявила, что материнская структура HeidelbergCement, принадлежащая немецкому миллиардеру Людвигу Меркле, зарегистрирована на территории недружественного государства – в Нидерландах. Она может совершить действия, направленные на вывод имущественного комплекса подконтрольных предприятий, их реализацию третьим лицам, что приведет к остановке технологических циклов, сокращению производственных мощностей, созданию искусственного дефицита производимой продукции на рынке.

В сентябре президент, выступая на Восточном экономическом форуме, заявил, что «кошмарить» бизнес в стране не будут, деприватизация не планируется, но все должны соблюдать законы России. Однако, в отдельных случаях правоохранительные органы вправе оценивать то, что происходит в экономике, подчеркнул президент, отметив, что генпрокурор России Игорь Краснов в курсе его позиции.

После этого Генпрокуратура в суде отказалась от требования изъять в пользу государства российские активы компании HeidelbergCement. Представитель надзорного ведомства, обосновывая позицию, заявил, что в прокуратуре нашли «особые обстоятельства, которые свидетельствуют о возможности защиты интересов государства иными правовыми способами». В итоге судья постановил полностью прекратить производство по этому делу. Открыть/Комментировать

2023-09-14 13:03:00 Генпрокуратура вернула государству стратегический химический завод

Очередной иск Генпрокуратуры о взыскании в пользу государства акций предприятия, незаконно приватизированного в девяностые, рассмотрен в Арбитражном суде Пермского края. На этот раз, внимание надзорного ведомства привлекло АО «Метафракс Кемикалс» (ранее химический завод в Губахе) - крупный производитель метанола. Как считают в прокуратуре, при приватизации были допущены существенные нарушения законодательства, а способствовали этому пермские чиновники. Поэтому истец потребовал обратить в доход государства 100% акций предприятия.

Представитель Генпрокуратуры утверждал в судебном заседании, что предприятие вообще не могло перейти в частные руки по условиям программы приватизации 1992 года, так как производимый заводом метанол относится к ядовитым веществам. Производители ядов приватизации не подлежали. Кроме того, по данным ФАС, завод является стратегическим предприятием, обеспечивающим оборону и безопасность страны. Такие объекты могли быть приватизированы только с согласия федерального правительства, которое получено не было.

Интересно, что обосновывая незаконность приобретения предприятия, прокуратура сослалась на старое уголовное дело о заказном убийстве. В преступления обвинялся бизнесмен Дмитрий Рыболовлев, который был оправдан Пермским областным судом. Но в оправдательном приговоре говорится, что в 1993 году Рыболовлев получил в управление акции того самого завода и контролировал его. Говоря о нынешнем бенефициаре завода, Сейфеддине Рустамове, прокурор заявил, что тот устраняет конкурентов при помощи криминальных группировок.

Представители «Метафракса» с исковыми требованиями не согласились и настаивали на соблюдении установленной процедуры приватизации. Они отметили, что на момент приобретения предприятия метанол не входил в перечень ядов, а относился к спиртам, следовательно никаких нарушений нет. Также ответчики сослались на отчетность, которую стабильно направляют в налоговые органы, то есть уведомляют государство о том, в чьей собственности находится завод.

Представители организации ходатайствовали перед судом об истребовании доказательств из Государственного архива. Они рассчитывали получить сведения о том, уведомлялись ли о приватизации федеральные власти. У самого предприятия никаких официальных документов по данному вопросу не имеется. В удовлетворении ходатайств судом было отказано.

В итоге, разбирательство заняло одно судебное заседание. Полученных доказательств суду хватило, чтобы удовлетворить требования истца и взыскать акции «Метафракса». Открыть/Комментировать

2023-09-11 17:01:00 Судья за взятку в размере 13 миллионов рублей получил 9 лет колонии и крупный штраф

Московский областной суд вынес приговор уличенному в коррупции 60-летнему судье Лыткаринского городского суда Сергею Котову, имеющему 20-летний стаж работы. Судья через адвоката получил взятку от фигурантов уголовного дела о наркоторговле.

Все началось с того, что в 2018 году полицейскими были арестованы двое молодых людей, которых обвинили в работе на онлайн-магазин, продающий наркотики. У них изъяли несколько килограммов различных наркотиков. В ходе расследования была установлена причастность еще одного фигуранта. Он скрылся, поэтому был объявлен в розыск как один из организаторов наркоторговли. Участвовавшая в деле адвокат Ирина Кувакина предложила родственникам скрывшегося обвиняемого решить вопрос с привлечением его к уголовной ответственности за деньги. Защитник взял несколько миллионов рублей для передачи знакомому следователю из Следственного департамента МВД России. Но тот не мог как-либо повлиять на исход дела. В итоге, согласно версии обвинения, деньги следователь похитил. Ему вменили не взяточничество, а мошенничество, сейчас экс-полицейский ждет суда.

После этого мать обвиняемого, который скрылся от следствия, обратилась с заявлением о мошенничестве в ФСБ России. Когда уголовное дело о наркоторговле поступило в суд, оперативники задержали адвоката Ирину Кувакину при получении денег от матери фигуранта. Юрист согласилась сотрудничать со следствием и дала признательные показания в отношении себя, а также сотрудников правоохранительных органов, с которыми взаимодействовала по уголовным делам. Также она дала согласие на проведение оперативного эксперимента с передачей денег судье Сергею Котову, который к тому времени рассматривал дело о торговле наркотиками.

Все закончилось тем, что судью задержали в туалете суда при получении денег. Адвокат Ирина Кувакина, выступая посредником, передала ему 13 миллионов рублей за решение вопросов по уголовному делу. Впрочем, в пачках настоящими были только 50 тысяч рублей, все остальное – бумажные «куклы». За взятку адвокат попросила судью признать некоторые протоколы допроса обвиняемых недопустимыми доказательствами, а эпизоды в деле – недоказанными. Также надо было «разбить» обвинение, убрав оттуда статью о преступном сообществе. В результате этого подсудимые должны были получить минимальные сроки.

Сергей Котов настаивал на провокации, но в итоге его дело поступило для рассмотрения по существу в суд. Судью признали виновным в получении взятки в особо крупном размере и приговорили к девяти годам колонии строго режима, также он должен будет заплатить штраф в размере 26 миллионов рублей – это двукратный размер вмененной ему взятки. Его лишили права занимать должности на государственной службе, в судебной системе и правоохранительных органах в течение пяти лет после отбытия наказания. Была осуждена за посредничество во взяточничестве и мошенничестве в особо крупном размере и экс-адвокат Ирина Кувакина. Ее приговорили к 5 с половиной годам колонии. Также ей назначен штраф в однократном размере от суммы взятки. Открыть/Комментировать

2023-09-06 15:59:00 Районный прокурор попал под домашний арест по делу о злоупотреблении должностными полномочиями

За пособничество в злоупотреблении должностными полномочиями был задержан прокурор Октябрьского района Ижевска Николай Пушин. Сторона обвинения утверждает, что он помогал бывшему мэру города при незаконной передаче земельного участка строительной компании.

Следствию стало известно, что экс-мэр Ижевска Олег Бекмеметьев предоставил ООО «Специализированный застройщик "Ухтомского один"» участок площадью 1 927 квадратных метров. При этом передача недвижимости, находившейся в государственной и муниципальной собственности, была осуществлена без проведения торгов. Компания, получившая землю, занимается возведением многоквартирных домов.

По версии следствия способствовал Олегу Бекмеметьеву в нарушении закона районный прокурор Николай Пушин. По подозрению в совершении этого преступления его задержали, а затем отправили под домашний арест, хотя и сам обвиняемый, и его защитник просили избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде или запрета определенных действий. Под домашним арестом находится и бывший мэр столицы Удмуртии.

Николай Пушин занимал должность прокурора Октябрьского района Ижевска с мая 2021 года. В органах прокуратуры работает с 1998 года. Перед назначением на должность прокурора, прошел путь от следователя до старшего помощника прокурора Удмуртской республики. Открыть/Комментировать

2023-09-04 12:33:00 По иску прокуратуры у бывшего вице-мэра Сочи забрали 7 элитных квартир

Генпрокуратура выяснила, что бывший заместитель главы Сочи Сергей Юрин оказался собственником 4 домов, 9 квартир, 21 земельного участка и 10 нежилых помещений, расположенных в Сочи и оформленных на подставных лиц. Примечательно, что экс-чиновник владел сразу несколькими элитными квартирами в местных жилищных комплексах «Империя», «Малибу» и «Корона».

По мнению надзорного ведомства, инициировавшего обращение активов в доход государства, действия Сергея Юрина, скрывавшего нелегальные доходы, носят антисоциальный характер, а также противны основам правопорядка и нравственности. В справку о доходах и имуществе Сергей Юрин сведения о недвижимости не вносил, все приобретения чиновник оформил на сестру своей жены, а также на близких ему жителей Сочи.

Вся недвижимость была оценена в 192 миллиона рублей, но за 9 лет, когда чиновник занимал должность вице-мэра Сочи, он и его жена-предпринимательница заработали всего 62 миллиона рублей. При этом часть этих средств была потрачена на приобретение имущества, внесенного в декларацию: шести квартир, трех участков и парковочного места. Прокуратура установила, что Юрин ежегодно предоставлял недостоверные сведения о доходах, расходах и имуществе, использовал свои полномочия с целью личного обогащения, действовал вопреки интересам службы, во вред обществу и государству.

В итоге Центральному районному суду Сочи потребовалось всего одно заседание, чтобы вынести решение. Погрязший в коррупции чиновник лишился дорогостоящей недвижимости. До этого Сергей Юрин понес куда более суровое наказание. Информация о незадекларированной недвижимости, которая легла в основу прокурорского иска, была установлена в ходе расследования уголовного дела о получении им взяток от застройщиков. За эти преступления он был приговорен в прошлом году к 15 годам колонии строгого режима. Открыть/Комментировать

2023-09-01 19:00:53 С Днём знаний, кстати Открыть/Комментировать

2023-08-31 21:40:16 Верховный суд России отказался считать попытку хищения продуктов из магазина на 3,6 тысячи рублей преступлением

Высшая судебная инстанция страны рассмотрела кассационную жалобу пенсионерки, которая была осуждена за покушение на кражу. Мировой суд оштрафовал ее по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ на 10 тысяч рублей. Апелляционная инстанция снизила размер штрафа до 5 тысяч рублей, признав смягчающим обстоятельством наличие у осужденной звания ветерана труда Ростовской области.

Согласно обстоятельствам дела, пенсионерка, находясь в гипермаркете «Окей», взяла с торговых полок магазина и положила в сумку продукты питания, корм для животных, кухонные принадлежности и предметы одежды на общую сумму 3 642 рубля 15 копеек. После этого, не произведя оплату, пересекла линию торговых касс и попыталась скрыться, однако была задержана сотрудником охраны гипермаркета.

В свое оправдание женщина заявила, что магазин с неоплаченными продуктами не покидала, предложила оплатить товар, то есть добровольно и окончательно отказалась от совершения преступления. Попыток скрыться из магазина с неоплаченным товаром не предпринимала, умысла на хищение не имела. Заявила об отсутствии материального ущерба, так как все продукты были возращены магазину в тот же день.

Верховный суд не нашел оснований для вынесения обвинительного приговора, отметив, что не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Было отмечено, что степень реализации умысла на хищение, размер потенциального ущерба со стороны пенсионера на сумму 3 642 рубля гипермаркету с соответствующим товарооборотом и прибылью, отсутствие как такового материального ущерба и наступления каких-либо негативных последствий ввиду возврата товара не позволяют сделать вывод о том, что действия фигурантки дела обладают достаточными признаками общественной опасности, дающими основания признать их преступлением.

Верховный суд России также учел, что пенсионерка ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет ряд серьезных заболеваний, на момент совершения преступления ей почти исполнилось 70 лет. В магазин она пришла, получив пенсию, чтобы купить продукты на свой предстоящий день рождения.

Изложенные обстоятельства совершенного деяния, характеризующие данные о личности пенсионерки в своей совокупности позволяют сделать вывод об отсутствии той степени общественной опасности, которая определяет содеянное ею как уголовное преступление. В итоге Верховный суд России отменил все судебные акты и уголовное дело прекратил за отсутствием состава преступления из-за малозначительности деяния (текст решения в комментах) Открыть/Комментировать

2023-08-29 12:01:00 Бизнес освободят от полицейских штрафов

Новые меры защиты бизнеса от административного давления были сформулированы Президентом по итогам ПМЭФ-2023. Правительству РФ и Генпрокуратуре поручено подготовить поправки в законодательство, освобождающие предпринимателей от административных штрафов со стороны полиции. Перечень поручений опубликован на сайте Кремля.

«Обеспечить внесение в законодательство РФ изменений, предусматривающих исключение возможности привлечения субъектов предпринимательской деятельности к административной ответственности сотрудниками полиции за нарушение обязательных требований, оценка соблюдения которых осуществляется контрольными (надзорными) органами в рамках видов государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», – следует из документа.

Таким образом, у полицейских больше не будет возможности выписывать штрафы предпринимателям за нарушения требований, относящихся к компетенции контрольных (надзорных) органов. Как отмечают эксперты, в связи с административной реформой, количество проверок бизнеса значительно сократилось. Контрольно-надзорные органы стали более открытыми и подотчётными, однако, органы внутренних дел все еще имеют обширные возможности влиять на бизнесменов при выявлении административных правонарушений.

Поручения Президента могут быть реализованы путем поправок в административное законодательство, а также в закон «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ».

Кроме того, Правительству, Верховному суду, Генпрокуратуре, МВД и СКР предстоит разработать поправки уже в уголовное законодательство, следует из поручений Президента. Необходимо не менее чем вдвое увеличить минимальный ущерб для крупного и особо крупного размера по ряду статей УК, а именно - связанных с нарушением авторских и смежных прав, причинением ущерба имуществу путем обмана или злоупотребления доверием, а также со злостным уклонением от раскрытия или передачи информации по законодательству о ценных бумагах. Открыть/Комментировать

2023-08-25 15:01:00 В сделке между миллиардером и бывшим министром усмотрели недобросовестность

Заместитель Генерального прокурора РФ подал в Свердловский суд Красноярска иск об обращении в доход государства акций Сибирской энергетической компании («Сибэко»), принадлежащих структурам миллиардера из списка Forbes Андрея Мельниченко. В надзорном ведомстве считают, что ценные бумаги он приобрёл в нарушение законодательства о противодействии коррупции и «извлек преимущество из недобросовестного поведения».

Акции «Сибэко» Мельниченко приобрел за 32,51 миллиарда рублей у экс-министра «Открытого правительства» Михаила Абызова, который сейчас находится под стражей по обвинению в организации преступного сообщества, мошенничестве в особо крупном размере, а также в ряде других преступлений. По версии следователей СКР, АО «Сибэко» было передано в доверительное управление лишь номинально, фактически им продолжал управлять министр Абызов, несмотря на ограничения для госслужащих. Сделка между чиновником и Мельниченко состоялась на Кипре в 2018 году.

О нарушениях, допущенных при приобретении акций «Сибирской энергетической компании», сотрудникам Генпрокуратуры стало известно при осуществлении надзора за расследованием уголовного дела в отношении Абызова и его соучастников. Из иска следует, что экс-министр в целях сокрытия своего участия в управлении «Сибэко» обратился к своему знакомому - бизнесмену Мельниченко и предложил приобрести акции компании. Теперь Генпрокуратура требует взыскать с Мельниченко все полученное по незаконной сделке.

Представитель Андрея Мельниченко подтвердил получение иска. Сейчас с ним работают юристы бизнесмена. Открыть/Комментировать