Анонимный прокурор

2022-12-28 16:26:00 Приговоры будут зачитывать в «урезанном» формате и другие изменения в УПК

Накануне Госдума России приняла в третьем чтении закон, вносящий изменения в УПК России, документ был разработан Верховным судом России. Основные новеллы направлены на оптимизацию процедур в рамках судебного контроля и судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций.

Так, увеличен с 5 до 14 суток общий срок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) правоохранительных органов. В части первой статьи 125.1 УПК РФ «Особенности рассмотрения отдельных категорий жалоб» теперь указано, что жалоба может быть подана заявителем, его защитником, законным представителем или представителем.

В процессуальном законе закреплено, что приговор суда или иное решение, вынесенное по результатам судебного разбирательства, провозглашается в открытом судебном заседании, при этом оглашаются вводная и резолютивная части. Касательно приговора конкретизировано (статья 303 УПК РФ), что приговор должен составляться в полном объеме, при его провозглашении зачитывается вводная и резолютивная части (статья 310 УПК РФ). Признана утратившей силу часть 4 статьи 310 УПК РФ, где велась речь о порядке ознакомления с полным текстом при провозглашении только вводной и резолютивной частей приговора.

Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения вместо 10 (статья 323 УПК РФ). В статье 389.4 УПК РФ «Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений» до 15 суток увеличено время на обжалование решений. До 15 суток увеличен и срок, в течение которого может быть обжаловано в апелляционном порядке временное помещение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (статья 435 УПК).

Изложена в новой редакции статья 389.13. УПК РФ «Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции». Так, из части 4 пропало предложение о том, что «суд переходит к проверке доказательств». Появились две новые части 4.1 и 4.2, в которых описывается порядок рассмотрения ходатайств об исследовании материалов дела и другие процессуальные моменты. Также там отражено, что «суд в случае удовлетворения ходатайств сторон либо по собственной инициативе проводит судебное следствие».

Внесены изменения в статью 389.33 УПК РФ «Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению». В части 2 этой статьи теперь уточнены сроки по составлению мотивированных решений судов апелляционной инстанции разных уровней. Так, составление мотивированного решения может быть отложено в районном суде не более чем на 3 суток, в областном и других судах этого уровня – на 5 суток, в апелляционном суде общей юрисдикции, апелляционном военном суде, Верховном суде России – на 7 суток со дня окончания разбирательства по уголовному делу. Открыть/Комментировать

2022-12-25 16:02:00 Бывшего помощника военного прокурора арестовали за помощь в хищении земель военного полигона

Бывшего помощника московского городского военного прокурора по безопасности Игоря Почапского, находившегося в федеральном розыске, арестовали за помощь в хищении земель военного полигона в Алабине. При избрании меры пресечения экс-прокурору было учтено, что он располагает обширными связями в правоохранительных органах и органах власти, может использовать их, чтобы скрыться, оказать давление на следствие, а также попытаться добиться изменения показаний свидетелей обвинения.

Уголовное дело, по которому Игорь Почапский стал восьмым фигурантом, было возбуждено по факту мошенничества в связи с хищением земель Минобороны в Подмосковье и Новой Москве почти на 1 миллиард рублей. Главными идеологами преступления стали три полковника, которые занимали высокие должности: заместитель руководителя департамента расквартирования Минобороны Сергей Бородин, начальники Ватутинской и Алабинской квартирно-эксплуатационных частей Минобороны Валерий Майборода и Азамат Хайруллин. Офицеры, договорившись с членами садовых некоммерческих товариществ, присоединили к дачным участкам более 45 га земли, закрепленной, в том числе за Алабинским военным полигоном, где проходят репетиции парадов к Дню Победы.

В ходе преступления были сфабрикованы протоколы общих собраний членов ряда СНТ. В результате получилось, что несколько сотен садоводов еще с 1992 года владеют участками, якобы переданными им военными. Затем, подделав планы межевания и акты согласования границ, а также внеся в документацию данные «мертвых душ», участники аферы отправили в суд доверенное от всех пайщиков лицо. В результате суд признал за истцами право собственности на участки. Некоторые участки были проданы, на них построены шикарные коттеджи. Отдельные небольшие участки можно обнаружить в продаже и сейчас.

Некоторые из ранее арестованных обвиняемых уже признали вину, заключили сделки с прокуратурой и оказались под домашними арестами. По данным сотрудников департамента военной контрразведки ФСБ России, к преступлению оказался причастен и бывший прокурорский работник Игорь Почапский. Сейчас он содержится в СИЗО. Открыть/Комментировать

2022-12-25 11:59:00 Саша борется за свою жизнь после страшной аварии! Нужна постоянная реабилитация для восстановления утраченных навыков.
У Саши стоит цель - полностью восстановиться в следующем году.
Нельзя терять драгоценное время!!!

Сумма сбора 483 000 рублей.

Пусть сегодняшний день будет наполнен смыслом
Откройте свои сердца

Давайте максимально поможем Саше

Реквизиты для помощи:
Сбербанк: 5228600511787352
Альфа банк: 2200150233270047
Тинькофф: 5536914173826870
ВТБ: 5368290269342509
Юmoney: 4100117544079639
Qiwi: 4890494760193284
USDT(TRC20) TQQM2Sz1Yajn6cod3Um8QTAC12ZmSWvQYZ
Для переводов из-за границы: https://www.donationalerts.com/r/tatiana_kuznetsova
Расчётный счет фонда: 40701810222240000156
ИНН/КПП: 4027147985/402701001
БИК банка: 042908612
По всем вопросам:
Наш сайт
Наш канал
Телефон: +7(4842) 20-03-12 Открыть/Комментировать

2022-12-22 15:01:00 Чиновникам дадут 5 дней на сообщение в прокуратуру о предложенной взятке

Государственная Дума в третьем чтении приняла закон, обязывающий региональных чиновников сообщать в правоохранительные органы о попытках вовлечения их в совершение коррупционного преступления. Согласно пояснительной записке, поправки направлены на «минимизацию и устранение коррупционных рисков». Изменения разработаны в соответствии с Национальным планом противодействия коррупции на 2021-2024 год.

По мнению авторов проекта, новый закон станет дополнительным сдерживающим фактором для нечистых на руку госслужащих, так как теперь ответственность будет наступать не только за конкретные нарушения, но и за несообщение о попытках дать взятку. Согласно тексту закона, чиновник в случае склонения его к совершению коррупционного преступления, например, к получению взятки, будет обязан уведомить об этом прокуратуру либо иные уполномоченные органы в пятидневный срок. На данный момент такой порядок уже установлен для депутатов законодательных органов субъектов. Теперь такая обязанность распространится на всех лиц, замещающих госдолжности в субъектах РФ. В частности, на вице-губернаторов, глав и рядовых членов правительств регионов, мировых судей и ряд других региональных чиновников.

Отдельно законодатели предусмотрели гарантии безопасности для тех, кто сообщает о фактах коррупции властям. Эти лица будут находится под государственной защитой. Как подчеркнули в Думе, «побуждение нарушить закон может сопровождаться не только посулами каких либо благ, но и угрозами». Следовательно, госслужащий, отказавшийся от сомнительного предложения и уведомивший о нем правоохранителей, должен быть уверен, что ему ничего не грозит. Открыть/Комментировать

2022-12-21 15:02:00 Помощник прокурора вымогал миллион через знакомого

К восьми годам и шести месяцам лишения свободы Черемушкинский суд Москвы приговорил бывшего старшего помощника межрайонного прокурора Илью Сергеева за покушение на получение взятки в особо крупном размере. Также, экс-сотруднику надзорного ведомства назначен штраф в размере 3,6 миллиона рублей, он лишен классного чина «младший советник юстиции» и не сможет занимать должности в органах государственной власти в течение восьми лет. Суровое наказание получил также его знакомый, выступивший посредником в передаче взятки, - Иван Потапов отправится в колонию на 7,5 лет. Оба фигуранта находились под подпиской о невыезде и были заключены под стражу прямо в зале суда.

Было установлено, что помощник Нагатинского межрайонного прокурора и его сообщник пошли на вымогательство денег в феврале 2020 года. Жертвой стал генеральный директор фирмы, в которой Сергеев проводил прокурорскую проверку. Там были выявлены нарушения трудового и миграционного законодательства, за что бизнесмену грозила административная ответственность вплоть до лишения права заниматься предпринимательской деятельностью. В качестве альтернативы директору было предложено «поделиться» с прокурором и передать ему денежные средства в размере 1,2 миллиона рублей.

Переговоры от имени Сергеева вел посредник - Иван Потапов. Потерпевший сделал вид, что с условиями согласен, а сам поспешил обратиться в правоохранительные органы. Дальнейшая преступная деятельность подельников фиксировалась сотрудниками московского УФСБ.

Задержали Сергеева и Потапова «с поличным», после получения взятки. Оказавшись на допросе у следователя, оба дали признательные показания. Сотрудничество со следствием даже позволило обвиняемым оказаться некоторое время на свободе, суд изменил им меру пресечения на самую мягкую – подписку о невыезде. Однако теперь горе-вымогатели вновь отправились за решетку на гораздо более продолжительный срок. Открыть/Комментировать

2022-12-20 10:01:00 Прокуратура просит завести криптокошельки для следователей

В генпрокуратуре России сообщили, что столкнулись с проблемой отсутствия ведомственных криптокошельков. В ходе круглого стола в Совете Федерации представитель надзорного ведомства заявил, что следственным органам необходимо дать полномочия по заведению кошельков для криптовалюты, чтобы можно было обналичивать конфискованные цифровые деньги.

Позиция надзорного ведомства строится на том, что цифровые активы являются имуществом, которое может стать предметом преступных посягательств. Поэтому необходимо сделать возможным конфискацию таких активов в ходе уголовного судопроизводства. Позиция судов по этому вопросу неоднозначна: одни признают криптовалюту имуществом, другие — нет. При этом, после конфискации материального носителя с виртуальными активами их нужно как-то обналичить. И здесь возникают проблемы, так как в России нет зарегистрированных криптовалютных бирж, а в иностранные сервисы прокуратура обращаться не может.

О том, что проблема с обналичиванием конфискованной криптовалюты действительно есть, либо может возникнуть в ближайшей перспективе, косвенно свидетельствует и информация генпрокурора России. Накануне он заявил, что в стране выявлены первые случаи получения взяток криптовалютой. Глава надзорного ведомства отметил, что такие преступления представляют повышенную общественную опасность, поскольку использование криптовалюты в криминальных расчетах зачастую свидетельствует о связи с организованной преступностью. Так, в Хакасии был изобличен коррупционер в системе МВД. По данным следствия, начальник отдела управления по контролю за оборотом наркотиков получил взятку в биткойнах за незаконную деятельность.

Примечательно, что Центробанк России выступает против создания на территории страны каких-либо платформ для купли-продажи криптовалют. Также, финансовый регулятор планирует ввести полный запрет на оборот таких активов. Позиция по этому вопросу в Минцифре России более либеральная, но пока проблема криптовалютного регулирования имеет место. Открыть/Комментировать

2022-12-19 17:59:00 Друзья! Рекомендуем полезный канал для всех, чья работа связана с госзакупками: Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ.

Авторы канала следят за изменениями в законодательстве, оперативно рассказывают о новостях, подробно разбирают судебную практику, публикуют письма и разъяснения. Все, что так нужно в повседневной работе. А если останутся вопросы – задавайте их коллегам в чате @zakupkiChat, который насчитывает уже более 5 тысяч участников.

Подписывайтесь на канал @zakupki44fz прямо сейчас, чтобы не пропустить динамичные изменения в сфере госзаказа по 44-ФЗ и 223-ФЗ! Открыть/Комментировать

2022-12-17 06:01:00 Там кстати подъехал свежий приказ "О государственном едином статистическом учете данных о состоянии преступности, а также о сообщениях о преступлениях, следственной работе, дознании, прокурорском надзоре". Если кто ещё не в курсе, вот вам чтиво на рабочие выходные. Открыть/Комментировать

2022-12-16 06:02:00 Суд отказал прокурору в новом гражданском иске против мошенника

Верховный суд России, рассмотрев дело о взыскании ущерба, причинённого преступлением, запретил восполнять недостаток судебного акта инициацией нового спора.

С осуждённого за мошенничество гражданина по иску местных властей было взыскано 295 тысяч рублей: 15 тысяч рублей – администрации сельского поселения, 280 тысяч рублей – администрации муниципального района в Омской области. Прокурор посчитал, что ущерб сельскому поселению возмещен не в полном объеме, поэтому заявил новый иск о взыскании еще 265 тысяч рублей. Иск прокурора районный суд удовлетворил. Апелляция и кассация согласились с этим решением. 

Верховный суд России, куда были обжалованы решения нижестоящих судов, отметил, что законом установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора. В то время, как прокурор в гражданском процессе занимает положение процессуального истца, истцом в материальном смысле является то лицо, в защиту прав, свобод или законных интересов которого прокурором предъявлен иск. Придавая прокурору статус процессуального истца, гражданское процессуальное законодательство не отрицает его роли как представителя государства. Однако такой статус служит лишь формой для надлежащего осуществления прокурором своих функций по защите прав других лиц, отметил Верховный суд России.

В данном деле требования сельского поселения ранее являлись предметом рассмотрения по гражданскому делу и разрешены решением районного суда. На это указал и ответчик при новом разбирательстве, начатом по иску прокурора. Верховный суд России отметил, что, не дав оценки доводам ответчика, суд первой инстанции не усмотрел тождественности исков. Суды не дали оценки тому, что обращение в суд с иском прокурора в интересах муниципального образования не меняет фактический субъектный состав спора. При этом, изменение количественной стороны материального объекта спора не изменяет предмет иска.

При рассмотрении судом дела в 2020 году был установлен полный размер ущерба, причинённый муниципальному образованию преступлением, а представителем сельского поселения ставился вопрос о взыскании только 15 тысяч рублей. В этой связи суду следовало установить, расценивалась данная сумма при рассмотрении дела в 2020 году как полное возмещение ущерба, либо истцом на тот момент ставился вопрос о взыскании возмещения ущерба в части.

В итоге высшая инстанция подчеркнула, что недостаток уже вынесенного и вступившего в законную силу судебного акта не может быть исправлен инициацией нового гражданского дела и соответствующего гражданско-правового разбирательства. Решения по делу были отменены, оно возвращено для нового рассмотрения в районный суд. Открыть/Комментировать