Анонимный прокурор

2024-03-19 14:01:00 По иску прокуратуры Игорь Коломойский стал экстремистом и лишился недвижимости в России

Иск Генпрокуратуры России к украинскому олигарху Игорю Коломойскому рассмотрел Кошехабльский районный суд республики Адыгея. Соответчиком стал компаньон украинского миллионера Павел Шитов. Было установлено, что Коломойский и Шитов, а также зарегистрированная в Лондоне компания JKX Oil & Gas Limited входили в одну экстремистскую группу, действия которой носили ярко выраженный антироссийский характер. Это выяснила прокуратура в ходе надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремизму.

Игорю Коломойскому припомнили антироссийскую пропаганду и финансирование террористических группировок. У Павла Шитова был общий бизнес с Игорем Коломойским, установили в прокуратуре. Так, он перечислил более 700 миллионов долларов США, похищенных из Смоленского банка, в Приватбанк Игоря Коломойского. В итоге Шитов, будучи обвиненным в России в мошенничестве, растрате, злоупотреблении полномочиями и преднамеренном банкротстве, скрылся на Украине, где стал ответственным за криптоактивы Коломойского.

Суд признал Коломойского и Шитова, а также компанию JKX Oil & Gas Limited экстремистами и постановил конфисковать их активы в России. Среди этих активов: крупное предприятие топливно-энергетического комплекса ООО «Южгазэнерджи», доли в уставном капитале ООО «Кейтеринг-Юг», шесть помещений и дом в центре Москвы, 494 земельных участка сельхозназначения в Московской, Владимирской, Калининградской и Смоленской областях.

Сейчас Игорь Коломойский находится в украинском СИЗО. Его обвиняют в мошенничестве и легализации имущества, полученного преступным путем. Состояние олигарха оценивается в 835 миллионов долларов США. Открыть/Комментировать

2024-03-14 18:49:44 Изъятием активов не отделался
https://t.me/anon_prok_press/19629 Открыть/Комментировать

2024-03-12 16:01:00 КС РФ не усмотрел нарушений Конституции в статье УПК об отводе прокурора, ранее расследовавшего дело

Конституционный суд отказал в рассмотрении жалобы бывшему заместителю губернатора Владимирской области Елены Мазанько. Она отбывает наказание в виде лишения свободы за несколько эпизодов получения взяток. Как следует из определения КС РФ от 24.01.2024, Мазанько оспаривала конституционность части второй статьи 66 УПК РФ – «Отвод прокурора».

Осужденная указала суду на тот факт, что обвинительное заключение по ее уголовному делу было утверждено Генеральным прокурором, который ранее занимал должность заместителя Председателя Следственного комитета РФ. В своем предыдущем статусе он также имел отношение к делу Мазанько – организовывал предварительное расследование. В связи с этом заявительница усомнилась в беспристрастности прокурора и посчитала положения ст. 66 УПК, которые позволяют подобный порядок, не соответствующими Конституции.

Конституционный суд с доводами Мазанько не согласился. В своем решении он отметил, что и прокурор, и следователь осуществляют в соответствии со своими полномочиями уголовное преследование и выступают в уголовном судопроизводстве на стороне обвинения. При этом и тот, и другой должны принимать меры к тому, чтобы были получены доказательства как виновности, так и невиновности обвиняемых со строгим соблюдением принципа законности. Функция же разрешения дела отделена от обвинения и защиты и возложена на суд.

На основании вышеизложенного, Конституционный суд вынес определение об отказе в рассмотрении жалобы Мазанько, указав на отсутствие оснований для ее принятия и рассмотрения. Открыть/Комментировать

2024-03-07 13:01:00 Российские судьи призвали на помощь искусственный интеллект

Цифровизация судебной системы в стране набирает обороты. Речь идет не только об электронных формах доступа к информации о деятельности судов, использовании видеоконференцсвязи при проведении судебных заседаний, к которым уже многие привыкли, но и об использовании искусственного интеллекта.

Недавно проблему правосудия и AI (artificial intelligence, что в переводе на русский означает искусственный интеллект) подняли в отдельно взятом региональном суде. В частности, в докладе Владимирского областного суда «Об итогах работы судов общей юрисдикции в 2023 году и задачах на 2024 год» была сделана отсылка к искусственному интеллекту при осуществлении правосудия:

«Все больше в нашу жизнь проникает искусственный интеллект. Недавно Указом Президента Российской Федерации внесены изменения в Национальную стратегию развития искусственного интеллекта, предусматривающие постепенный переход к его использованию органами власти. Безусловно, искусственный интеллект должен оптимизировать нашу нагрузку, но он никогда не заменит судью. Надеемся, что искусственный интеллект реально облегчит нашу работу в части автоматизации процессов, не требующих интеллектуальных затрат, по бесспорным требованиям, но в то же время оставит место для принятия окончательного решения именно человеку, судье, способному оценить ситуацию, используя свой социальный опыт, применяя категории справедливость, милосердие».

Тем временем в Минцифры России сообщили, что на портале «Госуслуг» заработал сервис «Электронная подача документов в суд». Иски, жалобы, ходатайства и другие обращения теперь можно подать онлайн. Воспользоваться услугой может любой человек старше 18 лет из любой страны: как по своему делу, так и в интересах доверителя. Главное — иметь подтверждённую учетную запись на портале. Документы подаются во все суды общей юрисдикции – по гражданским или административным делам, а также в Верховный суд России – по гражданским, административным, уголовным и арбитражным делам. Сервис помогает выбрать суд, рассчитать и оплатить госпошлину. Подписать обращение можно как электронной подписью, так и от руки. Открыть/Комментировать

2024-03-06 12:01:00 Конституционный суд разъяснил, что подделка доказательств без искажения фактов в любом случае подрывает существо правосудия

Такое решение было принято по жалобе экс-следователя Полины Покараевой, которую осудили за фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении. Было установлено, что следователь изготовила подложный протокол свидетеля по уголовному делу, при этом текст показаний был составлен на основе аудиозаписи их телефонного разговора, а подписи от его имени по просьбе следователя выполнены иным лицом.

Бывшая сотрудница следствия заявила, что статья 303 Уголовного кодекса России порождает противоречивую правоприменительную практику, позволяя признавать фальсификацией доказательств изготовление протокола фактически не проводившегося следственного действия с включением в его содержание достоверных сведений.

Конституционный суд России отказал в принятии жалобы, но отметил, что основным объектом преступления, предусмотренного статьей 303 Уголовного кодекса России, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудия, а дополнительным объектом – права и свободы граждан. При этом посягательство на основной объект может причинить вред и дополнительному.

Было отмечено, что фальсификация доказательств всегда сопряжена с преднамеренным искажением информации посредством подлога вещественных доказательств или документов, внесения в документы заведомо ложных сведений, изготовления поддельных доказательств, в том числе письменных документов, а также путем совершения других подобных действий.

В итоге Конституционный суд России заявил, что изготовление протокола следственного действия без фактического его проведения в целях приобщения такого документа к материалам уголовного дела не только является процессуальным нарушением, но и подрывает само существо уголовного судопроизводства, а потому достигает того уровня общественной опасности, который в правовой системе России легитимирует уголовное преследование.

Это также относится к фальсификации протокола допроса свидетеля, поскольку без удостоверения личности допрашиваемого лица, разъяснения ему прав и обязанностей, предупреждения об уголовной ответственности, выполнения иных процессуальных требований полученные следователем в ходе разговора сведения не могут считаться доказательством. Открыть/Комментировать

2024-02-28 11:59:00 Прокуратура и СК сразились за дело министра

Процессуальная схватка прокуратуры Тамбовской области и СК России за дело бывшего главы министерства здравоохранения Тамбовской области Алексея Овчинникова, которому инкриминируют оскорбление представителя власти, закончилась промежуточной победой следователей.

В начале февраля полицейские остановили автомобиль с министром, который возвращался с охоты. Чиновник вступил в перепалку с сотрудниками ГИБДД, угрожал полицейским жалобами и приездом на место прокурора. Ролик попал в сеть. Чиновник извинился за поведение и покинул пост. Было возбуждено уголовное дело по факту оскорбления представителя власти.

Вскоре прокуратура Тамбовской области признала решение о возбуждении уголовного дела незаконным. Постановление было отменено с учетом установленных в ходе расследования обстоятельств и выводов лингвистической судебной экспертизы. Она показала, что высказывания чиновника содержали лингвистические признаки неприличной формы выражения, но не имели адресности. Эксперт не выявил оскорбительных слов, унижающих честь и достоинство сотрудников полиции.

После этого по поручению председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина уголовное дело об оскорблении представителей власти было возбуждено повторно. Но на этот раз не по факту, а конкретно в отношении бывшего министра Алексея Овчинникова. Следователи намерены провести новое экспертное исследование чтобы ещё раз оценить высказывания экс-чиновника.

Также по факту браконьерства было возбуждено уголовное о незаконной охоте с причинением крупного ущерба. В машине, на которой передвигался бывший министр регионального здравоохранения, были обнаружены фрагменты косуль, отстрел которых в данный момент запрещен. Алексей Овчинников заявил, что фактически охота не получилась, он лично не сделал ни одного выстрела. Открыть/Комментировать

2024-02-22 21:37:31 https://t.me/anon_prok_press/19550 Открыть/Комментировать

2024-02-22 18:24:00 «Рольф» национализирован по иску прокуратуры

Московский районный суд Санкт-Петербурга обратил в доход государства активы крупнейшего российского автодилера «Рольф». Таким образом, полностью удовлетворен иск Генеральной прокуратуры на общую сумму 60 миллиардов рублей. Со стороны ведомства в судебном процессе выступал лично замгенпрокурора Игорь Ткачев.

По решению суда государству отошли все акции АО «Рольф» и 100% долей в уставных капиталах ООО «Рольф Моторс», ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» и ООО «Рольф Тех». Поводом для иска послужило нарушение основателем компании Сергеем Петровым требований антикоррупционного законодательства. Как считают в надзорном ведомстве, находясь на посту депутата от «Справедливой России», Петров продолжал заниматься бизнесом и управлять «Рольфом». Для сокрытия противоправной деятельности организацию он фиктивно оформил на своего сына.

В 2019 году Петров и несколько топ-менеджеров «Рольфа» стали фигурантами уголовного дела о выводе за рубеж 4 миллиардов рублей. По версии следствия, основатель автодилера вместе с соучастниками продали «Рольфу» акции компании «Рольф Эстейт» по завышенной цене, в результате чего денежные средства оказались на счете подконтрольной ему иностранной фирмы.

Осенью 2023 года член совета директоров «Рольфа» Анатолий Кайро был приговорен к 8,5 годам лишения свободы в колонии общего режима. Сергей Петров находится в международном розыске с 2019 года. Он проживает в Австрии и уже получил там гражданство. Власти этой страны в экстрадиции Петрова в РФ отказали. Открыть/Комментировать

2024-02-20 13:01:00 Бездомный подал иск к Генпрокуратуре на 300 миллионов рублей

Саратовский областной суд разбирался в непростой истории жителя Балаково Гургена Аркадьевича, лишившегося жилья в результате совершения преступления. Он подал иск к прокуратуре, причем не только к местной, но и к областной и даже к Генеральной. Истец утверждал, что с 2016 года добивался возбуждения уголовного дела в отношении женщины, которая заняла ему деньги под залог недвижимости. Несмотря на многочисленные обращения Гургена, уголовное дело по статье «Незаконное предпринимательство» возбудили только в 2022 году.

В своем исковом заявлении Гурген настаивал, что лишился квартиры именно в результате незаконных действий прокурорских работников, проигнорировавших незаконную сделку. По словам истца, он до настоящего времени является лицом без определенного места жительства, а также получил множество заболеваний. Материальный ущерб он оценил в 150 000 000 рублей, моральный – в ту же сумму. Кроме того, попросил взыскать с прокуроров 300 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Ранее суд суд первой инстанции уже отказал Гургену в удовлетворении исковых требований. Апелляция согласилась с данной позицией. В своем решении суд отметил, что все обращения истца были рассмотрены прокуратурой по существу, и на них даны соответствующие ответы. Связи между действиями прокуратуры и потерей Гургеном жилья суд также не усмотрел.

«Доводы истца, а также основания его апелляционной жалобы, согласно которым в результате совершенного в отношении него преступления был причинен материальный ущерб, не свидетельствуют о том, что бездействие органов прокуратуры явилось причиной указанного деликта», — подчеркнула коллегия. Открыть/Комментировать

2024-02-18 16:01:00 «Покровский» отходит государству по иску прокуратуры

Суд обратил в собственность государства активы 30 физических и юридических лиц, связанных с бывшим руководством крупнейшего агропромышленного концерна «Покровский». Речь идет о долях в бизнес-структурах «Покровского», которых насчитывается около 50. Общая стоимость земли, принадлежащей концерну, достигает 67 миллиардов рублей. Если судебное решение вступит в законную силу, то государству отойдет основной массив имущества «Покровского».

Каневский районный суд Краснодарского края рассмотрел очередной иск Генеральной прокуратуры к бывшим бенефициарам концерна Андрею Коровайко и Аркадию Чебанову, а также к целому списку различных лиц и организаций, включая мясокомбинат, элеватор и агрофирмы. Претензии надзорного органа связаны с нарушениями Коровайко требований ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».

По версии представителей прокуратуры, он активно занимался бизнесом в период работы в полномочном представительстве президента в Южном федеральном округе. При этом закон запрещает госслужащим заниматься любой предпринимательской деятельностью. Коровайко скрывал незаконные доходы, оформляя активы на родственников и подконтрольных лиц. Суд согласился с доводами надзорного ведомства и удовлетворил исковые требования.

Ранее Генпрокуратуре удалось взыскать большую часть имущества «Покровского». Сам Коровайко и его партнер Аркадий Чебанов находятся в международном розыске. Следственные органы подозревают их в мошенничестве, вымогательстве и организации преступного сообщества. Уголовное дело в отношении подельников бизнесменов сейчас рассматривается в Преображенском суде столицы. Открыть/Комментировать