Бывший замдекана юрфака МГУ осужден за рейдерский захват Лиде | Анонимный прокурор

Бывший замдекана юрфака МГУ осужден за рейдерский захват

Лидером банды рейдеров, захвативших столичную фирму «Автофинанс», оказался заместитель декана юридического факультета МГУ Владимир Степанов-Егиянц. Это следует из приговора Симоновского суда столицы, который признал уже бывшего замдекана и еще пятерых соучастников виновными по целому ряду статей: создание организованного преступного сообщества (ОПС) и участие в нем, грабеж и использование заведомо подложных документов. Суд назначил фигурантам от 7 до 15 лет лишения свободы. Свой срок Степанов-Егиянц будет отбывать в колонии строгого режима.

Как установили следователи столичной полиции, преступную схему по отъему дорогостоящих активов у бизнесмена Артема Бородинова рейдеры провернули в период с 2016 по 2017 год. Бородинов, являвшийся генеральным директором ООО «Автофинанс» с удивлением узнал, что больше не числится владельцем своей компании. Согласно документам, которые были ему предъявлены, он добровольно вышел из состава учредителей, однако это не соответствовало действительности. Фирмой преступники не ограничились. Из автоломбарда были похищены 16 автомобилей на общую сумму 30 миллионов рублей. Бородинов поспешил обратиться в правоохранительные органы.

В ходе расследования выяснилось, что организацию переоформила на подставное лицо по поддельному паспорту некая Ольга Васильева. Именно она дала ключевые показания об организаторе преступления. Во главе преступной группы стоял заместитель декана самого престижного вуза страны, бывший член президентского Совета по противодействию коррупции, доктор юридических наук Владимир Степанов-Егиянц. На время следствия он был помещен в СИЗО, однако спустя некоторое время выпущен под залог в 40 миллионов рублей.

С первого раза направить громкое дело в суд не удалось – оно было возвращено прокурору для устранения процессуальных нарушений. Судья указал на отсутствие в обвинительном заключении времени совершения преступления. Кроме того, судья посчитал неверной квалификацию хищения автомобилей по статье о грабеже. По его мнению, фигуранты совершили особо крупное мошенничество. Тем не менее, в итоге квалификация следствия устояла. После повторного направления дела, суд посчитал вину подсудимых доказанной в полном объеме.