Аль Пачина

2022-05-31 22:35:10 ВОРНЕР, ПРИДИ!

Среди всех санкционных ограничений одной из самых печальных потерь лично для меня стал уход американского кино. А я очень люблю американское кино, и считаю индустрию кинематографа США поистине выдающимся культурным явлением, а качество продукта этой индустрии - [в среднем по больнице] довольно высоким.

И если в области технологий и промышленности я могу надеяться на импортозамещение [или, как выражается Медведев, на технологический суверенитет], то в индустрии кино я не надеюсь ни на что. Ну, не верю я, что наш отечественный кинопродукт когда-либо сможет в полной мере заменить западный. Как назло, мое неверие было подкреплено последним выпуском Собчак.

Гостем интервью стал Карен Шахназаров - некогда великий режиссёр, который сегодня беспощадно устарел, но преспокойно занимает место гендиректора «Мосфильма». Он понятия не имеет, что происходит в телеграм-каналах и на просторах сети, не знает половины современных режиссёров, вроде Найшуллера или [Карл!] Финчера, не смотрел Гарри Поттера, не видел ни одного проекта Netflix, не считает Хичкока «искусством», с пренебрежением говорит о Нолане и ходит со старым кнопочным Vertu 10-летней давности, презирая все новое. Он и сам - как старый кнопочный Vertu. Некогда очень дорогой и ценный, но совершенно неактуальный сегодня, который не встанет рядом не то, что с Яблоком, но даже с Хуа-простибоже-веем или Сяоми.

Меня поражает, насколько условное «поколение Шахназарова» - то самое, которое греет жопу на позициях топ-менеджмента в сегодняшней России, закостенело, заскорузло и закрыто для каждого нового дня и того, что этот день приносит. Ширмой самонадеянного узкомыслия они закрыты от самой жизни. Зашоренные стариканы, засевшие в совдеповских кабинетах, идут по жизни задом-наперёд: задом - к будущему, ностальгически вглядываясь в прошлое. А теперь скажите: как эти люди смогут создать что-либо годное для молодёжи, чтобы это не выглядело карикатурой?

Никак. И если вы думаете, что дело в возрасте - вы ошибаетесь. В интервью с Шахназаровым Собчак приводит отличный пример: упоминает Стивена Спилберга, великого режиссёра 75-лет, который после таких шедевров, как «Список Шиндлера», «Спасти рядового Райана», «Поймай меня, если сможешь», снял «Первому игроку приготовиться» - суперуспешный фантастический фильм на тему компьютерной игры, который взял кассу в 2018 году. Или Ридли Скотта 84-х лет, потрясающе органичного и в «Гладиаторе», и в «Бегущем по лезвию», и в «Доме Gucci», и в «Последней дуэли». А мне на ум сразу пришёл 67-летний Джеймс Кемерон, создатель «Титаника» и «Терминатора», который на днях выпустил новый трейлер ко второму «Аватару», невероятно современному выдающемуся кинопроизведению - и технологически, и сюжетно.

Неспособность быть интересным для молодых - глобальная проблема власть имущих из мира искусства в нашей стране. Их насмотренность настолько бедна, что создать что-то грандиозное и смотрибельное, помимо очередной бытовой драмы, от которой хочется повеситься, тупой комедии, типа «Бабушки лёгкого поведения», или фильма о войне, среди которых действительно стоящих - единицы, просто нереально. Они не знают, чем живут люди не то что младше двадцати или тридцати, а даже младше сорока. Не знают их интересов и вкусов, не знают, какое кино им нравится, а главное - не хотят узнать.

Студия Warner хорошая, но она уступает нам, говорит Шахназаров про Мосфильм. Ему виднее. Но где же тогда фильмы уровня Warner? Их как не было, так и нет. И не потому, что нет возможности снимать, а потому что в голове - один большой и нерушимый Советский Союз. Необоснованная самоуверенность, которая непонятным образом сочетается с девизом «а раньше было лучше» и презрением к коммерческой индустрии: мол, где есть деньги - там нет искусства. Вот такой подход. Чувствуете запах свежести? Вот и я - нет.

Поэтому я в наше кино не верю. Вернее, верю, что раз в десятилетие каким-то чудом на свет божий может пробиться что-то действительно неординарное и стоящее просмотра. Вот только мы в кино-то ходили раз в неделю.

Ворнер, приди!

Аль Пачина Открыть/Комментировать

2022-05-31 22:34:38 В интервью Карена Шахназарова для Ксении Собчак было затронуто много острых тем. Одна из них - наша киноиндустрия и ее будущее.

Например, Карен Георгиевич с 1998 года председательствует в «Мосфильме». Но есть ли у «Мосфильма» шанс стать нашим Warner Brothers, пока там председательствует Карен Георгиевич?

Пост в ТГ: https://t.me/al_pachina/674
Пост в ВК: https://vk.com/wall-211092656_257 Открыть/Комментировать

2022-05-29 20:05:14 ФРИК-ШОУ

В этом году премия РУ.ТВ, ежегодная локальная медиа-нобелевка семейства Киселевых, прошла под девизом «все лучшее сразу». Все лучшие представители шоубиза надели все свои лучшие предметы гардероба, чтобы доказать друг другу, что они, собственно, лучшие на отечественном рынке. В чем лучшие? Видимо, в эпатаже, креативе и в изобретательности.

Накреативили так, что, просматривая фото с ковровой дорожки, я чуть было не словила приступ эпилепсии. На ядрено-розовом ковре, на фоне фиолетового пресс-волла, пестрящего плотно натыканными логотипами РУ.ТВ и самоварами [самоварами?], развернулось настоящее фрик-шоу.

Алена Водонаева выплыла в образе чёрной брошенки-ведуньи с канала ТВ-3. Оля Серябкина зачем-то надела мамин лифчик в дополнение к роскошной юбке, напоминающей одно известное растение семейства Капустных. Митя Фомин упал в чан с пайетками, отряхнулся и так и пошёл. Ксюша Бородина стырила у дочки платье на выпускной. Гусейн Гасанов и Карина Кросс все-таки записались на курсы тиктокарей и пришли в рабочей одежде [ну, ибо это ужжжас как остроумно же, да?]. Певица Слава решила, наконец, попрощаться с «одиночеством-сволочью» и игриво занавесила обнаженные телеса палантином, будто красной тряпкой, предназначенной для привлечения какого-нибудь мимо проходящего самца.

Бестолковщину, происходившую на ковровой дорожке, оттеняли комментариями снующие туда-сюда за кадром гости премии, вроде директора 100500 блогеров, которая никак не могла узнать ни одну из присутствующих звёзд [видимо, из-за экстремальной затейливости их костюмов].

Возможно, темой вечеринки действительно было «Фрик-шоу», но, скорее всего, так выглядели отчаянные попытки местечковых звёзд перещеголять друг друга, выделиться, а самое главное - выйти на уровень западных селеб по смелости и оригинальности костюма. Однако, не смелостью единой раздаётся стиль. Такие выкидоны выглядят как попытки совхоза в селе Туртапка организовать тусу «Столичная», которая, как ни крути и что ни надень, останется тусой в селе Турпатка. Потому что подражание - заведомо проигрышная позиция. Аутентичность и упор на индивидуальность всегда решают, особенно, если это сделано профессионалами.

Профессионалы - вот кого не хватало на премии РУ.ТВ. Когда ты «сам себе режиссёр, стилист и креатор», какой бы звездой ты ни был, ты гарантированно сядешь жопой в лужу. Профессионально - делегировать. Хочешь отремонтировать машину - иди к автомеханику, хочешь купить квартиру - иди к риелтору, хочешь создать достойный образ, который не станет предметом для насмешек, - иди к стилисту.

После того, как премию с ее ковровой дорожкой сегодня обосрали все, кому не лень, мне, знаете ли, даже стало как-то обидно. Уверена, что в нашей стране полно талантливых ребят с утончённым художественным вкусом и чувством прекрасного. Об одном из них я рассказывала в предыдущем посте. Так почему же в медийном поле - один «колхоз интертейнмент»?

Когда ты - звезда, и тебя под лупой рассматривают миллионы, куда более профессионально и стратегически верно потратиться на дорогого стилиста, чем бессмысленно вбухивать бабло в очередные дизайнерские шмотки или украшения, которые ты не умеешь носить.

Считаю, что под каждым видео с Met Gala должна быть надпись капслоком [желательно, на русском]: «выполнено профессионалами, не пытайтесь повторить».

Не пытайтесь повторить без помощи профессионала, слышите? Фриками быть тоже надо уметь. Не всякая дама в корсете - Дита фон Тиз, не всякий чел с белилами на лице - Мерлин Менсон, не всякая большая жопа - жопа Ким.

Аль Пачина Открыть/Комментировать

2022-05-29 20:04:51 Премия РУ.ТВ, состоявшаяся вчера в Крокус Сити Холл, стала главной темой для насмешек во всех телеграм-каналах. Обидно, что на фоне глубоко пренебрежительного отношения мирового сообщества к русской культуре наши селебы, кажется, закапывают ее еще глубже в землю.

Что было не так на РУ.ТВ?

Ссылка на пост ТГ: https://t.me/al_pachina/672
Ссылка на пост ВК: https://vk.com/wall-211092656_256 Открыть/Комментировать

2022-05-27 21:54:46 СТИЛЬ НА ГРАНИ ИСКУССТВА

Помню мое первое собеседование. Накануне я жутко переживала, желудок скручивало морским узлом, коленки подло дрожали. Я шла на собеседование, потому что все шли. Все работали, и мне надо было получить своё первое место работы. Что я тогда понимала про себя, про своё будущее? Ровным счетом ничего.

Наверное, поэтому и не сложилась моя карьера в той компании. Я просто не знала, кто я, и чего хочу.

О причинах моих неудач рассуждать можно долго, но уже бессмысленно. Сегодня я хочу рассказать вам о человеке, который не сбился с пути. Сегодня на обложке - работа Ибрагима Гатциева, безумно дорогого и безумно талантливого стилиста, по совместительству недавнего гостя интервью Мадонны Мур.

Кто не видел - бегом смотреть. Как пример личностного роста, пример глубочайшей, а оттого такой безмятежной уверенности в себе. Ибрагим мудро и очень честно рассказал о своём пути «вопреки всему», о трудностях, которые перенёс мальчик-осетин в стремлении стать выдающимся художником в мире моды, о своей позиции относительно «последних событий», о моде «до и после» 24 февраля, о корреляции с политикой и абсолютной резистентности к чужому мнению. Я не очаровываюсь людьми с полпинка. Однако в этом случае та легкость и простота, с которой Ибрагим раскрывал табуированные темы, купила меня с потрохами.

Кому хватит смелости легко и просто, а главное - без понтов называть себя «очень дорогим специалистом»? Кто оставит шелуху и признается, что растрачивать себя, продаваясь дёшево, - это путь с билетом в один конец? У кого не дрогнет голос произнести, как трагически страшно в профессии перегореть, особенно когда она - творческая? Кто не зассыт заявить, что безопасность семьи важнее того, чтобы орать на площадях, так и не став услышанным?

Ибрагим не ссыкло. Его безмятежная уверенность рождает силу, чтобы озвучить стоимость своего рабочего дня (спойлер: воодушевляет), поделиться переживаниями о «микроклимате внутри себя» и решительно заявить о неприятии кого-либо, кто стоял бы за его спиной и диктовал ему, что делать [даже за очень-очень большие деньги]. Ибрагим выбирает людей исходя из своего комфорта, а не по толщине кошелька.

Господин Гатциев - не для массового потребителя. Его работа является одной из самых дорогостоящих на рынке. Цена определяется безусловным талантом, уверенностью автора и его осознанием собственной ценности. Вместо штампованных и слизанных с Запада образов - уникальный стиль, качество и отдача. А ещё, всегда выбор себя. Готовность отказаться от контракта с Шипиловой, если пострадает его собственное развитие.

Ибрагима не интересует чужое мнение о продукте. Ему не нужна тусовка, ее одобрение и чествование. Он осознаёт свой масштаб, лучшим доказательством которого являются его работы.

Ибрагим талантлив, воспитан, интеллигентен, культурен, очень тактичен и толерантен.
Его полные самоуверенности слова не оскорбительны для тех, для кого такой уровень - недостижимая точка на «карте желаний». Его история - про твёрдую убежденность в себе. Как в той песне: «каждый его день как день рождения», и кажется, что он уже забыл все то презрение пафосного закрытого глянца, от которого он не раз слышал отказ. Он не сдался: он просто создал свой собственный глянцевый журнал в своей социальной сети.

И если такие, как Гатциев будут в нашей стране бороться за моду и культуру, то мы имеем все шансы слезть с иглы хайпа, реалити шоу, скандалов, интриг и расследований. Гатциев - про масштаб человека. Про удивительный путь. И безоговорочную веру и любовь к своему делу.

Моя карьера в той компании так и не сложилась. Да и во всех последующих я сохраняла скорее статус НЛО, нежели винтика системы. Я старательно исполняла свои обязанности и безуспешно пыталась себя убедить в том, что это мой путь самурая. Я плакала в туалетах, скрывала раздражённость и мечтала о выходных. О целостности на тот момент не шло и речи. Я увеличивала расстояние между собой будничной и собой настоящей.

И только спустя много лет я открыла заметки и написала свой первый пост.

А сегодня я мечтаю о масштабе и человечности Гатциева,

Аль Пачина Открыть/Комментировать

2022-05-27 21:54:17 Сегодня вышло интервью на канале Мадонны Мур. Гость - Ибрагим Гациев, известный стилист и фотограф. Человек, который сегодня пробил меня до самого исподнего. Я не могу не поделиться с вами такими сильными эмоциями.

О том, что меня так поразило - в сегодняшнем посте.

Ссылка на пост ТГ: https://t.me/al_pachina/670
Ссылка на пост ВК: https://vk.com/wall-211092656_254

Ссылка на интервью Ибрагима Гатциева:

Открыть/Комментировать

2022-05-26 22:00:05 БАРБИ ИЛИ КЕН?

Когда я была маленькой, у меня, конечно же, были куклы. Много «барби» и один «кен». Кена я не особо любила, и причина этого, как мне сейчас кажется, была в том, что, играясь в куклы, я ассоциировала с ними себя. И игралась я в себя, самовыражаясь. У Барби были подружки, платья, машина, домашние животные и интересная профессия: певица, фотограф, актриса, дизайнер - все то, что мне на тот момент казалось невероятно крутым. Кем я мечтала стать, когда вырасту.

Однако в фабулу игры совершенно не вписывался Кен. Я не знала, что с ним делать. Ведь игра выражала мои детские потребности, однако совершенно не затрагивала $ek$уальные переживания, которые на тот момент просто отсутствовали. Мне в силу возраста было неинтересно и нерелевантно играться в физическую любовь, поэтому несчастный Кен оказался эдаким дружбаном-изгоем Барби и очень плохо вписывался в девчачью компанию.

Но то было давно, а нынешний век буквально навязывает детям необходимость ранней $ек$уализации через игрушки. Например, на днях в сети появилась новость о выпуске беременного Кена и тр@нс-Барби. Буквально. Кен с пузом и Барби с 4леном. Ну, то есть без 4лена, но с выраженным атлетическим «мужским» телосложением.

Вообще, я очень толерантный человек. Я признаю любое $ек$уальное поведение, если оно никоим образом не вредит окружающим. Однако все сказаное распространяется исключительно на взрослых людей. Я не приемлю вовлечения в прогрессивную повестку детей. В юном возрасте, когда психика только формируется, когда дети начинают узнавать базовые принципы функционирования мироздания, их нельзя с головой окунать в проблемы половой идентичности.

Когда ребёнок моей знакомой увидел мимоходом на улице двух обнимающихся парней и спросил «что это?», двух слов в духе «это люди, которые любят друг друга» было достаточно для полного удовлетворения его любопытства. Однако когда ребёнку дарят игрушку, это требует его глубокого вовлечения в ее суть, ведь ребёнок должен понимать, как ему, собственно, эту игрушку использовать, как проработать сценарии игры.

Барби - игрушки для детей дошкольного и младшего школьного возраста. В этот период знакомство ребёнка с вопросами $ек$уальности должно происходить максимально осторожно и плавно, чтобы не навредить формирующейся психике. Однако всякая акцентуация темы тр@нс-перехода, постоянное муссирование вопросов гендерной идентичности, возведение частных случаев в общепринятую норму для детской аудитории есть настоящее преступление.

Почему мы запрещаем ребёнку водить машину до 18 лет? Потому что это создаёт повышенные риски в связи с подвижностью и несформированностью детской психики. Мы запрещаем @лкоголь до 21 года в связи с отсутствием у детей способности к осознанности и контролю. Однако при этом цивилизация лоббирует тему тр@нс-перехода в раннем возрасте, когда психика ребёнка максимально нестабильна.

Возьмём подростковый период. Это время постоянной смены самоощущения. Ребёнок чувствует себя не в своей тарелке - то в собственном теле, то в собственной жизни. Может, стоит разрешить €вт@назию до 18 лет? Вдруг ребёнок решит, что ему самое время уйти из жизни в период подростковой турбулентности?

Но ведь это решения одного порядка. Смена пола - опасный и вредоносный процесс, невероятно губительный для организма, сокращающий жизнь, а главное - необратимый. Способен ли ребёнок принять такое решение, осознав все риски? К тому же, муссирование этой темы среди подростков может создать у них иллюзию «волшебной таблетки»: будто бы тр@нс-переход спасёт их от всех проблем ментального характера. И вот, в 18 лет или даже раньше ребёнок ринется менять пол, надеясь на облегчение, но вдруг выяснит, что легче не стало, и что он, не дай бог, хочет обратно. И вуаля, перед нами - загубленная жизнь.

Такие игрушки предназначены не для детей. Это оружие взрослых с целью фанатичного лоббирования новой религии под название «дайверсити». Под благим предлогом дети пускаются в расход, возложенные на алтарь новой этики.

Ещё чуть-чуть и возрадуюсь санкциям,

Аль Пачина Открыть/Комментировать

2022-05-26 21:59:25 Mattel продолжает радовать. Только отошла от выпуска набора кукол-тр@нсгендеров, как компания сообщила о лимитированной коллекции Барби, созданной по образу американской актрисы Лаверн Кокс (ЛГБТ-активистки и тр@нсгендера).
И это я молчу про Кена на девятом месяце беременности.

Так почему я, абсолютно толерантный человек, прихожу от происходящего в ужас?

Ссылка на пост ТГ: https://t.me/al_pachina/668
Ссылка на пост ВК: https://vk.com/wall-211092656_252 Открыть/Комментировать

2022-05-25 23:10:13 Иллюстрация: Тина и Венсан, Канны, 2022 год Открыть/Комментировать

2022-05-25 23:02:25 КРАСАВИЦА И ВЕНСАН

Пост «Красавица и Гордон» вызвал камнепад в моем директе. В меня, как в блудницу из Магдалы, полетели камни... Вернее, сообщения в стиле «ты че, не веришь в любофф?» или «Па-а-ачиму 60-летний Александр не может быть счастлив с 20-летней арфисткой?» или «Ты не даешь им шанса».

Во-первых: кто я такая, чтобы давать кому-то шансы? Все сказанное – исключительно вопрос моей веры. Во-вторых, я изредка, но верю в настоящую любовь и в возможность счастливого союза при большой разнице в возрасте, но только с другими персонажами.

Пару дней назад на просторах сети я увидела очередную порцию фото с Каннского кинофестиваля. Среди прочих гостей на ковровой дорожке блистала пара Венсана Касселя и Тины Кунаки. Для тех, кто в танке, высылаю пояснительную бригаду: Венсан Кассель – выдающийся французский актер 55-ти лет, по совместительству – бывший муж Моники Белуччи, матери двоих его старших дочерей, а Тина Кунаки – его нынешняя 25-летняя жена и мать его младшей дочери, одна из самых востребованных моделей в мире на сегодняшний день.

Я смотрю на них и понимаю, что нет никакого диссонанса в этой паре: они очень органичны в обществе друг друга. По-моему, на это есть несколько причин. Возьмём Венсана. Он никогда не был красив, даже в самые яркие годы. Однако в нем есть то, что намного ценнее и притягательнее молодости и красоты, – шарм, порода и харизма. Эти качества на протяжении всей его жизни действовали на женщин как магнит. С возрастом они никуда не делись. Кроме того, Венсан – личность неординарная: он потрясающе талантлив и всемирно известен. Плюс, за ним навеки закрепился статус «возлюбенного Моники Белуччи».

В итоге, сложив все переменные, мы получим следующее: перед нами – невероятно харизматичный, успешный, одаренный, популярный и богатый мужчина с мировым именем, шарм которого перекрывает возрастные изъяны. Притягателен? Безусловно. Быть с ним рядом для любой женщины – престижно и статусно, а не постыдно, нелепо и убого. Назвать его стариком язык не повернется. Поэтому Тину я понимаю. В такого можно искренне влюбиться, а если и не влюбиться, то восхищаться и даже боготворить такого можно вполне искренне и довольно долго. В этом не будет никаких противоречий.

В подлинность чувств Венсана я тоже верю. До, во время и после отношений с Моникой чувак был абсолютно неограничен в выборе женщин: топ-модели, актрисы, красавицы всех сортов, возрастов и этносов были доступны для него по щелчку пальцев. С кем его только не ловили папарацци. Но он решился жениться, причем второй раз, именно на Тине, которая родила ему ребенка.

Что это значит? Значит, что зацепила. Значит, появились чувства. Когда твой выбор безграничен, сделать его намного сложнее, чем когда у тебя из опций – «три [с половиной] грации». И если уж ты выбор делаешь, значит альтернативы отпали. А это серьезный аргумент.

Поэтому в эту пару я верю. Верю в чувства Тины, у которой есть миллион веских причин быть с Венсаном - даже исключительно в силу его собственных личностных качеств. Помните ли вы, что после обнародования романа к ней пришла мировая известность, миллионные гонорары и рекламные контракты? Однако она все еще с ним, и даже дочь родила, хотя могла бы уже давно отпочковаться. Верю в чувства Венсана, который из миллиона вариантов выбрал один, и остается верен своему выбору.

Верю, что, когда рядом встают два настолько выразительных экспоната, они способны сорвать джекпот: быть счастливыми довольно долго, несмотря на разницу в возрасте – в богатстве, в признании, с соответствующим их статусу досугом и кругом общения. Он – снимаясь в шедеврах кинематографа и продюсируя, она – желанная всеми рекламодателями мира.

А вот когда деда Саша шестидесяти лет женится на девочке Софе двадцати лет, я в это не верю. Ведь там нет подпорок – всех тех, которые я перечисляла выше и которые способны обеспечить их счастье. Я не верю в такие самонесущие конструкции. Мы всегда любим за что-то. И чем масштабнее это «что-то», тем крепче любовь. Вот такая у меня философия.

Попробуй разубеди,

Аль Пачина Открыть/Комментировать