Александр Габуев

2022-07-01 08:24:47 Поболтали с инвестором Евгением Коганом о Китае. Дело происходило в Вене, встреч до записи было много, поэтому сделать лицо попроще не очень удалось. Зато благодаря Евгению узнал, как звучит по-китайски название автомобильного бренда Haval (哈弗). https://t.me/bitkogan/18023 Открыть/Комментировать

2022-06-25 13:35:04 Если бы Пекин знал о войне и масштабах российских планов заранее, вряд ли бы он не стал вывозить из Украины 6 тыс. соотечественников — тем более, что вывоз своих граждан уже активно вели не только западные страны, но и РФ. Из всей доступной информации у меня лично сложилась картина, что вероятность большой войны Китай оценивал как крайне низкую, а разговор Путина и Си Цзиньпина 4 февраля по этой теме был крайне витиеватым, без прямых вопросов и прямых ответов, и главной озабоченностью Китая было то, чтобы выстрелы не звучали, пока в Пекине идет Олимпиада. Мне сложно себе представить, что российский президент подробно рассказал о своих планах иностранному лидеру, в то время как для большинства членов Совета безопасности РФ все развитие событий стало большой неожиданностью.

А вот то, что начатая Россией война Китаю в итоге скорее на руку (при наличии некоторых рисков и негативных последствий для КНР), у меня не вызывает особых сомнений.

https://t.me/china80s/1676 Открыть/Комментировать

2022-06-25 13:35:04 Отличная дискуссия дорогих коллег-китаистов Ивана Зуенко (МГИМО) и Василия Кашина (ВШЭ) о том, как война России и Украины влияет на интересы Китая. Иван и Василий — одни из немногих лидеров компетентного публичного китаеведения в России (а крутых и при этом публичных китаистов в нашей стране можно пересчитать, увы, по пальцам двух рук — да и то не все пальцы пригодятся), поэтому очень рекомендую следить за их работами, сам всегда многому у них учусь.

Единственный тезис, с которым я не очень согласен — утверждение, что Китай знал о войне заранее, а позиции Москвы и Пекина были согласованы. Факты, что Россия переводила часть золотовалютных резервов в юань и что во время визита Владимира Путина в КНР 4 февраля был заключен новый нефтяной контракт, верны. Но перекладывать ЗВР в юань Банк России начал еще в 2017 году, что стало реакцией на принятие в США закона CAATSA и включение юаня в корзину специальных прав заимствований МВФ, которое сделало юань формально одной из мировых резервных валют (и это без полной конвертируемости!). Подписанный же 4 февраля договор между "Роснефтью" и CNPC — продление уже существовавшего с 2017 года соглашения о поставках через Казахстан в объеме 10 млн тонн нефти в год.

Судя по доступным мне данным, Китай как раз считал начало большой войны в Украине крайне маловероятным. Зимой, когда США начали рассекречивать собранные ЦРУ данные о подготовке российской операции и делиться ими с глобальными СМИ, китайские дипломаты, разведчики и эксперты пытались проверять эту информацию у своих российских контактов. Учитывая, что многие из самых умных и опытных российских аналитиков тогда в возможность войны не верили и глумились над западными журналистами, справедливо указывая на огромный ущерб от войны для национальных интересов России и веря в рациональность Кремля, китайские аналитики, скорее всего, тоже пришли к выводу, что большой войны не будет — в крайнем случае будет локальная эскалация на Донбассе. Мое общение с китайскими коллегами в тот период часто заканчивалось фразами типа: "Дорогой Ханьши, ты слишком давно работаешь в Карнеги и слишком много читаешь New York Times, все же Путин человек опытный и острожный". Когда же я напоминал коллегам, что в 2014 году они тоже считали присоединение Крыма и особенно начало войны на Донбассе маловероятными, а потом писали о том, как эти шаги контрпродуктивны для интересов России в Украине, китайцы говорили, что "сейчас все иначе".

Весьма показательна история, когда американцы до начала войны пытались поделиться с Китаем разведданными о российской подготовке к вторжению, чтобы убедить Пекин отговорить Москву. Нужно оговориться, что источники ЦРУ в России явно были очень хороши и поэтому очень чувствительны (либо агенты среди узкого круга людей, знавших о подготовке операции, либо техническая уязвимость российских каналов секретной связи, либо их сочетание), американцы не показывали все карты — именно поэтому Вашингтону до последнего не очень-то верили и ближайшие союзники по НАТО кроме Великобритании, и, например, президент Украины. Так или иначе, разговор Джейка Салливана с посолом КНР в Вашингтоне Цинь Ганом закончился тем, что пекинское начальство поделилось американскими данными с российскими партнерами — лидеры КНР сочли, что американцы сочиняют небылицы, чтобы поссорить Москву и Пекин. Открыть/Комментировать

2022-06-03 19:30:01 6. Большую роль могли бы сыграть сами США, если бы захотели вновь дать дипломатии шанс. Но здесь есть политические ограничители. Американские чиновники считают, что всеми силами пытались предотвратить эту войну, понимая вероятные последствия ее начала. Когда в декабре Москва озвучила свой ультиматум, включая возврат военной инфраструктры США в Европе к линиям 1997 года, Госдеп и Пентагон не стали ответно троллить российских коллег, предлагая вернуть Украине Крым или отозвать признание Абхазии и Южной Осетии. Вместо этого Белый дом положил на стол пакет предложений, которые отвечали на многие давние требования РФ в сфере безопасности. Президент Байден и его команда, несмотря на критику, пытались до последнего разговаривать с Кремлем. Теперь же, после всего, что случилось, никакого доверия к Кремлю нет, а еще одна безрезультатная попытка начать разговор с Москвой – совсем не то, что нужно Байдену перед сложными выборами в ноябре. В этой ситуации проще придерживаться нынешнего подхода: стараться избегать эскалации и опасных ситуаций (поэтому сохраняется диалог Шойгу-Остин и Герасимов-Милли), продолжать давать Украине оружие для самозащиты и деньги на поддержание расходов правительства. Ну и наказывать Россию санкциями.

7. О побочных эффектах санкций в администрации США все неплохо понимают (включая неизбежное сближение России и Китая, политические потрясения в развивающемся мире из-за продовольственного кризиса, политические и экономические последствия инфляции для Запада). Но чиновники чувствуют себя скорее заложниками событий, чем демиургами. Реальность такова, что для России санкции очень болезненны, особенно в долгосрочном периоде (страна будет двигаться к состоянию гигантского Ирана), но способность терпеть боль из-за авторитарного режима и выученной беспомощности населения у нее куда выше, чем у западных обществ. При этом Запад от своего курса тоже не откажется, так что драматические последствия этой войны для всего мира всем нам только предстоит увидеть.

После двух неделей таких разговоров к концу вашингтонской командировки я впервые в жизни поймал себя на мысли, что буду очень рад сесть в самолет и наконец улететь из этого города. Открыть/Комментировать

2022-06-03 19:30:01 100 дней войны: взгляд из Америки

Крайне депрессивная поездка в Вашингтон, где провел две недели в общении с высокопоставленными чиновниками команды Байдена, многие из которых - бывшие коллеги по Фонду Карнеги и ASG. Написал о впечатлениях для родной газеты Коммерсантъ. Вот мои наблюдения чуть более развернуто:

1. Бравурная публичная картинка, в которой американские чиновники говорят о скорой победе Украины и эффективности санкций против России, не соответствует реальным умонастроениям лиц, принимающих решения. Когда двери закрываются и начинается доверительный разговор, оценки звучат весьма трезвые и столь же мрачные.

2. Наиболее вероятным сейчас видится затяжной конфликт, где ни одна из сторон не может получить стратегическое преимущество. К осени линия фронта может где-то зафиксироваться и наступит затяжная стратегическая пауза - с артиллерийскими дуэлями и боями, но без серьезных подвижек в ту или другую сторону. Подыскивая аналогии, мои собеседники вспоминали войну в Югославии или ирано-иракскую кампанию. Внезапные военные успехи как той, так и другой стороны тоже возможны, но менее вероятны, чем затяжная война на истощение.

3. Подобный исход может устроить Кремль. Россия продолжит душить Украину морской блокадой, а также возможностью изредка наносить удары по контролируемой Киевом территории. Даже если пару раз в неделю будут прилетать снаряды и ракеты, план по восстановлению Украины окажется утопическим. Расчет Москвы может заключаться в том, что экономический кризис, отток населения, фрустрация украинцев и усталость Запада подтолкнут Киев к переговорам на условиях Москвы, либо свалят Владимира Зеленского. Именно поэтому на возможности дипломатии сейчас Вашингтон смотрит скептично: Владимир Путине не заинтересован в поиске компромисса, а намерен давить до конца, не обращая внимания на экономическую цену для россиян.

4. Мне не удалось встретить ни одного чиновника в Вашингтоне, кто бы считал, что санкции смогут привести к смене режима в России или остановить войну. До начала войны угроза санкций была инструментом сдерживания Москвы и стимулирования ее к поиску дипломатического решения, а после 24 февраля санкции превратились в инструмент наказания ("начать войну с Россией, учитывая ядерное оружие, невозможно, но и символическими мерами ограничиться нельзя"), а также долгосрочного снижения военных возможностей РФ. При этом все хорошо понимают, что даже в обложенных санкциями режимах вроде Ирана и КНДР элиты находят возможность роскошествовать, а деньги на армию и репрессивный аппарат всегда найдутся.

5. Крайне скептичны в Вашингтоне и относительно возможностей президента Владимира Зеленского идти на компромиссы, учитывая настрой ВСУ драться за свою страну и позицию населения, ставшую куда более непримиримой после Бучи и других трагедий. Отказ от Крыма и любых других территорий - те красные линии, за которые Киев не может перейти никак, а поскольку эти требования Кремля никуда не делись, переговорный процесс в тупике. Открыть/Комментировать

2022-05-29 20:08:26 Нервное напряжение у ряда российских коллег по поводу текста в The Atlantic "Деколонизировать Россию" (Decolonize Russia) понятно. Издание влиятельное и почтенное, а автор Мишель Кейси призывает ни к чему иному, как к расчленению России и говорит о необходимости помочь освободительному движению нацменьшинств внутри РФ силами коллективного Запада. Мол, только так и можно убить русского имперского монстра и завершить миссию, которую по глупости вашингтонских политиков якобы не довели до конца в 1990-е (надо было слушать тогда Дика Чейни, пишет автор, он плохого же не посоветует!).

Статья крайне тенденциозная и с массой передергиваний фактов, которые уже отлично разобрал в Twitter Сергей Радченко, профессор Университета Джонса Хопкинса и один из лучших в мире историков холодной войны. Показательно, что никто из ведущих представителей внешнеполитической мысли на Западе статью не заметил - мало ли чего понапишут, пусть даже и в The Atlantic или The New York Times. Но меня интересует не сам текст, сколько нервозность реакции в российском интеллектуальном сообществе: "Вот оно, подтверждение коварных планов Запада по расчленению нашей Родины!"

Это грустное свидетельство того, как многие российские эксперты-международники не всегда понимают структуру западных дискуссий, на чье мнение стоит обращать внимание, а кто производит "белый шум". В условиях, когда контактов между интеллектуальными и деловыми элитами почти нет, а личных доверительных отношений с людьми "на той стороне" мало у кого осталось (добавим сюда отсутствие поездок и физического общения с 2020 года), различные тексты западных экспертов начинают восприниматься как выражение позиции администрации США или сигналы разных "групп влияния" в Вашингтоне. И дальше эти интерпретации уже живут своей жизнью, в том числе в записках для винтиков внешнеполитической машины Владимира Путина.

Непонимание контекста ведет к искажению значения сказанного, а затем и к большим проблемам - на основе подобных неверных интерпретаций делаются большие выводы о стратегии США и их союзников. Прочитать в августе 2021 года, что статья Чарльза Капчана "Правильный способ поссорить Китай и Россию" в Foreign Affairs, является публичной версией подхода команды Байдена к партнерству Пекина и Москвы, было забавно. Ровно до того момента, пока не услышишь, как статью всерьез обсуждают российские государственные мужи, воспринимая ее как отражение коварных планов Вашингтона.

Справедливости ради, на самом Западе проблема тоже есть. Некоторые аналитики всерьез обсуждают статьи отдельных российских политологов как отражение замыслов Кремля, будто Владимир Путин и правда слушает какое-то экспертное сообщество по внешней политике (зато чиновники в США и вхожие в Белый дом эксперты с опытом госслужбы "белый шум" в основном игнорируют, особенно сейчас).

Немного оптимизма напоследок. Проведя в Вашингтоне две последние недели, мне не удалось встретить ни одного высокопоставленного чиновника, кто бы думал, что подпитывать этнические конфликты в России - хорошая идея. Большинство моих собеседников при такой постановке вопроса говорили, что только изощренное русское чувство собственной уязвимости (insecurity) может породить такую теорию, и просили объяснить, как США выиграют от превращения России в гигантскую Югославию 1990-х, с ядерным оружием и прочими видами ОМУ в разных частях страны, да еще и с возможными территориальными амбициями соседей в случае распада РФ (соседи не называются, но понятно, который волнует Америку больше прочих). Как сказал один из бывших коллег, "хотелось бы иметь магические возможности, которые нашему правительству приписывает Россия. Уход из Афганистана и фиаско в других частях света разве не показывают, что мы совсем не всемогущи? Будете вы в России единой страной или нет решать в итоге только вам самим". С этим я согласен: решать нам самим. Открыть/Комментировать

2022-05-15 16:37:40 Отличный сюжет @redakciya_channel об отношениях с и стоит ли Москве ждать поддержки от Пекина в годину санкций лютых. Вставил свои 5 фэней из Нью-Дели к комментариям прекрасных коллег.

Открыть/Комментировать

2022-04-27 11:08:33 Мой прогноз пока таков: настороженность Китая сохранится как минимум до конца года. В какой-то момент активные боевые действия в Украине закончатся и, вероятно, перейдут в затяжную позиционную войну. Санкции Запада перестанут сыпаться как из рога изобилия. Российская экономика нащупает какое-то дно. В США пройдут промежуточные выборы в Конгресс, а Белый дом определится, собирается ли он жестко давить на Китай и Индию с целью ограничить их торговлю с Россией, особенно нефтью и газом, или же возобладает более прагматичный подход ("Убрать с мирового рынка 10% углеводородов без подрыва глобальной экономики невозможно, так что пусть нефть и газ у русских покупают Китай и Индия, а европейцы, у которых есть моральный долг перестать покупать энергоресурсы у Кремля, снижают свою зависимость от России импортом с Ближнего Востока и из США"). Лишь когда все контуры новой реальности станут чуть яснее, Китай будет решать, как именно сотрудничать с Россией и можно ли себе позволить создать какие-то специальные инструменты для сделок, где есть риск попасть на вторичные санкции (вроде той инфраструктуры, которую КНР создала для торговли с Ираном). Открыть/Комментировать

2022-04-27 11:08:32 Китай нам поможет?

Некоторые наблюдения для Коммерсанта о том, поддерживают ли китайские товарищи нашу страну в годину санкций лютых. Если коротко: как и всегда, Пекин будет дуть на воду, не заниматься альтруизмом, преследовать свои интересы и продавливать самые выгодные для себя условия (впрочем, мало кто ведет себя в мировой политике иначе).

Все, что санкциями разрешено, КНР по-прежнему делает: и газ качает, и другое сырье покупает, причем зачастую со скидкой. Все, что санкциями запрещено, Китай пока что не делает: запчасти для самолетов Boeing и Airbus не поставляет, с подсанкционными банками не сотрудничает, продажи оборудования для телекома ставит на паузу. Почему же так выходит? Ведь официально Китай для России - главный друг, и санкции Запада активно критикует.

Во-первых, Китай зависит от западных рынков, капиталов и особенно технологий. И не хочет лишиться к ним доступа из-за возможных вторичных санкций. Пока в Украине идут активные боевые действия и появляются все новые шокирующие западную публику кадры, санкции будут накладываться пакет за пакетом, даже если это становится все более болезненно для самих США и особенно их союзников. А значит, любой партнер из РФ, с которым еще вчера можно было вести дела на законных основаниях, завтра может быть внесен в санкционные списки. В такой ситуации разумно действовать по принципу 不怕一万就怕万一 ("беспечность - не наш метод"/ better be safe than sorry). К тому же, у китайских банков и компаний из-за небольших объемов бизнеса в РФ крайне маленькие команды спецов по российскому risk compliance. Зачастую проще отказаться от любых действий с российскими контрагентами, чем нанимать дорогих специалистов, способных отличить "хорошего" русского от "плохого" (с точки зрения Минфина США). По крайней мере, именно так поступали некоторые китайские банки задолго до начала нынешней войны.

Во-вторых, сейчас российская экономика находится в состоянии свободного падения. Сегодня Минэкономразвития РФ прогнозирует падение ВВП на 8,8% в 2022-м, S&P оценивает провал в 11,1%, реальная же картина станет ясна к концу года. Соотвественно, переговорная позиция китайцев улучшается с каждым месяцем. Так зачем же спешить заключать сделки со "стратегическим партнером" сейчас, когда в отношении санкций царит полная неопределенность, а некогда заносчивые госкомпании и частные бизнесмены из РФ становятся все более сговорчивыми? Можно и подождать, продолжая кормить российских друзей обещаними безоговорочной поддержки.

Не стоит забывать, что отношения с Москвой, включая все крупные проекты вроде "Силы Сибири" или "Ямал СПГ", в Китае завязаны на первое лицо, а товарищу Си Цзиньпину сейчас есть, чем заняться. Рукотворный кризис с локдауном в Шанхае, логистический коллапс из-за закрытия крупных портов, неумолимо надвигающийся ХХ съезд Компартии... Принятие каких-то решений по тому, как китайским госбанкам и госкомпаниям вести себя в отношении России, сейчас явно не самая первоочередная задача. Открыть/Комментировать