Отличная дискуссия дорогих коллег-китаистов Ивана Зуенко (МГИМ | Александр Габуев
Отличная дискуссия дорогих коллег-китаистов Ивана Зуенко (МГИМО) и Василия Кашина (ВШЭ) о том, как война России и Украины влияет на интересы Китая. Иван и Василий — одни из немногих лидеров компетентного публичного китаеведения в России (а крутых и при этом публичных китаистов в нашей стране можно пересчитать, увы, по пальцам двух рук — да и то не все пальцы пригодятся), поэтому очень рекомендую следить за их работами, сам всегда многому у них учусь.
Единственный тезис, с которым я не очень согласен — утверждение, что Китай знал о войне заранее, а позиции Москвы и Пекина были согласованы. Факты, что Россия переводила часть золотовалютных резервов в юань и что во время визита Владимира Путина в КНР 4 февраля был заключен новый нефтяной контракт, верны. Но перекладывать ЗВР в юань Банк России начал еще в 2017 году, что стало реакцией на принятие в США закона CAATSA и включение юаня в корзину специальных прав заимствований МВФ, которое сделало юань формально одной из мировых резервных валют (и это без полной конвертируемости!). Подписанный же 4 февраля договор между "Роснефтью" и CNPC — продление уже существовавшего с 2017 года соглашения о поставках через Казахстан в объеме 10 млн тонн нефти в год.
Судя по доступным мне данным, Китай как раз считал начало большой войны в Украине крайне маловероятным. Зимой, когда США начали рассекречивать собранные ЦРУ данные о подготовке российской операции и делиться ими с глобальными СМИ, китайские дипломаты, разведчики и эксперты пытались проверять эту информацию у своих российских контактов. Учитывая, что многие из самых умных и опытных российских аналитиков тогда в возможность войны не верили и глумились над западными журналистами, справедливо указывая на огромный ущерб от войны для национальных интересов России и веря в рациональность Кремля, китайские аналитики, скорее всего, тоже пришли к выводу, что большой войны не будет — в крайнем случае будет локальная эскалация на Донбассе. Мое общение с китайскими коллегами в тот период часто заканчивалось фразами типа: "Дорогой Ханьши, ты слишком давно работаешь в Карнеги и слишком много читаешь New York Times, все же Путин человек опытный и острожный". Когда же я напоминал коллегам, что в 2014 году они тоже считали присоединение Крыма и особенно начало войны на Донбассе маловероятными, а потом писали о том, как эти шаги контрпродуктивны для интересов России в Украине, китайцы говорили, что "сейчас все иначе".
Весьма показательна история, когда американцы до начала войны пытались поделиться с Китаем разведданными о российской подготовке к вторжению, чтобы убедить Пекин отговорить Москву. Нужно оговориться, что источники ЦРУ в России явно были очень хороши и поэтому очень чувствительны (либо агенты среди узкого круга людей, знавших о подготовке операции, либо техническая уязвимость российских каналов секретной связи, либо их сочетание), американцы не показывали все карты — именно поэтому Вашингтону до последнего не очень-то верили и ближайшие союзники по НАТО кроме Великобритании, и, например, президент Украины. Так или иначе, разговор Джейка Салливана с посолом КНР в Вашингтоне Цинь Ганом закончился тем, что пекинское начальство поделилось американскими данными с российскими партнерами — лидеры КНР сочли, что американцы сочиняют небылицы, чтобы поссорить Москву и Пекин.
