Защита бизнеса

2022-06-20 20:10:27 Про отказ от дачи показаний по уголовному делу и почему это не панацея

Подписан на большое количество телеграм-каналов по налоговой тематике и правовой безопасности бизнеса.

Читая некоторые каналы, встречаю такое убеждение, что лучшая тактика при вызове на допрос по уголовному делу - это отказ от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ (право не свидетельствовать против себя самого, супруга, близких родственников и т.д.).

Некоторые авторы не столь категоричны и допускают дачу показаний, но только в конце судебного следствия.

Подобные рекомендации часто формируют у необремененных знаниями и опытом читателей ошибочное представление, что отказ от дачи показаний - это панацея, философский камень, волшебная таблетка. Можно подумать, что у подобной тактики одни сплошные плюсы, а минусов и вовсе нет.

К сожалению, это не так. И в ряде случаев отказ от дачи показаний принесет больше вреда, чем пользы.

Разберём на очень простом примере

Компания обратились в правоохранительные органы с заявлением о преступлении по факту растраты, совершенной работником.

По данному факту проводится доследственная проверка на предмет совершения работником преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ (присвоение или растрата).

Работник уверен в своей невиновности. Кроме того, он заявляет адвокату о том, что хранение материальных ценностей было организовано работодателем ненадлежащим образом, в ходе инвентаризации были допущены существенные нарушения и он не согласен с её результатами, в описях и сличительных ведомостях имеются арифметические ошибки, а его позицию могут подтвердить бывшие коллеги.

В данном случае работнику необходимо занимать активную позицию (давать объяснения, ходатайствовать о вызове свидетелей, приобщать заключение специалиста и т.д.), поскольку на стадии доследственной проверки шансы на успешную защиту максимальные, а позиция работника может быть подтверждена рядом доказательств.

Очевидно, что отказ от дачи показаний в подобной ситуации будет большой ошибкой, поскольку лишит следствие альтернативной версии, изложенной в показаниях работника.

Данный пример наглядно демонстрирует, что отказ от дачи показаний - это не панацея, а всего лишь один из инструментов защиты, который должен применяться выборочно и строго по назначению специалиста. Открыть/Комментировать

2022-06-04 14:14:53 07 и 09 июня совместно с коллегами из Института адвокатуры Санкт-Петербурга буду проводить онлайн-семинар "Допросы и запросы в компании. Методы правовой защиты". Обсудим стратегии, тактики, алгоритмы действий. Если тема интересна - присоединяйтесь Подробности здесь. Открыть/Комментировать

2022-06-02 17:59:56 Коллеги! Мы стараемся время от времени выводить в свет уникальные и полезные каналы в юридической тематике. Поэтому представляем большую подборку юридических каналов с качественным контентом

Анонсы.Law - самые интересные события для адвокатов и юристов: конференции, семинары, тренинги, деловые и неформальные встречи.

Lawyers.Club - это сарафанное радио для юристов. Здесь можно получать заявки на юруслуги от других юристов. Или найти юриста для своего проекта.

Адвокат Сюняева - канал адвоката с 16-летним стажем о проблемах в работе юристов и советах по их решению. Для вас обзоры судебной практики, прямые эфиры с экспертами, анонсы бесплатных вебинаров.

Сила Права - практические инструкции и информация простым языком о самых сложных и жизненных вопросах права.

НалогПро - разбор интересных налоговых дел, подборки налоговых рисков по отраслям. Доступным для не-юриста языком.

LegalTech - как регулируется будущее. Роботы, ИИ, биометрия, нейронные сети и другие юридические тренды.

Судебная практика IP и IT - есть ли среди вас те, чья любимая сфера - IP&IT? Судебная практика по спорам об интеллектуальной собственности и цифровым правам.

Трудовик - канал о трудовом праве и законодательстве: разбор непростых ситуаций и кейсов, анализ судебной практики.

Поворот на Право – всё о юриспруденции: правовые инструкции, важные судебные решения, мнения экспертов, разборы нововведений.

Елена Гринь IP - авторские права и бренды, права студентов, как быстро написать статьи/диссертации.

Client_prav - защита прав потребителей и семейные споры: разбор дел, теория и практика.

Налоговые споры - анализ важных судебных решений, связанных с уплатой налогов бизнесом.

Trud_pravo_demko - все о ваших пенсионных, трудовых и социальных правах - канал юриста с 20 летним стажем, к.ю.н., эксперта по социально-трудовым отношениям при Правительстве РФ.

Подслушано у юристов - уникальные истории из жизни юристов: яркие случаи из судебной практики, необычные ситуации с клиентами и коллегами, забавные случаи от студентов-юристов.

Адвокат Казанцева - основатель Корпорации медицинских юристов и Школы медицинского права. Портал о правах, обязанностях пациентов и медицинских работников.

Корпоративное право — канал с новостями, обзорами судебной практики и анонсами онлайн-конференций.

Субсидиарная ответственность — канал про риски и ответственность директоров, акционеров и бенефициаров. Открыть/Комментировать

2022-05-31 17:38:50 Про текущее состояние бизнеса в России

Вышло исследование от Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей о текущем состоянии бизнеса в России.

В мониторинге приняли участие 6003 компании из 85 субъектов России (73,8% - микропредприятия, 20,6 % - малый бизнес, 3,4% - средний бизнес, 2,2% - крупный бизнес).

Любопытные цифры:

Санкции затронули 86,8% компаний. Из них 77,4% адаптировались или надеются адаптироваться к санкциям. 11,7% не смогли адаптироваться и вынуждены полностью или частично остановить бизнес.

Наиболее существенные проблемы: спад спроса (62,2%), дефицит оборотных средств и кассовые разрывы (40.7%), разрыв цепочек поставок (35,9%), сложности доставки/транспортировки по импорту (26,6%), увеличилась кредитная нагрузка по действующим кредитам (18,0%), блокировка цифровых платформ, на которых работает бизнес (13,2%), сложности при экспорте (6,2%), другое (12,1%). Открыть/Комментировать

2022-05-26 22:07:18 ​​"Рискуя собственной шкурой" или уголовно-правовые риски внештатных бухгалтеров (на примере привлечения по ст.199 УК РФ)

Как правило, самая опасная должность в компании (с точки зрения правовых рисков) после генерального директора - это бухгалтер.

Штатный бухгалтер работает по трудовому договору за зарплату (не всегда большую), а правовые риски несёт на уровне генерального директора/учредителя. Рисков много - начиная от субсидиарной ответственности и заканчивая уголовной ответственностью за налоговые преступления.

С рисками штатного бухгалтера уже давно всё понятно. Но я иногда слышу от бухгалтеров-аутсорсеров такое мнение, что внештатный бухгалтер не имеет аналогичных правовых рисков, поскольку всего лишь оказывает услуги и не является сотрудником компании. Это заблуждение.

Возьмем, к примеру, уголовную ответственность по ст.199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов).

Риск привлечения внештатного бухгалтера (даже если правоотношения с ним не оформлены) к уголовной ответственности по данной статье существует и при определенных обстоятельствах может реализоваться.

Если внештатный бухгалтер являлся лицом, фактически осуществляющим бухгалтерский и налоговый учет в организации, то он также, как и штатный бухгалтер, может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.199 УК РФ.

Перспектива уголовного преследования бухгалтера зависит от уровня осведомленности о допускаемых в компании налоговых нарушениях и степени его участия в этом процессе, а не от статуса "штатный или внештатный бухгалтер". Судебная практика по данному вопросу уже давно устоялась - внештатных бухгалтеров также привлекают по ст.199 УК РФ в случае их участия в уклонении от уплаты налогов.

Таким образом, способствуя "налоговой оптимизации" компании внештатный бухгалтер "ставит свою шкуру на кон", то есть берёт на себя серьезные правовые риски. Такая вот асимметрия повседневной жизни по Нассиму Талебу. Открыть/Комментировать

2022-05-20 10:48:35 Delivery Club сообщил об утечке данных о заказах. Банковские реквизиты клиентов не попали в открытый доступ, отметили ТАСС в пресс-службе сервиса. Компания начала внутреннее расследование.

«Служба безопасности Delivery Club обнаружила утечку данных о совершенных некоторыми пользователями заказах. Данные включают в себя информацию о заказах и не затрагивают банковские реквизиты. Делаем все возможное для предотвращения распространения данных. Мы приносим искренние извинения пользователям», — сказали в пресс-службе.

@kommersant Открыть/Комментировать

2022-05-20 10:48:25 Никогда такого не было, и вот опять Открыть/Комментировать

2022-05-19 22:37:36 Вновь про "Гемотест" и другие приключения наших персональных данных. Мысли про возможные мошеннические атаки.

Газета "Коммерсант" сообщает, что сеть лабораторий "Гемотест" подтвердила взлом своей базы данных!

По версии компании - 22 апреля в результате хакерской атаки был осуществлен несанкционированный доступ к информационному ресурсу. Компания обратилась с заявлением в правоохранительные органы по данному факту.

Печально, но на "Гемотесте" приключения наших персональных данных не закончились

По сообщению РБК в сети появился сайт, на котором размещены данные пользователей «Яндекс.Еды», а также сведения из «Билайна», «Авито», СДЭК и Wildberries. Однако в этих компаниях (кроме Яндекс.Еды) факты утечек отрицают. Некоторые из них заявляют, что эта база собрана в результате парсинга (сканирования данных с открытых сайтов).

Я нашел этот сайт-карту, вбил свой номер телефона и увидел свои персональные данные в абсолютно открытом доступе. Что размещено конкретно обо мне по номеру телефона? Мои ФИО, количество заказов из "Яндекс.Еды", даты заказов, суммы заказов, адрес доставки, операционная система моего телефона, один из моих почтовых ящиков, моя профессия и то, что я пользовался услугами компании "СДЭК".

Спасибо, что мои анализы, данные карт и детализацию телефонных переговоров еще не разместили Но, думаю, и это может стать возможным Ссылку на вышеуказанный сайт-карту умышленно не даю, так как не хочу рекламировать этот сомнительный ресурс.

Очевидно, что проблема обработки и хранения персональных данных становится все более и более актуальной. Про правовые риски операторов персональных данных я писал в прошлый раз, повторяться нет смысла. Только отмечу, что ответственность за незаконные действия с персональными данными будет ужесточаться. В последние дни уже заговорили про серьезные оборотные штрафы для компаний, допускающих утечки персональных данных.

Но сегодня хочу поговорить о другом - про риски потерпевших от слива персональных данных

В 2020 году на этом канале я разместил небольшую историю из своей практики (дело о хищении у предпринимателя большой суммы денег через обращение в суд по фиктивным документам). Так вот - в этом кейсе мошенничество было бы невозможным без слива конфиденциальной информации. Именно сведения, полученные в результате слива, дали возможность похитить денежные средства.

В условиях массовой утечки информации хорошо бы пересмотреть свое личное отношение к цифровой безопасности, поскольку слитые данные могут быть использованы мошенниками.

Следующие меры профилактики мне представляются необходимыми:

1) поменять пароли (соцсети, госуслуги, почты, сервера, облачные хранилища, личные кабинеты банков и т.д. );

2) выставить минимально возможные суточные ограничения на операции по банковским картам, а особенно по корпоративным картам;

3) подключить СМС-информирование обо всех операциях по всем счетам - физлиц и юрлиц;

4) включить двухфакторную аутентификацию везде, где это можно;

5) не открывать подозрительные ссылки (на почте или соцсетях) и установить антивирусы;

6) периодически отслеживать все возможные электронные реестры, открытые базы данных (суды, приставы) на предмет их изменений;

7) регулярно проверять почтовые отправления в офисе и дома;

8) звонки с незнакомых номеров и обращений незнакомцев в социальных сетях изначально рассматривать, как мошенническую атаку, несмотря на их возможную осведомленность о вашей жизни.

Особую осторожность желательно проявлять владельцам корпоративных карт, привязанных к расчетному счету компании. Чтобы потом не объясняться перед учредителями компании, почему с корпоративной карты была оплачена покупка SonyPlaystation 5 на AliExpress Открыть/Комментировать

2022-05-05 20:35:09 Про массовую утечку анализов и последствия

В октябре прошлого года написал небольшую статью про риски утечки данных через недобросовестных сотрудников компании, где поделился опытом по минимизации данных рисков для предприятия малого бизнеса.

В комментариях к статье некоторые граждане, поверхностно владеющие вопросом, поставили под сомнение актуальность проблемы и скептически отнеслись к предлагаемым мерам профилактики данных рисков.

Но время всегда расставляет всё на свои места.

После недавней истории с утечкой данных из Яндекс. Еды (телефонные номера пользователей и данные их заказов) у нас разгорелся новый скандал.

По сообщениям из ряда источников (РБК, ТАСС, Коммерсант), возможно была допущена утечка данных около 30 миллионов клиентов компании "Гемотест" , которая занимается лабораторными исследованиями.

А вот это уже более болезненный для клиентов вопрос. Одно дело утечка данных о вашем ланче, а совершенно другое - сведения о состоянии здоровья, которые являются медицинской тайной.

Какие могут быть последствия? Миллионы недовольных клиентов. Огромные репутационные потери для компании, которые в последующем могут стать фатальными для этого бизнеса. Возможные иски клиентов и судебные разбирательства.

Ну и, конечно, уголовно-правовые риски для компании замаячили на горизонте. В этом кейсе речь идет не только об этической стороне вопроса, но и о биологической безопасности общества.

На мой взгляд, в этом деле решающим фактором для перспектив компании станет ответ на вопрос - что стало причиной утечки? Неправомерный доступ к информации со стороны хакеров через уязвимости в IT-cистеме или слив данных недобросовестными сотрудниками компании "Гемотест"?

Сейчас в компании заявили, что проводят служебное расследование и ужесточат технические меры по защите конфиденциальной информации. Технические меры защиты информации - штука полезная, но в данном случае, увы и ах, уже запоздалая. А вот причинами утечки теперь заинтересовался Роскомнадзор, который будет обращаться в прокуратуру для проведения соответствующей проверки.

Так что забот у компании "Гемотест" на майских праздниках будет очень много.

P.S. Может показаться, что утечка данных из организации - это экзотика и руководству компании/юристам/безопасникам даже не стоит заморачиваться над профилактикой данного риска.

Утечка медицинских данных 30 млн пользователей в даркнет - это действительно экзотика, я вижу такое впервые, это просто "черный лебедь". Но с последствиями утечки данных меньшего масштаба, которые не освещаются в СМИ, каждый из нас может легко столкнуться в своей практике. И последствия таких утечек могут быть для организации очень болезненными. Это, на самом деле, один из распространенных рисков компании, который может привести к негативным правовым последствиям при его реализации.

Поэтому дотошность и легкая паранойя (можно даже средней степени ) юриста в вопросе профилактики правовых рисков бизнеса гораздо предпочтительнее, чем оголтелый оптимизм и езда на желтый сигнал светофора. Открыть/Комментировать