Верховный суд РФ

2024-05-17 09:33:58 Травмы и танцы: ВС оценил приведшие к перелому пируэты
https://www.rapsinews.ru/publications/20240517/309897392.html

Верховный суд РФ рассмотрел дело о получении перелома из-за падения на дискотеке: оттолкнувший пострадавшую посетитель кафе сначала был осужден на 300 часов обязательных работ за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, но кассационная инстанция посчитала этот приговор слишком мягким. Открыть/Комментировать

2024-05-17 09:06:41 ВС указал на возможность уступки присужденного сальдо после расторжения договоров лизинга
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-na-vozmozhnost-ustupki-prisuzhdennogo-saldo-posle-rastorzheniya-dogovorov-lizinga/

13 мая Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС23-27538 по делу № А56-108687/2022, в котором выяснил, возможно ли привлечение к гражданско-правовой ответственности лизингополучателя за уступку присужденного сальдо после расторжения договоров лизинга.

Суд пояснил, что лизингополучателем было уступлено право требования исполнения судебного акта о взыскании денежных средств в его пользу, а не требований, возникших из договора лизинга, которым установлен запрет на уступку прав без согласия лизингодателя.

Один из экспертов отметил, что проблема штрафов за уступку права требования без согласия должника, безусловно, требует решения, поскольку такие штрафы фактически искусственно превращают должника в кредитора. Другой считает, что, применяя гражданско-правовую ответственность за уступку прав, лизингодатель пытался уменьшить размер итогового сальдо по договору, что противоречит принципам правового регулирования ликвидационной стадии обязательств по договорам лизинга и является недопустимым. Открыть/Комментировать

2024-05-16 15:32:04 Выбор кредитором способа распоряжения субсидиарной ответственностью не уменьшает размер его требования
https://www.advgazeta.ru/novosti/vybor-kreditorom-sposoba-rasporyazheniya-subsidiarnoy-otvetstvennostyu-ne-umenshaet-razmer-ego-trebovaniya/

3 мая Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС21-19337 (2) по делу № А40-242492/2018, в котором разъяснил, вправе ли кредитор претендовать на денежные средства, поступившие в конкурсную массу должника после выбора им способа распоряжения субсидиарной ответственностью.

ВС пояснил, что в таком случае субсидиарные ответчики продолжают солидарно нести ответственность перед кредитором до полного погашения его требования.

Одна из экспертов «АГ» отметила, что ВС в очередной раз напомнил об одном из основополагающих принципов, состоящем в запрете причинения вреда КДЛ с недобросовестным использованием конструкции юридического лица. Другая подчеркнула, что субсидиарность – это дополнительная ответственность по отношению к основному требованию, поэтому ее наличие не может освободить должника от исполнения обязательств. Третий заметил, что глава Закона о банкротстве о привлечении к субсидиарной ответственности введена еще в 2017 г., однако и в настоящий момент у судов возникают трудности при применении норм о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности. Открыть/Комментировать

2024-05-16 15:07:38 ВС решил спор о наследовании прав на разработку недр
https://pravo.ru/news/252957/

В деле № А76-40479/2022 решается вопрос о том, может ли лицензия на право пользования недрами перейти по наследству. В 2016 году предприниматель Сергей Тарасов выиграл конкурс на разработку месторождения доломита в Челябинской области. После смерти предпринимателя в 2021 году его супруга Галина попросила региональное министерство переоформить лицензию на ее имя, но получила отказ.

Нижестоящие суды решили, что универсальное правопреемство считается основанием для перехода права пользования участком недр к наследнику и переоформления лицензии.

Чиновники в жалобе в Верховный суд настаивали: в силу административного характера право пользования недрами не может быть отнесено к наследственной массе и перейти по наследству. «Создается неправильная практика, в соответствии с которой появляется возможность перехода права пользования недрами физическим лицам — наследникам. Также появляется правовая неопределенность в случае, если наследников будет несколько, так как отсутствует понимание, каким образом право будет перераспределено между ними», — писал заявитель.

Экономколлегия признала законным отказ министерства. Оснований для перехода права пользования недрами не было, подтвердили судьи. Они отменили решения нижестоящих судов и приняли новое — об отказе в иске Тарасовой. Открыть/Комментировать

2024-05-16 13:06:05 ВС разрешил силовикам не платить за аренду земли
https://pravo.ru/news/252841/

За бездоговорное пользование екатеринбургскими следователями государственного участка администрация начислила им долг и взыскала его в суде. В Следкоме настаивали: они не должны возмещать ни неосновательное обогащение, ни арендную плату. ВС согласился с этим. Открыть/Комментировать

2024-05-16 12:58:41 ВС напомнил, что влияет на расчет процентов за пользование чужими деньгами
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-chto-vliyaet-na-raschet-protsentov-za-polzovanie-chuzhimi-dengami/

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 70-КГ24-1-К7 по спору об определении даты начала пользования чужими средствами при неосновательном обогащении, указав, что для правильного разрешения дела необходимо учитывать, с какого момента ответчику стало известно о факте переплаты.

Он, в частности, указал, что дата вступления в силу решения суда о взыскании неосновательного обогащения не является моментом, когда приобретатель узнал о неосновательности обогащения.

Адвокат истца отметил, что Департамент имущественных отношений при заключении договора мены и взимании незаконной доплаты за благоустроенное жилое помещение, предоставляемое взамен аварийной квартиры, должен был знать о том, что по закону за новую квартиру истец не должна доплачивать. Один из экспертов «АГ» посчитал позицию Верховного Суда неполной, поскольку неясно, с какого именно момента он предлагает производить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. У другого возник вопрос: можно ли вменять Департаменту осведомленность об отсутствии правовых оснований для получения суммы доплаты, притом что анализируемое условие договора являлось оспоримым, а не ничтожным. Открыть/Комментировать

2024-05-16 12:31:07 Если сделка стала облагаться НДС, доплатить сумму налога по общему правилу обязан покупатель

Ситуация:
● Стороны заключили сублицензионный договор, плата по которому не облагалась НДС и должна была вноситься в течение трех лет.
● К моменту внесения платы за очередной год изменилось законодательство: сделка стала облагаться НДС.
● Лицензиат включил в счет НДС - сублицензиат отказался платить повышенное вознаграждение.
● Лицензиат обратился в суд.

Что сказали суды трех инстанций:
● Первая инстанция отказала лицензиату: цена твердая, стороны не договаривались о возложении на ответчика обязанности уплатить НДС сверх нее.
● Апелляция, наоборот, поддержала истца: цена изменилась в силу закона, отражать этот факт в договоре не нужно.
● Кассация, в свою очередь, согласилась с первой инстанцией. Суд также отметил, что по общему правилу нельзя увеличивать сумму сделки и взыскивать с покупателя НДС, если продавец неверно определил размер налога.

Что сказал Верховный суд:
● Бремя уплаты НДС фактически лежит не на поставщиках (исполнителях), а на покупателях (заказчиках).
● Если в силу изменений в законодательстве операция стала облагаться НДС, цена договора увеличивается на его сумму. Иные последствия могут быть установлены НПА или соглашением сторон.
● По условиям договора истец не мог предъявить претензии о доплате НДС из-за неверной квалификации сделки, но не в случае изменения закона.

Документ: Определение ВС РФ от 04.04.2024 N 305-ЭС23-26201 Открыть/Комментировать

2024-05-16 12:31:00 Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за апрель

Субсидиарная ответственность собственников компании в случае ее исключения из ЕГРЮЛ, взыскание средств должника со счета невостребованных сумм, распределение бремени расходов из-за изменения условий налогообложения сделки. Об этих и других делах в обзоре КонсультантПлюс.

Субсидиарную ответственность "брошенной" организации продолжают нести ее собственники

Ситуация:
● Общество привлекли к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, но долг оно не погасило: из-за недостоверных сведений компанию исключили из ЕГРЮЛ.
● Конкурсный управляющий потребовал привлечь к ответственности единственного участника компании.

Что сказали суды трех инстанций:
● Компанию исключили из реестра по решению налоговой, а не собственника.
● Управляющий мог возразить против ликвидации, но не сделал это, значит, несет риск неблагоприятных последствий.
● В иске следует отказать.

Что сказал Верховный суд:
● Собственник не принял никаких мер, чтобы погасить долг организации, наоборот, своим бездействием он способствовал ее исключению из ЕГРЮЛ.
● Нельзя возлагать на кредиторов неблагоприятные последствия того, что они не смогли помешать исключению должника из реестра. Подобного основания для освобождения от ответственности или снижения ее размера в законе нет.

Документ: Определение ВС РФ от 26.04.2024 N 305-ЭС23-29091

Средства должника на внутрибанковском счете невостребованных сумм взыскивают на основании судебного решения**

Ситуация:
● Кредитор направил исполнительный лист в банк, где был открыт расчетный счет должника, но получил ответ, что последний там не обслуживается.
● Банк пояснил: договор о расчетно-кассовом обслуживании был расторгнут, а деньги с него переведены на внутрибанковский счет невостребованных сумм.
● Кредитор обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на эти средства.

Что сказали суды трех инстанций:
● Заявление не подлежит удовлетворению.
● Правила обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, здесь неприменимы, поскольку речь идет о средствах на банковском счете. В этом случае действуют спецправила.

Что сказал Верховный суд:
● Спецправила, о которых упомянули нижестоящие суды, касаются не любого банковского счета, а только счета самого должника.
● В рассматриваемой ситуации средства находятся в банке, но не на счете должника, а на внутрибанковском счете невостребованных сумм.
● Эти деньги нужно рассматривать как имущество, находящееся у третьего лица (банка) в виде имущественных прав, и обратить на него взыскание по судебному решению.

Документ: Определение ВС РФ от 08.04.2024 N 301-ЭС23-23502 Открыть/Комментировать

2024-05-16 10:13:16 ВС посчитал срок на взыскание процентов при реституции
https://pravo.ru/news/253027/

Во время банкротного процесса управляющий фирмы «Домстрой» успешно оспорил сделку по переводу долга и добился реституции, деньги по которой должна была выплатить Гульбана Пазылхаирова (дело № А06-4443/2019).

Она этого не сделала, поэтому управляющий попросил суд взыскать с нее проценты за пользование чужими деньгами за четыре с половиной года с момента совершения сделки до обращения в суд с требованием о процентах. Но суды отказались удовлетворить это требование: три инстанции посчитали годичный срок давности по такому требованию с момента подачи заявления об оспаривании сделки в 2020-м году. А поскольку со вторым заявлением управляющий обратился уже в конце 2022-го, срок истек, указали суды.

Верховный суд согласился с жалобой управляющего. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки возврата, напомнили судьи. Следовательно, с истечением каждого нового дня незаконного пользования деньгами возникает новое обязательство по уплате процентов за этот день. Поэтому суды должны были рассмотреть требования управляющего по реституционным процентам за год, предшествовавший его обращению в суд с соответствующим заявлением.

С учетом этого спор о процентах направили на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Открыть/Комментировать

2024-05-16 09:28:09 ВС не позволил родителям с долгами претендовать на льготу за погибшего бойца СВО
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240516/309892474.html

Ненадлежащее выполнение родительских обязанностей, выражающееся в долгах по алиментам, не является заботой родителя о своем ребенке, следовательно, такой член семьи не может получать предусмотренные законом выплаты из-за гибели военнослужащего в ходе Специальной военной операции. Открыть/Комментировать