Верховный суд РФ

2024-05-20 16:13:28 ВС запретил лицам старше 65 лет выполнять функции пилота на зарубежных рейсах
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240520/309903188.html

На международных коммерческих авиарейсах к выполнению функций второго пилота воздушного судна не допускаются лица, достигшие возраста 65 лет. Открыть/Комментировать

2024-05-20 14:05:24 ВС разъяснил, переходит ли право на льготное кредитование по наследству
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razyasnil-perekhodit-li-pravo-na-lgotnoe-kreditovanie-po-nasledstvu/

3 мая Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-29882 по делу № А40-23975/2022, в котором разъяснил, что исходя из принципа универсального правопреемства к наследнику должны перейти не только обязательства по погашению кредита, но и предусмотренное договором право на списание задолженности.

Он указал, что прекращение деятельности физлица-заемщика в качестве ИП в связи со смертью не служит самостоятельным основанием для вывода о несоблюдении условий кредитного договора по вопросам получения льготного кредитования и списания задолженности.

Один из экспертов «АГ» полагает, что смерть ИП и переход его прав к наследникам, которые также обладают статусом ИП, не должны влечь неблагоприятных последствий. Другой считает, что Верховный Суд устранил противоречие между формальными требованиями для списания задолженности и смыслом мер оказываемой финансовой помощи, направленной на снижение негативных экономических последствий пандемии. Открыть/Комментировать

2024-05-20 13:43:33 ВС указал, что СНТ не может препятствовать своим членам в присоединении к электросетям сетевой компании
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-chto-snt-ne-mozhet-prepyatstvovat-svoim-chlenam-v-prisoedinenii-k-elektrosetyam-setevoy-kompanii/

Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС23-26680 по делу № А21-14184/2022, в котором он пояснил, когда садоводческое товарищество не может препятствовать своим членам в технологическом присоединении к электросетям сетевой компании.

Он отметил, что СНТ, заинтересованные в неухудшении условий работы объектов, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства товарищества, могут обратиться к соответствующей сетевой организации за подтверждением сохранения условий электроснабжения.

По мнению одного эксперта, хотя ВС РФ признает правомерность интереса СНТ в сохранении условий электроснабжения для потребителей – членов СНТ, тем не менее, по сути, единственным инструментом реализации этого интереса является обращение к соответствующей сетевой организации, а затем в орган федерального государственного энергетического надзора. Другая отметила, что практике садоводческие некоммерческие товарищества нередко создают искусственные препятствия в вопросах защиты прав граждан, что влечет необходимость последних обращаться в суд. Открыть/Комментировать

2024-05-20 12:04:04 Кредит из прошлого и добрая совесть юриста: новые дела ВС
https://pravo.ru/story/253028/

В предпоследнюю неделю весны Верховный суд рассмотрит почти сотню дел. Экономколлегия разберется в споре предприятия, которое еще в СССР получило от государства валютный кредит и даже выплатило его, но до сих пор числится должником. Еще судьи изучат конфликт из-за договора лизинга: компания требует от продавца покрыть ее расходы по замещающей сделке. Дисциплинарная коллегия разберет жалобу судьи, которая лишилась должности из-за фотографий с адвокатом, а в гражданской пройдет спор о корректности формулировок при увольнении. Открыть/Комментировать

2024-05-17 18:29:46 ВС напомнил, в каких случаях начисляется неустойка при введении моратория на банкротство
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-v-kakikh-sluchayakh-nachislyaetsya-neustoyka-pri-vvedenii-moratoriya-na-bankrotstvo/

Верховный Суд опубликовал Определение № 306-ЭС23-23393 по делу № А72-13163/2022, в котором указал, что требования, возникшие после введения моратория, квалифицируются как текущие, поэтому в случае применения моратория ответчик не освобождается от уплаты неустойки, начисленной на долг за апрель 2022 г.

Он указал, что требования, возникшие после введения моратория, квалифицируются как текущие, поэтому в случае применения моратория ответчик не освобождается от уплаты неустойки, начисленной на долг за апрель 2022 г.

Одна из экспертов «АГ» считает, что определение Суда – это логичное продолжение сформированной ранее единообразной судебной практики по таким делам. Другой заметил, что нет оснований распространять действие моратория на компании, в отношении которых уже возбуждено дело о банкротстве. Третья подчеркнула, что ВС напомнил о субъектном правиле моратория. Четвертый обратил внимание на разъяснение Суда о том, что мораторные последствия распространяются только на отношения после прекращения дела о банкротстве и до завершения мораторного периода. Открыть/Комментировать

2024-05-17 14:39:10 ВС подготовил Обзор судебной практики по банкротным делам за 2023 год
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-podgotovil-obzor-sudebnoy-praktiki-po-bankrotnym-delam-za-2023-god/

15 мая Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г., в который вошли 17 правовых позиций.

Эксперты «АГ» прокомментировали самые интересные, на их взгляд, разъяснения Верховного Суда РФ. Открыть/Комментировать

2024-05-17 13:42:40 Как квалифицировать в банкротном деле требование по долгу за подключение МКД к инженерным сетям?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kak-kvalifitsirovat-v-bankrotnom-dele-trebovanie-po-dolgu-za-podklyuchenie-mkd-k-inzhenernym-setyam/

Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-15337 (2) по обособленному спору в рамках дела № А41-75766/2019 касательно порядка определения очередности требования в банкротном деле по долгу за подключение многоквартирного дома к инженерным сетям.

ВС напомнил, что для установления момента возникновения обязанности по оплате услуг по подключению к инженерным сетям значение имеет дата оказания этих услуг, хотя стороны могут перенести исполнение этой обязанности на более поздний срок.

По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд напомнил нижестоящим судам правила квалификации требования кредитора: в каком случае оно является текущим, а в каком – реестровым. Другая отметила, что ВС давно разъяснено, как применяются нормы о текущих платежах, однако суды нарушили эти правовые позиции в данном деле. Третья заметила, что в этом деле суды не смогли установить фактическую дату оказания услуг, хотя фактическое подключение объекта к сетям водоснабжения произошло задолго до возбуждения банкротства. Открыть/Комментировать

2024-05-17 13:10:58 ВС указал, что Следственный комитет имеет право на безвозмездное пользование земельным участком
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-chto-sledstvennyy-komitet-imeet-pravo-na-bezvozmezdnoe-polzovanie-zemelnym-uchastkom/

7 мая Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС23-24361 по делу № А60-52308/2022, в котором указал, что наличие договорного обязательства по оформлению права пользования Следственным комитетом частью земельного участка не презюмирует платности землепользования, поскольку СК, являясь государственным органом, обладает также правом на получение земельного участка в безвозмездное пользование.

По мнению Верховного Суда, наличие договора об оформлении права пользования частью земельного участка не презюмирует платности землепользования, поскольку управление СК, являясь госорганом, обладает правом на безвозмездное пользование участком.

Один из экспертов «АГ» полагает, что позиция ВС способствует освобождению ссудополучателей, в роли которых, как правило, выступают органы государственной власти и местного самоуправления, от необходимости внесения арендной платы за землю. Другая отметила: Верховный Суд указал, что орган, обладающий правом безвозмездного пользования на здание (помещение), автоматически получает аналогичное право на земельный участок. Двое других подчеркнули, что участок, предоставленный в безвозмездное пользование госоргана, ограничен по сроку пользования – до года. Открыть/Комментировать

2024-05-17 09:33:58 Травмы и танцы: ВС оценил приведшие к перелому пируэты
https://www.rapsinews.ru/publications/20240517/309897392.html

Верховный суд РФ рассмотрел дело о получении перелома из-за падения на дискотеке: оттолкнувший пострадавшую посетитель кафе сначала был осужден на 300 часов обязательных работ за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, но кассационная инстанция посчитала этот приговор слишком мягким. Открыть/Комментировать

2024-05-17 09:06:41 ВС указал на возможность уступки присужденного сальдо после расторжения договоров лизинга
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-na-vozmozhnost-ustupki-prisuzhdennogo-saldo-posle-rastorzheniya-dogovorov-lizinga/

13 мая Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС23-27538 по делу № А56-108687/2022, в котором выяснил, возможно ли привлечение к гражданско-правовой ответственности лизингополучателя за уступку присужденного сальдо после расторжения договоров лизинга.

Суд пояснил, что лизингополучателем было уступлено право требования исполнения судебного акта о взыскании денежных средств в его пользу, а не требований, возникших из договора лизинга, которым установлен запрет на уступку прав без согласия лизингодателя.

Один из экспертов отметил, что проблема штрафов за уступку права требования без согласия должника, безусловно, требует решения, поскольку такие штрафы фактически искусственно превращают должника в кредитора. Другой считает, что, применяя гражданско-правовую ответственность за уступку прав, лизингодатель пытался уменьшить размер итогового сальдо по договору, что противоречит принципам правового регулирования ликвидационной стадии обязательств по договорам лизинга и является недопустимым. Открыть/Комментировать