Верховный суд РФ

2023-07-05 17:42:59 Продажа единственного жилья банкрота: ВС РФ защитил право залогодержателя на мораторные проценты

В рамках дела о банкротстве гражданина продали его единственное жилье, которое было в залоге у компании. Ей отдали почти половину суммы от реализации объекта. Этого хватило на погашение основного долга, но не мораторных процентов и неустойки. Их финансовый управляющий не перечислил.

По мнению ВС РФ, компании полагаются мораторные проценты и неустойка за счет продажи такого жилья. Неипотечные кредиторы любой очереди не вправе получить удовлетворение из цены этой недвижимости. Аналогичный подход надо применять, когда по требованию залогодержателя единственное жилье включили в конкурсную массу и после его реализации и погашения основного долга остались деньги. На них распространяется исполнительский иммунитет.

Средства "с иммунитетом" нужно передать только залоговому кредитору по его обеспеченным требованиям более низкой очереди. Речь идет о выплате мораторных процентов и финансовых санкций. Оставшиеся после этого деньги надо исключить из конкурсной массы и передать должнику, чтобы он смог направить их на первоначальный взнос при покупке нового жилья, на его аренду и т.д.

Три инстанции ошибочно сочли, что в пользу компании нельзя выплатить неустойку и мораторные проценты до того, как погасят требования кредиторов третьей очереди.

Документ: Определение ВС РФ от 26.06.2023 N 307-ЭС22-27054

КонсультантПлюс Открыть/Комментировать

2023-07-05 17:02:53 ВС пояснил нюансы взыскания убытков в пользу транспортных предприятий, обслуживающих «льготников»
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-vzyskaniya-ubytkov-v-polzu-transportnykh-predpriyatiy-obsluzhivayushchikh-lgotnikov/

Как пояснил Суд, в отсутствие установленного на законодательном уровне способа расчета размера неполученной платы от льготных категорий пассажиров следует применять постановление регионального правительства по данному вопросу Открыть/Комментировать

2023-07-05 16:46:15 ВС решал, заплатит ли арбитражный управляющий штраф за бездействие
https://pravo.ru/news/247327/

В деле о банкротстве компании суд признал, что арбитражный управляющий (АУ) действовала незаконно, так как не предприняла никаких мер, чтобы оспорить сделку. В итоге ее оштрафовали, а при попытке отменить акт в кассации суд рассмотрел дело не коллегиально, а единолично. Кроме того, стороны не вызвали в суд. АУ обжаловала эти выводы в экономколлегию. Открыть/Комментировать

2023-07-05 16:16:37 ВС напомнил о разграничении излишне уплаченного и излишне взысканного имущественного налога
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-o-razgranichenii-izlishne-uplachennogo-i-izlishne-vzyskannogo-imushchestvennogo-naloga/

Суд отметил, что реализация налогоплательщиком права требовать начисления процентов на сумму налога не зависит от способа исполнения налоговой обязанности – самостоятельно налогоплательщиком либо путем осуществления налоговым органом мер по принудительному взысканию Открыть/Комментировать

2023-07-05 15:25:15 ВС РФ: объем предоставления медицинской помощи является условием договора и не может быть изменен в одностороннем порядке
https://www.garant.ru/news/1633683/

Удовлетворяя иск НИИ, суды указали на то, что факт оказания спорной медпомощи подтвержден, однако СК по экономическим спорам ВС РФ отменила эти решения и отказала во взыскании оплаты за сверхобъемную медпомощь. Открыть/Комментировать

2023-07-05 14:44:47 Вопросы применения УПК РФ в новых постановлениях Пленума ВС РФ
https://www.garant.ru/news/1633631/

Пленум ВС РФ принял два новых постановления, одно из которых посвящено вопросам подсудности уголовного дела, а вторым актуализированы разъяснения, касающиеся применения норм УПК РФ при производстве в суде апелляционной инстанции (Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. № 22 и № 25). Открыть/Комментировать

2023-07-05 13:43:49 ВС не увидел в инвестиционном контракте договора простого товарищества
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ne-uvidel-v-investitsionnom-kontrakte-dogovora-prostogo-tovarishchestva/

Суд заметил, что контракт не содержит условий, предусматривающих соединение вкладов участников, в том числе внесение вклада со стороны Московской области и г. Москвы для ведения совместной деятельности Открыть/Комментировать

2023-07-05 12:44:37 ВС решил спор об оплате вывоза мусора
https://pravo.ru/news/247278/

ВС отказался взыскать с учреждения Росгвардии плату за вывоз мусора по общим правилам. Открыть/Комментировать

2023-07-05 09:58:03 ВС назвал условие для прекращения уголовного дела по сроку давности
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20230705/309043270.html

Условием прекращения уголовного преследования в связи с истечением срока давности является законность и обоснованность обвинения (подозрения): нормы УК РФ обязывают дознавателя, следователя и суд при вынесении такого постановления указать обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, результаты предварительного следствия, а также привести соответствующее фактическое и правовое обоснование прекращения уголовного дела, указывает Верховный суд РФ. Открыть/Комментировать

2023-07-05 08:59:02 ВС РФ указал на возможность компенсации морального вреда ребенку, родившемуся после гибели работника
https://www.garant.ru/news/1633604/

Три инстанции отказали заявительнице, а ВС РФ направил дело на новое рассмотрение. Открыть/Комментировать