Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Популярная философия

Логотип телеграм канала @vera_afanasieva — Популярная философия П
Логотип телеграм канала @vera_afanasieva — Популярная философия
Адрес канала: @vera_afanasieva
Категории: Познавательное
Язык: Русский
Количество подписчиков: 5
Описание канала:

Просто о сложном - для всех любителей философии.

Рейтинги и Отзывы

3.00

2 отзыва

Оценить канал vera_afanasieva и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

1

3 звезд

0

2 звезд

1

1 звезд

0


Последние сообщения 71

2021-03-28 10:05:09«Партийной науки не бывает, так же как и партийного искусства»

Сегодня день рождения Максима Горького (1868) - поэтому несколько слов о соцреализме.

Партийного искусства не бывает - а вот соцреализм был.

И даже стал основным методом искусства СССР и всяких-разных куб-корей. Он цвёл в литературе, в музыке, в живописи, в кинематографе - но коснусь, главным образом, литературы.

Главное в соцреализме - выражать идеалы социализма и руководящую роль коммунистической партии в строительстве коммунизма.

И отсюда главный принцип соцреализма - партийность.

Сами понимаете - поскольку особых достижений в строительстве коммунизма не было, то соцреализм был насквозь пронизан ложью.

Как правило, все его проблемы и конфликты были высосаны из пальца, а коллизии надуманы. Это назвали «борьбой лучшего с хорошим». Ну, например, рабочий-новатор хочет ещё больше увеличить производительность труда, а ретроград-мастер ему мешает. Но в конце мастер все понимает, исправляется и они дружно выполняют план под песни и пляски народной самодеятельности.

И так всегда и везде - а если писатель пишет иначе, его стыдят, не печатают, а иногда и расстреливают - как, например, Бабеля, которые очень старался, но не смог писать соцреалистические произведения, потому что умел писать только гениальные РЕАЛИСТИЧЕСКИЕ.

Второй принцип соцреалистического искусства - народность.
А это, в первую очередь, значит, что его героями должны быть рабочие и колхозники, в крайнем случае, учительница - но та непременно в заводской школе, и чтоб потом вышла замуж за сталевара.

А во-вторых, должен быть простой, «народный» - а значит сказочный - сюжет. А к нему - и сермяжный, без всяких этих буржуазностей и красивостей, язык, понятный токарям и дояркам Скучнейшие сказки для взрослых, написанные дурным языком.

И уж точно - никаких тебе индивидуальностей и самокопаний, никакой достоевщины и этого самого, как его там, экзистенциализма. И никаких литературных изысков - говори все, как есть, чтобы весь без исключения коллектив понял.

И иронии - ни-ни! Сатиры - упаси боже! Так, беззлобный юмор.

Поэтому были практически выкинуты из писательских рядов Зощенко, Олеша и Ахматова, поэтому Булгаков писал в стол,

Это, впрочем, не значит, что среди мастеров соцреализма не было талантливых людей. Редко, но встречались, как-то приспосабливались. Легче всего это было сделать детским писателям и фантастам. Но, как правило, таланты они свои они пропивали или продавали.

Попроще было музыкантам и художникам. Все-таки, музыка - дело невидимое, а художник запечатлевает лишь мгновение, и на картине можно обойтись без парторга. И многие произведения живописи соцреализма очень даже хороши. Да и фильмы были милые - но это исключения.

Напор соцреализма сильно ослаб после оттепели, тогда в стране и появились знаменитая поэзия 60-х и отдельные великолепные кинопроизведения. А в 70-е подоспели и «деревенские писатели», начали талантливо писать и о войне . Кондовые соцреалистические произведения просто вышли в тираж - их больше не хотели потреблять.

Но советская литература была просто погребена соцреализмом, а ведь она могла бы быть совершенно иной - в двадцатых ей досталась в наследство от великой русской литературы плеяда блистательных писателей.

А что Горький? Да он вместе с Луначарским и был идеологом партийного искусства. Он возглавлял Союз писателей в самые мрачные его годы. И это он предложил на Первом съезде писателей, на котором и были сформулированы принципы и цели соцреализма, «наметить 5 гениальных и 45 очень талантливых» писателей. К слову, треть участников этого съезда, 182 человека, были объявлены врагами народа и погибли в тюрьмах и концлагерях, 39 были репрессированы, но остались в живых.

Ну, как тут не писать «соцреалистически»? Только что совсем не писать.

Вот, собственно, и все, если вкратце.

А Горький мне не нравится, даже ранний, все эти данки с глупыми пИнгвинами вызывают у меня лишь улыбку - но это дело вкуса.

На фото - картина А.С. Седова «Брод», далеко не соцреалистическая, хотя бы потому, что была написана в 1928 году.
4.0K viewsedited  07:05
Открыть/Комментировать
2021-03-28 09:01:18 ​​Нужна ли философия человеку практичному?
(продолжение)

А разве не полезно правильно воспитывать и учить детей? Почитайте Локка, он создал прекрасную и последовательную систему воспитания. От него вы узнаете, что настоящее воспитание должно включать в себя интеллектуальное, нравственное и физическое; что необходимо объяснять практическую пользу любого, даже самого сложного знания; что следует учить детей трудовым навыкам, чтобы они могли полностью себя обслуживать – вот, оказывается, какими должны быть джентльмены!

А разве не полезно в минуты отчаяния, тревоги, сомнений понимать, что с вами происходит? Уметь анализировать собственные страхи, эмоции, надежды? Ценить каждое мгновение своей жизни? Не бояться быть собой? Так ведь есть же философский экзистенциализм и психоанализ, и они учат всему этому.

А разве не полезно, будучи гуманитарием или просто человеком, далеким от науки, знать, что говорит современное естествознание об устройстве Вселенной, о микромире, о пространстве, о времени? Физика стремительно идёт вперёд, и ее результаты давно отличаются от того, что написано в учебниках и в энциклопедиях. Но сами физики редко находят время для того, чтобы популяризировать только что открытое, а без этого их труды мало кому под силу понять. А вот философия науки берет на себя этот тяжелейший труд – разбирается в новейших результатах естествознания и интерпретирует их для неспециалистов. И именно благодаря ее усилиям всякий может узнать, что такое теория струн и фракталы, и не верить бредовым псевдонаучным телепередачам и продавцам чудотворных нанокремов.

Знающий философию терпим, мягок, покоен более, чем не знающий ее, имеет представление о собственной персоне и о мире, знает, как вести себя в сложных ситуациях, понимает, как быть здоровым, как сделать приятной свою повседневность, и просто много знает – и это приносит ему значительные личные пользы.

Но есть и несомненные «общественные пользы», следующие из знания философии. О них - в следующий раз.
3.5K views06:01
Открыть/Комментировать
2021-03-27 21:00:33Нужна ли философия человеку практичному?

Бытует мнение: любой интеллигентный человек считает, что знание философии полезно, а её изучение в университетах необходимо.

Аргументом «за» обычно выступают некие догматические установки вроде «философия учит мыслить, тренирует ум, расширяет кругозор, формирует мировоззрение».

Тот же, кто считает философское знание ненужным, кто выступает против изучения философии в вузах, рискует прослыть примитивом, не желающим видеть дальше собственного носа.

Но так ли это? Нужна ли философия человеку практичному?

Не буду говорить о том, что нет ничего практичнее умения мыслить; не стану доказывать пользу целостного мировоззрения – постараюсь найти более конкретные аргументы «за».

Полезно ли человеку быть терпимым к инакомыслию, принимать в расчёт чужое мнение? Полезно в любые времена, а в наше сложное агрессивное время, в нашей политически неоднородной, многонациональной, поликонфессиональной, мультикультурной стране – полезно многократно. А философское знание способствует воспитанию терпимости как никакое другое.

Поясню. Мировая философия (прошу не путать с советским диаматом!) во всей своей полноте широка и разнообразна. В ней уживаются сотни философских учений, существенно различающихся видением действительности. Подобное сосуществование возможно благодаря «принципу философского примирения» – все философские теории истинны, если они внутренне непротиворечивы.

Понимание же того, что взгляды на любой предмет могут быть очень разными, даже противоположными, делает философское мышление не только широким, но и мягким, на деле принимающим факт того, что истина относительна; что по-своему правыми могут быть и другие люди; что существуют множество правд.

Философски мыслящий мягок, терпим, толерантен, и это позволяет ему ладить не только с окружающими, но и с самим собой, быть спокойным, доброжелательным.

Мягкости, принятию чужого мнения способствует и ещё одно значительное философское знание, точнее всего сформулированное великим Кантом: человеческое сознание есть призма, искажающая познаваемое. Человеческому восприятию доступна лишь личная, субъективная реальность – картина мира в нашей голове отличается и от самого мира, и от его картин во всех других головах, и иногда очень значительно.

Вот почему знающий Канта улыбнётся, услышав: «Я рассуждаю объективно» – объективно может рассуждать лишь объект, субъект всегда субъективен, тем и хорош. Люди по-разному видят вещи, явления ситуации, и это вовсе не означает, что они лжецы или враги.

Осознание этого и составляет первую и важнейшую, на мой взгляд, «личную пользу» знания философии.

Второй важнейшей пользой является знакомство с принципами и практиками правильной, здоровой, приятной, и, как правило, неспешной жизни – то, к чему различные философские учения шли тысячелетиями и в чем несомненно сошлись. Философия буддизма, конфуцианство, античная этика, философия Нового времени создают образцы здорового образа жизни, необременительного быта, правильной повседневности.

Разве не полезно быть здоровым? И понимать, как им стать? Все знают о йоге как о практике достижения здоровья, знают и то, что это одно из направлений индийской философии. Но подобные практики описаны и европейской философией, начиная от античной и заканчивая современной. В философских трудах содержатся замечательные рекомендации по правильному питанию, физическим упражнениям, закаливанию, режиму дня – до некоторых из них сегодня ещё только доходят специалисты по здоровому образу жизни.

А разве не полезно иметь добрые семейные отношения, правильно организованный быт? Читайте великих философов, читайте Конфуция, Платона, Эпикура, того же Канта, и вы узнаете, как сделать вашу жизнь долгой и счастливой. Будьте умеренными, желайте малого, соблюдайте ежедневные ритуалы, будьте аккуратными, не злословьте, не имейте плохих мыслей, уважайте окружающих – и качество вашей жизни существенно повысится.

Есть и другие несомненные «личные пользы» философии. О них - завтра.
3.9K views18:00
Открыть/Комментировать
2021-03-27 10:36:26«Просвещение — это выход человека из состояния своего несовершеннолетия, в котором он находится по собственной вине. Несовершеннолетие есть неспособность пользоваться своим рассудком без руководства со стороны кого-то другого. Несовершеннолетие по собственной вине — это такое, причина которого заключается не в недостатке рассудка, а в недостатке решимости и мужества пользоваться им без руководства со стороны кого-то другого. Sapere aude! — имей мужество пользоваться собственным умом! — таков, следовательно, девиз Просвещения»
Иммануил Кант. «Что такое Просвещение?» (1784)

Философ Анатолий Ахутин разбирает статью Иммануила Канта «Что такое просвещение?», объясняет, почему она являет собой «общезначимый, раз и навсегда раскрытый смысл того, что значит быть человеком», и как кантовское «мужество пользоваться собственным рассудком» актуально для сегодняшнего времени.

http://thevirtuoso.net/page2760834.html?fbclid=IwAR2kRLLqOTdok47r0vfT9AbCaaZyjgJGDAUNmsUGaGNd5mwlo08fiMWStCw
4.3K views07:36
Открыть/Комментировать
2021-03-26 08:24:48 ​​«Вот что значит - иметь облик, которого нет, обладать существованием, не будучи вещью»
Лао Цзы

Что такое виртуальность, виртуальный? Ведь это такие значимые сегодня понятия.

Словари дают самые разные определения - это и возможный, и вымышленный, и фантастический, и нереальный. На мой взгляд, все узкие, все неверные.

А представления о виртуальном свалены в огромную научно-философскую кучу.

Разобраться поможет только онтологический анализ - попробуем.

Итак, первый онтологический вопрос - существует ли виртуальное? Да, конечно - в этом нас убеждает наличие разных виртуальных феноменов, например, интернета и его продуктов.

Но что это за существование? Оно отличается от реального. Чем? А оно какое-то неполное. Виртуальные объекты - это не вещи, у них нет «тела» в общепринятом смысле. Я не могу «потрогать» виртуальный объект, например, цветок на мониторе компьютера - ведь при этом я трогаю не цветок, а монитор. У виртуальных объектов «мало плоти» - я не могу взять их или, скажем, съесть. Но все-таки какое-то «тело» у них есть - ведь некоторые из них я могу видеть и слышать.

Виртуальные объекты отличаются от материальных именно этим - «малой» телесностью, неплотностью. Они онтологически «прозрачные» - это «улыбка Чеширского Кота».

Но они отличаются и от идеальных объектов классической философии - например, от идей Платона. Чем же? Да слишком «большой» телесностью - ведь у идеальных объектов тела нет вовсе.

Итак, виртуальные объекты «слишком неплотные» относительно материальных и «слишком плотные» относительно идеальных.

Говорят, что у них «частичная плоть». И если материальные объекты можно считать полностью воплощенными, а идеальные - полностью невоплощенными, то виртуальные объекты НЕДОВОПЛОЩЕНЫ.

А теперь полезли в кучу виртуальностей - чего тут только нет! И виртуальные частицы; и самые разные интернет-феномены (начиная от новостей и заканчивая виртуальной любовью); и продукты рекламы и телевидения; и литературные сюжеты-герои; и всякие психологические штуки. И мы понимаем - все эти виртуальности РАЗНЫЕ.

А чем же они отличаются? Да степенью своей воплощенности/недовоплощенности в реальности.

Вот, скажем, виртуальные частицы - без них невозможны взаимодействия и физические характеристики реальных частиц, без них невозможно существование мира. Они ПОЧТИ ВОПЛОЩЕНЫ.

А вот компьютерные и телевиртуальности воплощены меньше - но их можно слышать и видеть.

А литературные герои «видимы» лишь внутренним зрением - значит, воплощены ещё меньше.

Получается, виртуальные объекты отличаются степенью воплощенности не только от идеальных и материальных, но и друг от друга. И образуют иерархию.

Нам осталось сделать только шаг, чтобы понять чрезвычайно важную вещь - делаем.

В классической онтологии два полюса существования. Есть материальные объекты, с телом, с плотью. А есть идеальные - совершенно бесплотные. И между ними онтологическая пропасть - они принципиально различны, полностью
разделены.

А в постнеклассике существуют еще и виртуальные объекты, у которых может быть разная «дробная» телесность, большая или меньшая. И они связывают материальный и идеальный «берега» онтологической пропасти бесконечным «мостиком» возможных существований. Или осью, устремлённой от материального к идеальному, на которой помещено великое множество виртуальных объектов.

Но можно сказать и так: иерархия всех возможных виртуальностей - эта лестница от материальной «земли» к идеальному «небушку».

В любом случае, это связь, которая снимает классическую дихотомию материального и идеального.

С этой лестницей можно разбираться всю жизнь - что из виртуальностей ближе к «земле», а что к «небу». Но в принципе, все так, как я описала.

И последний шаг - существование виртуальностей позволяет ввести представление о МНОГОУРОВНЕВОЙ реальности, где все сложнее, чем рассказывают в классических учебниках.

Но об этом в следующий раз.
4.8K views05:24
Открыть/Комментировать
2021-03-25 14:48:17 ​«Из чего, из каких деталей собираемся мы собрать новое мышление, новых лидеров, призывающих к новому будущему?

Если мы будем собирать из старых представлений, тогда с точностью копии повторим все структуры тоталитарной системы, и слепые вновь поведут зрячих, сгорбленных в знак всеобщего и полного повиновения.

Не наступило ли время принять вертикальное положение и осмелиться прямо взглянуть на прошлое, настоящее и будущее?»
Мераб Мамардашвили
4.2K views11:48
Открыть/Комментировать
2021-03-24 18:44:08 ​#мнение

Разносолы языка ненависти

Есть культуры, которые счастливы разжигать язык ненависти. Я говорю, в частности, о нашей культуре. В ней происходит настоящий эксгибиционизм ненависти, которая то кутается в непристойные слова, то ходит совсем голая, с красным задом макаки.

На роскошном столе русского языка выставлены поразительные разносолы языка ненависти. Классовая ненависть была нашим основным блюдом в течение всей советской власти.

Дальше нахлынула другая ненависть. Она не исключает и классовую, но она становится все шире, охватывает западную цивилизацию, либералов, иностранных агентов, сообщество ЛГБТ. Нет этой ненависти ни конца, ни края. Она патриотична, она бичует всех «чужих». Правда, в ответ либералы ненавидят власть, силовиков, прочих притеснителей свобод. В общем, хороший клубок ненависти образовался у нас в стране.

...Врагов убивают откровенной площадной бранью. Мат — это посыл на смерть. Привет тюрьме! Но не только — он принимается во всех сферах нашей жизни. Семейное насилие залито кровью и матом. Государство не вмешивается. Ему по фигу, оно чувствует здесь родственный запах насилия.

....Врагов мучают и убивают издевательской речью. Ну вроде глумления над «берлинским пациентом». Это развязавшийся язык телевизора. Это помойки интернета. Это властная и провластная речь. Ненависть вездесуща, от гопнической подворотни и вечернего народа перед голубым экраном до президентских дворцов (путь, впрочем, не длинный). Теперь язык ненависти добрался и до дипломатии. Она заполыхала хамскими выпадами.

Языком ненависти я считаю и бюрократический язык, на котором государство через губу разговаривает с населением.

...Мы все варимся в ненависти. Ее язык отвергает те общечеловеческие ценности, которые мелькнули и исчезли в конце 1980-х годов. Гудбай, полифония мыслей и демонстраций!
Виктор Ерофеев

Весь текст:
https://snob.ru/entry/205197/?utm_source=readmore&fbclid=IwAR2A3TxIfv9IW1FQwFECIoNPWMhxw9l2HtSaapvcjYHphC7h9Z8NKgHg-Og
5.0K views15:44
Открыть/Комментировать
2021-03-22 12:11:45 ​#мнение

В современном мире куча народу постоянно чем-то гордится и с гордостью же об этом объявляет, нередко прямо на майках пишет.

Такая всемирная мода: proud to be (далее может следовать этническая, расовая, государственная, гендерная, сексуальная, профессиональная и любая другая идентификация). Вот сегодня увидел на улице микроавтобус с надписью «Гордый сантехник». И стал про это думать. Не про сантехника, а про манию гордости. Про то, что чем-то гордиться, неважно чем, как-то странно.

В особенности, конечно, если это гордость за некую общность, к которой ты принадлежишь по воле случая или по природе. Это как «горжусь, что я шатен» или «горжусь, что родился в четверг».

Но и гордиться профессией тоже чуднó. Любить ее, беречь честь мундира – да, конечно. Но гордиться? Надо чтоб не ты гордился мундиром, а он тобой.
Даже своими личными достижениями «гордиться», по-моему, незачем. Радоваться или с удовольствием вспоминать собственные успехи – да, нормально. Но надувать щеки («Ах, я кандидат научных наук! Ах, у меня бронзовая медаль по прыжкам в ширину!») как-то смешновато.

Гордиться за родственника или друга – тут скорее проблема формулировки. Речь опять-таки идет о естественной радости за близкого человека.
Если кто-то из вас чем-то сильно гордится, а я на это чувство покусился, не спешите на меня обижаться. Спросите себя: нет ли для этого чувства какого-нибудь другого, менее индюшиного слова?
Борис Акунин

Фото - Andy Millns.
5.5K views09:11
Открыть/Комментировать
2021-03-20 12:01:07Окончание и проводы Человека

Мы все еще живем как дальние наследники лучевой болезни, для меня более страшной, чем любая Хиросима. Наследники странные, мало пока что понявшие и мало чему научившиеся на своих собственных бедах. Перед нами поколения, как бы не давшие потомства, потому что неродившееся, не создавшее в себе почву, жизненные силы для прорастания, не способно и рождать.

И вот бродим по разным странам безъязыкие, с перепутанной памятью, с переписанной историей, не зная, что действительно происходило и происходит вокруг нас и в самих нас. Не чувствуя права на знание свободы и ответственности за то, как ею пользоваться.

К сожалению, и сегодня еще огромные, обособленные пространства Земли заняты таким «зазеркальным антимиром», являя дикое зрелище вырожденного лика человека. Зазеркальные «пришельцы», которых можно себе представить лишь в виде экзотической помеси носорога и саранчи, сцепились в дурном хороводе, сея вокруг себя смерть, ужас и оцепенение непроясненного морока.

И поэтому, когда я слышу об экологических бедствиях, возможных космических столкновениях, ядерной войне, лучевой болезни или СПИДе, все это кажется мне менее страшным и более далеким — может быть, я ошибаюсь, может, воображения не хватает, — чем те вещи, которые я описал и которые есть в действительности самая страшная катастрофа, ибо касается она Человека, от которого зависит происшествие всего остального.
М. Мамардашвили 1984 г.
2.8K views09:01
Открыть/Комментировать
2021-03-20 10:01:11 Красное вино защищает ваши зубы от кариеса, а подборки от Alphavite SMM — от некачественной информации. Показываем лишь интересное и полезное:

Больная экономика — внимательно следит за трансформацией экономики во время пандемии и отбирает самые интересные новости.

«Чёрный понедельник» — анонимный эксперт понятным языком рассказывает об экономике. Кто он – редактор «Ведомостей»? Уволенный обозреватель из РБК или «Коммерсанта»? Или вообще чиновник из министерства экономики?

СВЕТ Екатеринбург — лучший новостной канал Екатеринбурга. Если ты с Екб и до сих пор не подписался, обязательно зацени!

В Туризме — канал, который научит вас путешествовать, имея всего пару тысяч рублей в кармане.

ПУШКА — ТОТ САМЫЙ, ЗНАМЕНИТЫЙ КАНАЛ, с трешовыми и аморальными новостями со всего мира. Только самые быстрые и актуальные новости. Подпишись, чтобы узнавать ПЕРВЫМ о любом событии!

Начальник транспортного цеха — первый чиновник, который рассказывает, что происходит с транспортом в Санкт-Петербурге и отвечает за свои слова.

X-Files — первый канал, где сливают секретные материалы КГБ и ФБР. Реальные истории и видео про НЛО и свидетельства очевидцев!

Скорая помощь — крупнейший медицинский канал в Телеграме, который ведут настоящие профессионалы. Также, врачи предоставляют бесплатную медицинскую консультацию по любым вашим вопросам!

SYST — логово отборных мемов и запрещённых новостей, которых не покажут по ящику.

KudaGo: Москва | KudaGo: Петербург — здесь вы ежедневно будете узнавать о фестивалях, концертах, ярмарках, выставках и других крутых событиях своего города!

Кино_Like — лучший канал с фильмами в Телеграм! Нажал и смотри.

Лепрозорий — лучшая борда в мире , объединяющая людей разных слоев теперь и для Telegram. Абстрактные мемы, лучшее из новостей мира и политика. Все что нужно в одном канале.

Городовой — мы анализируем и репостим все самое важное со 100 самых влиятельных каналов в телеграме.

Красная книга — давайте вместе с вами узнаем больше о редких видах животных и растений.

iGadget — громкие взломы платных игр. Скачивай, пока не заблокировали!

Молния — срочно, важно и по делу. Вся новостная повестка в одном канале!

Blockchain Info — простым языком о blockchain, криптовалютах, майнинге и децентрализованных финансах.

Календарь событий — сегодняшний день в истории. Какие сегодня праздники? Что произошло в этот день? У кого день рождения? Получай краткую информацию каждое утро чтобы не пропустить ничего важного!

Маркеры здоровья — о медикаментозной профилактике (превентивном лечении) COVID-19 и просто о здоровье пишет врач-биохимик высшей категории. Важное о важном! Присоединяйся!

Полезные рецепты — как кушать и худеть одновременно? Рецепты для тех, кто следит за своей фигурой. Советую очень удобный телеграм-каталог. Присоединяйся!

Share Sergey — делится опытом и знаниями. Высшие тех., эконом. и юридическое образования, позволяют мыслить масштабно. Опыт в разных отраслях и сферах не останавливает на достигнутом, в постоянном поиске возможностей. Адвокатский стаж — 20 лет, сейчас на повестке инвестиции.

Alphavite SMM — качественное продвижение в Telegram
810 views07:01
Открыть/Комментировать