Популярная философия

2021-02-17 10:15:05 ​«Мне говорят, что я своими утверждениями хочу перевернуть мир вверх дном. Но разве было бы плохо перевернуть перевёрнутый мир?»

Сегодня день памяти Джордано Бруно, монаха, ученого, философа и великого эзотерика - его сожгли 421 год назад. Ему было 52.

Существует миф, что Бруно был казнен за свои «научные», даже «космологические» взгляды на физическое мироустройство.

Действительно, он был последователем гелиоцентрической системы Коперника и пошёл дальше - говорил о множестве звёзд, подобных Солнцу, даже о множестве звёздных миров.

Однако Бруно был признан еретиком и сожжен совсем за другое - за эзотерические, оккультные взгляды; за магические практики; за то, что был последовательным «герметиком».

А энтузиазм, с которым Джордано Бруно приветствовал открытия Коперника, объяснялся его уверенностью в том, что гелиоцентрическая теория таит в себе глубокий религиозный и магический смысл.

Что это значит - эзотеризм, эзотерика? Эзотеризм - совокупность «тайных» знаний, недоступных непосвящённым; особые, мистические способы восприятия реальности, имеющей тайное содержание. Нередко эзотерику называют псевдонаукой или лженаукой, хотя это общем случае неверно - эзотерика нередко бывает и чисто религиозной, а значит, к науке не имеющей никакого отношения.

А одним из самых известных эзотерических учений был и есть герметизм, сочетающий в себе элементы древнегреческой философии, халдейской астрологии, персидской магии и алхимии.

В сущности, герметизм - это учение о высших законах природы, подчиняющейся не только принципу причинности, но и принципу аналогии. Сторонники герметизма считают, что в силу принципа аналогии понимание той или иной причинной связи может быть использовано с помощью магического воздействия на действителоность по желанию адепта тайного учения.

Ну, скажем, вы понимаете, что смерчи, ураганы - это вихри, образующие воронки. И хотите, чтобы такой вот ураган образовался в жизни Вашего врага. И вот вы воруете его стакан и чайную ложечку, наливаете в стакан его любимый напиток, добавляете кое-какие, известные только избранным пустячки и сильно размешиваете, приговаривая «крибле-крабле- бумс» - и жизнь этого человека посещает сильная буря. Такую же бурю вы можете произвести и в целом Китае, если понимаете, что взять в качестве стакана, ложки и напитка. Шучу, конечно, но аналогия - так аналогия.

В основании эзотерики и герметизма, на самом деле, лежат прекрасные и глубокие философские представления - и принцип всеединства, «все во всем», и принцип причинности. Но смешивается это с величайшей гордыней - мнением, что тебе ведомы законы мироздания и суть вещей, и что ты можешь менять то, что вроде бы совсем не в твоей власти. А это умаляет, если не пересеивает, идею Бога.

Вот за подобные, только гораздо более сложные взгляды, Бруно и сожгли.

А в «космологии» - да, он разбирался тогда, наверное, лучше всех на свете. Открыть/Комментировать

2021-02-15 18:00:14 ​«Кто мудр, тот и добр»

Сегодня день смерти Сократа (399 г. до н.э.).

Сократ стал величайшим философским гением, не написав ни строчки.

Он первым обратил ещё детский взгляд человечества с постижения Космоса на осмыслени Микрокосма, внутреннего мира человека, и настоял на том, что последний сложнее.

Он ввёл в философию идею единобожия, а его представления дали лучшие философские обоснования христианства и ислама.

Он подарил миру такого же гениального ученика, как он сам.

Он был осуждён на смерть, не совершив преступления.

И умер, как великий мудрец - преумножив мудрость.

А вот это его: «Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого» - квинтэссенция философии.

Картина - Жака-Луи Давида «Смерть Сократа». Открыть/Комментировать

2021-02-14 12:06:52 ​«Любовь, а не немецкая философия служит объяснением этого мира»
Оскар Уайльд

С праздником! Открыть/Комментировать

2021-02-13 18:22:56 ​Извините, приболела, мало пишу. С вашего позволения опубликую ещё раз статью про фракталы, ей как раз сегодня ровно год.

«А роза дана нам сверх того»

Сейчас много говорят о фракталах - иногда слишком сложно, иногда неверно. Попытаюсь поговорить о них совсем просто - на пальцах.

Что это такое? Это сложные пространственные объекты, которые не описываются классической геометрией - не являются ни привычными линиями, ни известными геометрическими фигурами.

Почему они важны? Потому что именно такое устройство имеют практически все природное и социальное. Ну нет в природном макромире ни кубов, ни пирамид, ни ни конусов - за редким исключением. Все природные вещи куда сложнее.

У фракталов дробная размерность, отсюда и их название - поясню.
Накройте ель от мороза дощатым ящиком - вы увидите, насколько её форма сложнее параллелепипеда, и насколько меньше у неё объём. Ель не заполняет собой ящика; у него размерность 3, у ели - между двумя и тремя. И так всегда - у любого фрактала размерность меньше, чем того пространства (места), в котором он помещается.

Фрактал совсем нетрудно построить мысленно. Берём ладонь, от каждого пальца откладываем ещё пять, потом много раз повторяем процедуру - получаем ... дерево. Части фрактала похожи друг на друга и на весь фрактал - мелкие веточки ветвятся подобно крупным. Сейчас на голых деревьях это прекрасно видно. Это свойство и называется самоподобием фракталов.

Фракталов много, они очень разные, но все сложные. Это всё очень извилистое; дырчатое; сильно изломанное; много раз перекрученное; сетчатое; пушистое, пористое; пенистое; диффундирующее.

Это деревья, растения, звёздное небо, облака, ландшафты, лабиринты, сети дорог, береговые линии, городская структура, нервные сети, самые разные поверхности, кристаллы, любые тексты, в том числе музыкальные и живописные - трудно сказать, что не является фракталом.

У фракталов собственные причуды -трудно вычисляемые метрические характеристики и особые законы роста. Ну не равны площади круга и кружевной салфетки того же радиуса! Не равны объёмы куска дырчатого сыра и деревянного бруска с теми же рёбрами! И след бродящего по городу человека куда больше суммы длин тех улиц, по которым он прошёл.

Вычислять длины, площади, объемы фракталов трудно, нужны специальные методы - но это необходимо при создания многих технологий, сейчас не буду останавливаться.

Что касается роста - фрактал сам выбирает, куда ему расти, имеет выделенные направления распространения. Медузой расползается клякса в молоке, есть щупальца у города, сложно растут грибницы.

Я бы назвала фрактальностью предельную сложность формы и роста чего угодно - и была бы почти права.

Благодарнейшим полем для исследования фракталов является искусствоведение. Произведения искусства фрактальны все, так или иначе. И сегодня известно - чем они фрактальнее, тем большее впечатление производят на человека.

Хоралы Баха - больше чем песенка «Я люблю тебя, Дима, что мне так необходимо». Готические соборы - больше, чем панельные пятиэтажки. Картина Босха или Филонова - больше, чем коврики с целующимися лебедями. А текст Ветхого Завета - больше, чем смски.

И есть такой фрактал - самый извилистый, самый сложный на свете - человеческое мышление. И есть такой природный фрактал - человеческий мозг.

И вот теперь я могу описать (схематично,конечно) процессы воспитания, творения личности.
Я буду говорить о мозге, а иметь в виду мышление - для наглядности.

Пусть мозг ребёнка ещё не сложен, не фрактален, пусть он шар. И вот я начну воздействовать на него песенками про Диму, панельными домами, отвратительно гладкими картинками и простенькими текстами. Или Гайдном, Врубелем, Булгаковым, а лучше Джойсом, видами Венеции или Праги. Чувствуете разницу?

Так ведь можно и на свой мозг воздействовать. Хотите собственного сложного мышления, потребляйте фракталы - тогда и производить будете фракталы.

А ещё они красивые - фракталы. Розы-мимозы, одуванчики-папоротники, морские волны, облака-молнии, горы - не наглядеться!

Фрактальность - это красота, сложная красота. Открыть/Комментировать

2021-02-11 17:05:07 ​(продолжение)

Это ли не беда? Куда скрыться от этой беды? Наружу — в эмиграцию? Или — внутрь, в создание собственной метафизики? На повестке вопрос: на что жить, когда ресурсы у них? Ох, и трудная дилемма! Потому и судить людей, совершивших непростой выбор, очень непросто. Однако необходимо.

И потому теперь о «суде». Но только о самом явлении, не о персоналиях. Дело ведь не только в пропагандистах. Подобного рода превращения произошли и продолжают происходить с людьми и из других заметных сфер: кому кормить оркестр или труппу, у кого-то «семеро по лавкам», кто-то сошлется на «...» (впишите на свое усмотрение); причин и поводов не счесть. Каждый читающий и сам в состоянии примерить такую модель к непосредственным персонажам этой человеческой драмы. О персоналиях и говорить как-то некорректно.

Однако все (или почти все, поскольку с плодами пропагандистского «творчества» не всех государственных журналистов знаком), так вот, все эти персонажи перешли для меня в статус несуществующих. Будто и не рождались вовсе. Вот и весь «суд». Вступать с ними в аргументированный диалог не считаю возможным и даже необходимым. Да и потом, эти мои заметки на полях событий никак не изменят существующего положения дел ни на практике, ни в умах. Разве только какое-нибудь юное сердце усвоит для себя урок — и узрит в пресловутой «прекрасной-россии-будущего» (или в каком ином граде небесном) иное место для себя, не предполагающее подобного выбора между материей и духом.

Главный же «суд» — над государством, которое сделало возможным такое искажение в человеке его лучших черт; над властью, которая так устроена, что у огромного большинства людей — не у пропагандистов только — нет выбора; система вынуждает всех, кто не крепок и не стоек, выпускать из себя все самое низкое и предлагать на рынок человеческих пороков лесть, трусость, предательство, подлость и компромиссную изворотливость; вынуждает предавать в себе достоинство, идеалы человека свободного, сострадательного и вольного в своем выборе пути.

Общество схвачено страхом, но ютится он в средоточии поколения бумеров, кто помнит «совок» или тех, кто родился на его излете. Однако уже очень скоро объявит свои права новое поколение; те, кто родился на входе в XXI век и полон сил; они не будут готовы мириться с таким положением дел, когда в их стране нет ни перспектив, ни справедливости, ни закона. Они возьмут эту страну в свои молодые руки и стряхнут с нее прах старья, консерватизма и страха. Сейчас им всем 20–30 лет. Уже совсем скоро им вступать в свои права. Встречайте новое поколение. Оно грядет, а чтобы страх не съел их души, пусть их души съедят свой страх.
Андрей Звягинцев, режиссёр

https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/10/89142-andrey-zvyagintsev-strah-s-est-dusha?utm_source=fb&utm_medium=novaya&utm_campaign=rezhisser-andrey-zvyagintsev-idet-pol Открыть/Комментировать

2021-02-11 17:05:07 ​Не могу не опубликовать вот этот текст чудесного режиссёра Андрея Звягинцева:

«Страх съест душа»

Все ресурсы у государства. С каждым шагом государство все полнее и шире распространяет свои полномочия собственника этих ресурсов. Проще говоря, идет полномасштабное огосударствление всех и всяких возможностей. Частный сектор (малый и средний бизнес) умаляется до размеров мыши. И потому совершенно парализован, от него не жди поддержки иной политической позиции, кроме официальной. Про большой и сверхбольшой бизнес (крупные предприниматели и олигархические элиты) и говорить не приходится. Все они (почти без исключения), притом необязательно только внутри страны, имеющие свои бенефиты и бизнесы, — все они лояльны власти. Никогда они не сделают опрометчивого шага из страха за свой бизнес и — шире — за свою будущность.

Вот и получается, что нет ни одного ресурса, который мог бы профинансировать отличную от официальной позицию, критикующую власть. В укрепление такого положения за один думский рабочий день принят закон об «иностранных агентах», чтобы никому неповадно было публиковать статьи или разоблачения, если твои ресурсы пополняются из-за границы. Поляна зачищена. Существующий режим — это уже не персоналистская автократия, налицо состояние перехода к тирании. Неизбежное и, похоже, неотвратимое.

Теперь представьте себе умного журналиста. Нет, лучше — умного человека. В этих условиях он понимает — притом, похоже, умеет прогнозировать такое положение дел задолго до его наступления, — что негде и главное опасно быть честным журналистом. А уж если к этому человеку подступает, как вы говорите, полувековой рубеж — окончательно побеждает в нем материализм. У Достоевского есть такая строка, что «приличному человеку» и жить-то «дольше 40 лет — настоящая подлость». Идеализм с его максимами отступает, обыватель в душе человека комфортно, словно на диване, размещается с удобствами. А если живет внутри потребность в лакшери-удобствах, тут и является искушение как можно выгоднее разместить свой компромисс, монетизировать его. Так что, механизм здесь простой. Как известно — ум еще не определяет человека целостным.

Когда у человека хромает нравственный императив, тот, что именуется «внутренним законом», когда на одно колено болезненно поскрипывает достоинство человеческое - тогда-то он и продает свою душу лояльной провластной повестке. Случается и «задорого». Умен, да только вот бессовестен. За душой ничего, кроме страха. Глубже в этом копаться не стоит. В каждом конкретном случае будет масса оправдательных или даже наступательных аргументов. Порой и вправду, по-человечески понятных нам всем. «Слишком человеческих». Но суть, по-моему, одна — отказ от высоты. Трудным и даже невозможным занятием оказалось взять ее. Вот и расположились у подножья. Внутри платоновой пещеры. И не среди профанов, зрителей игры теней, а сами же и взялись эти тени передвигать на глазах у зрителей.

У престола власти — шуты гороховые. Они могут долго и с пеной у рта утверждать, что свято «уверовали», распознали, наконец, «по мудрости своей» цели и устройство мира и государства, но все будет игрой. Если умны, значит, разглядели истинные фигуры за кулисой театра теней этой пещеры. А стало быть, если умны — врут и знают, что врут. Ну а если и сами верят в риторику своей пропаганды, стало быть, глупы — и тогда не о чем тут говорить вовсе.

К недавним событиям. Когда президент страны позволяет себе ухмылочку, дескать, «хотели бы, довели до конца», комментируя «предполагаемое» покушение на убийство гражданина его страны силами собственного ведомства ФСБ, и ни один из вопрошающего пула даже ухом не повел, о чем тут говорить! Государственная безопасность предполагает возможным убийство собственных граждан? Вы серьезно? Неужто в картине мира ни у кого это не вызывает пресловутого когнитивного диссонанса?

Как же это возможно: «гарант жизни и достоинства граждан» шутит в связи с жизнью и смертью своего гражданина?.. Мир ложного, как естественная среда мироощущения огромного числа людей, целой нации. Этическая катастрофа.
(продолжение в следующем посте) Открыть/Комментировать

2021-02-10 09:07:07 ​«Поэты или умирают при жизни, или не умирают никогда»

10 февраля 1890 г. родился один из самых известных поэтов двадцатого века Борис Пастернак.

Он был блестяще образованным человеком - с детства был знаком с великими русскими художниками и поэтами, окончил гимназию с золотой медалью, готовился поступать на композиторское отделение Московской консерватории, а в 1908 г. поступил в Московский университет на юридический факультет.

Мало кто знает, но в молодости Пастернак собирался стать профессиональным философом. В 1908 году по совету Скрябина он перевёлся на философское отделение историко-филологического факультета. А летом 1912 года изучал философию в Марбургском университете у главы марбургской школы, знаменитого философа-неокантианца Германа Когена, и тот советовал Пастернаку продолжить карьеру философа в Германии.

Но Борис уже серьезно увлекался поэзией, и в 1912 г., окончив Московский университет, даже не явился за дипломом - он до сих пор хранится в архиве.

Кто знает, что случилось бы, останься Пастернак в немецкой философии? Возможно, двадцатый век получил бы философского гения.
Но он предпочёл писательскую стезю в России - печальную и великую стезю.

Пастернак - автор нескольких прекрасных циклов стихов, блестящих, ставших классическими переводов Шекспира, Гёте, Шиллера. И автор всемирно известного романа «Доктор Живаго».

На Нобелевскую премию по литературе он выдвигался несколько раз, а в 1958 г. его выдвинул Альбер Камю. В этом же году Пастернак стал вторым после Бунина русским писателем, лауреатом Нобелевской премии по литературе - «за значительные достижения в современной лирической поэзии, а также за сохранение традиций великого эпического русского романа».

Уже в день присуждения премии, 23 сентября, Президиум ЦК КПСС принял постановление «О клеветническом романе Б. Пастернака» - заранее подготовились.

Началась травля - исключение из Союза писателей, оскорбления советских газет, обличительные митинги по всей стране.

В неё включились и знаменитые поэты и писатели - Борис Слуцкий, Сергей Баруздин, Вера Инбер, Сергей Михалков, Александр Твардовский. Против Пастернака выступил и Владимир Набоков. Пастернака предлагали выслать из страны и даже посадить в тюрьму.

Писатель был вынужден отказаться от награды.
Из-за опубликованного на Западе стихотворения «Нобелевская премия» Пастернаку даже угрожали статьей 64 «измена родине».

Пастернак умер в 1960 г. тяжело больным. На его похороны в Переделкино пришли молодые поэты -шестидесятники, среди них - Окуджава и Вознесенский.

Про себя это он написал: «Я один, все тонет в фарисействе...» и «Я ими всеми побеждён, и только в том моя победа».

Печально... Открыть/Комментировать

2021-02-09 17:24:10 ​#мнение

Благодарность учит летать

Давным-давно после одного не слишком удачного перелета я стал бояться воздушных путешествий. Каждое из них превратилось в тяжелое испытание, к которому я долго готовился. Это продолжалось больше года. И вот однажды, уже во время взлета, я почувствовал вдруг подаренную мне легкость… И одновременно - благодарность за нее. Я стал опасаться, что легкость уйдет так же быстро, как и пришла, но сама благодарность усиливала во мне это состояние легкости.

И вдруг я понял, что благодарности заслуживает не только то, что полет проходит спокойно, но и то, что я дышу, вижу, существую, ведь все это не зависит от меня, а мне дано. С самого рождения я нахожусь в полете – и что меня держит? Какая сила возносит над землей? Меня самого, как такового, по сути нет. Всё мне даровано: и свет, и воздух, и тело, и каждая клеточка в нем. Ведь не я все это сотворил. Если вычесть из меня данное мне, что останется? Ничего. Меня у себя нет.

Почувствовать все свое бытие как именно дар - и значит благо-дарить. Раз мне это дано, значит, есть Дающий. Благодарность, как соль, придает крепость и вкус любому опыту.

Самолет стало потряхивать, что раньше вызывало оцепенение: представлялось, с какой высоты мы будем падать. Но на этот раз благодарное чувство примирило и с этой болтанкой. При каждом толчке мысленно повторял: «и за это благодарю!»я Вдруг понял, что не только каждый волос, но и каждый миг жизни находится в чьих-то руках и продлевается чьим-то щедрым усилием.

Благодарность преодолевает страх. Он достигает максимума, когда ощущаешь себя властелином всего сущего, - и боишься потерять то, чем владеешь. Чем больше уверенности в себе, тем сильнее внутренний страх. Если же всё твое - не твое, то нет и страха: терять нечего, ибо всё и так тебе дается.

Раньше я чувствовал на себе огромную тяжесть: все зависело от меня, все приходилось делать самому, чудовищными усилиями, как каторжнику, вращать колесо своего существования. «Иго Мое есть благо, и бремя Мое легко». Достаточно благодарно принять на себя иго - и жизнь становится легкой.

У Юза Алешковского есть замечательное определение: «Счастье – это состояние бессознательной благодарности Всевышнему абсолютно за всё».

Благодарность - философский камень, превращающий даже тяготы жизни в частицы счастья. Если случается что-то тревожное, опасное, начнешь благодарить - и тут же ощутишь радость и прилив сил! Благодарность — лучший способ исцеления от всяких страхов, обид, травм, фобий. Правильно учили в детстве - «волшебное слово спасибо».
Михаил Эпштейн Открыть/Комментировать