2021-12-09 14:24:38
Тематические и комплексные налоговые проверки.
Отмена решения ИФНС. Арбитражная практика.
В заключении цикла публикаций по выездным налоговым проверкам, приведём анализ арбитражной практики. Он показывает, что решение налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверки отменить можно, в том числе и по формальным основаниям. Перечислим наиболее распространённые основания для отмены решения в арбитражном суде, которые должны быть обязательно указаны в апелляционной жалобе:
1. Проверяемому лицу не обеспечили возможность участия в рассмотрении материалов проверки, согласно п. 14, ст. 101 НК РФ.
2. Представителя проверяемого лица, действующего по доверенности, не допустили к рассмотрению материалов проверки.
3. Проверяемому лицу не обеспечили возможность представить объяснения, согласно п. 14, ст. 101 НК РФ.
4. Проверяемое лицо не уведомили или уведомили не должным образом о времени и месте рассмотрения материалов проверки. Здесь следует обратить внимание на то, что данное уведомление должно быть вручено только уполномоченному представителю проверяемого лица под роспись, о чём ставиться отметка в Извещении, согласно утверждённой формы Приложение № 29, Приказа ФНС России от 07.11.2018 № ММВ-7-2/628@.
5. Документы, подтверждающие нарушения налогового законодательства, выявленные в ходе проверки, не предоставлены проверяемому лицу вместе с актом налоговой проверки. Исключением в данном случае, согласно п. 3.1, ст. 100 НК РФ, являются документы представленные в ходе проверки проверяемым лицом.
6. К акту не приложены копии допросов свидетелей, ввиду чего проверяемое лицо не могло знать и опровергнуть лжесвидетельство в свой адрес.
7. Имеются расхождения оснований для доначисления в акте проверки и в решении.
8. В решении указано нарушение, выходящее за рамки проверяемого периода. По мнению арбитражных судов, проверяемый период по налогу является существенным условием проведения проверки, которое определяет права и обязанности налогового органа и налогоплательщика в ходе проведения проверки.
9. Мероприятия налогового контроля в ходе проверки (осмотр, инвентаризация, выемка) проведены с нарушениями, которые зафиксированы проверяемым лицом.
10. Ошибки в расчетах проверяющих, искажение объективной информации и неверная интерпретация хозяйственных операций, совершённых проверяемым лицом.
Вышеперечисленные основания необходимо тщательно аргументировать. И ещё раз напоминаем, что поверяемое лицо вправе обжаловать решение о привлечении его к налоговой ответственности в судебном порядке лишь в той части, которая обжаловалась в вышестоящий налоговый орган, только в этом случае будет соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, согласно пп. 2, п. 1, ст. 148 АПК РФ.
#тематическиепроверки
728 views11:24