Устойчивый Коллапс

2022-08-25 12:59:33 Итак, Эмманюэль Макрон пока единственный из руководителей Запада, который пару дней назад предупредил своих сограждан о наступлении «трудных времен». И совершенно правильно предупредил. Тут даже вопросов быть не может.

А вчера перед первым после летних каникул заседания правительства , пока еще в зале были телекамеры, он дал понять, что просто на определении «трудные» для наступающих времен он останавливаться не намерен. Заявил об «окончании эпохи изобилия». В полном варианте - «окончание эпохи изобилия, беззаботности и очевидностей».

Уверен, что на языке у великолепно образованного Макрона вертятся фразы из Тацита: «Я приступаю к рассказу о временах, исполненных несчастий, изобилующих жестокими битвами, смутами и распрями, о временах, диких и неистовых даже в мирную пору». Тацит так описывал прошлые события, свидетелем которых он был. А Макрон уже сейчас может так описать события будущие. И я уверен, что Макрон именно этим он будет заниматься в ближайшие годы. И для этого есть сразу несколько причин.

Во-первых, Макрон имеет явную склонность к таким «шокирующим» выступлениям. Это французы заметили еще, когда он был министром. Мог он, например, поехать к бастующим трудящимся и в ответ на упрек одного из них, мол, «костюмчик у министра — отличный, а я в джинсах хожу» сказать прямо в лицо «а вы не пробовали поработать, чтобы такой костюмчик купить?», а тот — ему что-то типа «да я всю жизнь у станка». Ну, и так далее. Говорили французы, что не должен министр так общаться со своими согражданами. И тем более президент. А Макрон в этом стиле и уже президентом мог с народом поговорить. Он потом несколько раз публично извинялся. Говорил , «могу сказать что-то не то и показаться вам заносчивым и высокомерным, но это не так». Обещал прекратить. Но не прекращал. Тут его только могила исправит. (Правда, часть французов считает, что это президент не хамит , а режет правду-матку и это — правильно.)

Во-вторых, сам себя Макрон считает «философом на троне». И где-то раз в год начинает в официальных выступлениях выдавать очень неполиткорректные вещи, которые системный политик даже низкого ранга вслух произносить не должен. Он в Афинах в 2017 году заявил, что «европейские политики лгали народам, обещая им, что без всяких реформ в Афинах можно жить так же, как в Берлине. А потом за эту ложь расплачивались на солгавгшие политики, а народы». Или в конце 2020 года в интервью сайту Le Grand Continent прошелся по неолиберализму, который «превратился в набор догм». Сказал, что «уровень неравенства в мире достиг такой величины, что контролировать социальные процессы становится невозможно». Большинство его официальных речей вполне сознательно наполнено фразами и абзацами, которые противоречат друг другу. Это происходит, когда Макрон не хочет ничего сообщать. Но иногда Макрон начинает «резать правду-матку» , предлагая свое философское осмысление процессов , происходящих в мире. И от этого он тоже не откажется никогда.

И, в-третьих, Макрон сейчас — единственный политик крупной страны, которому не нужно заботиться о переизбрании. Он уйдет в 2027 году. Что в такой ситуации может наговорить супердипломированный психопат-интеллектуал, полностью лишенный эмпатии, с явной склонностью сообщать всему миру плоды своих размышлений в самом незавуалированном виде — об этом можно только догадываться. Я лично догадываюсь и уже предвкушаю. Открыть/Комментировать

2022-08-24 10:52:51 Продолжаю тему фатальной неспособности нынешних экономических моделей сообщать хоть что-то ценное о влиянии потребления энергии на ВВП. Даже в «спокойной обстановке» эти модели постоянно искажают реальность. В условиях энергетических потрясений этот разрыв становится катастрофическим.
Вернемся на 4 месяца назад. В апреле был опубликован доклад Центра экономического анализа при правительстве Франции «Экономические последствия прекращения импорта энергии из России». Основная тема доклада — полное прекращение поставок энергоносителей из России.
Почитаем выводы этого исследования:

"Влияние на Францию будет слабое, оно выразится в снижении валового национального дохода (подразумевается, по сравнению с «нормальной ситуацией) примерно на 0,15%-0,3%
Для Германии негативное влияние на валовой национальный доход будет реальным (от 0,3% до 3% в самых пессимистических вариантах), но в общем умеренное, которое экономика сможет абсорбировать
То же самое можно сказать и для Евросоюза в целом, хотя тут между странами есть значительный разброс в размерах шока. Для некоторых странЕС последствия будут гораздо более серьезными: ВНД Литвы, Болгарии, Словакии, Финляндии и Чехии может снизиться на 1%-5%
Эти оценки учитывают эффект домино в цепочках создания стоимости в модели, которая охватывает 30 секторов экономики и 40 стран. Несмотря на неточности в оценках такого типа, порядок цифр определяется очень точно: например, с высокой долей вероятности можно исключить вариант снижения ВВП Франции более, чем на 1%."


Выводы вполне оптимистичные. Авторы потом дают и денежное выражение эмбарго на российскую энергию. Их «State‐of‐the‐Art Multi‐Sector Multi‐Country Model» показывает им , что каждый взрослый гражданин стран ЕС в среднем потеряет 100 евро от своего годового дохода. По сути проблемы никакой нет! Мелочи жизни!

Авторы категорически протестуют против упрощенного подхода к этой проблеме. Типа, потеря 10% энергии приведет к потере 10 ВВП. На основе примеров сокращения энергопотребления в Японии после Фукусимы и проблемами с логистическими цепочками во время эпидемии ковида они в своей state-of-the-art модели делают вывод, что заместить «выпавшие» энергоносители или товары — это возможно. Не полностью, но возможно. Отсюда и такой оптимизм, переходящий у авторов материала в предложения ввести специальный тариф на российский газ, или ввести предельную цену на него.

Это сочетание необоснованного оптимизма и лихой агрессии передается и политикам. Макрон на закрытии европейского саммита в Версале цитирует выводы этого доклада. Он бодр и свеж. В материалах тех давних месяцев полно сообщений о том, что «не сегодня-завтра Еврокомиссия объявит полный запрет на импорт российского газа». А теперь сравните его бодрость весной с замогильным голосом , которым он предупреждает своих соотечественников о наступающих тяжелых временах в моем предпредпоследнем посте. Да вообще всех европейских политиков сравните. Экономика ЕС очень быстро скатывается в рецессию всего лишь с частичным эмбарго на российскую энергию. А о запрете на импорт нашего газа они сами прекратили разглагольствовать всего полтора месяца назад и теперь обижаются на Россию, что слишком мало мы им поставляем газа. Не даем как следует развернуться и нас победить .

Таких прогнозов весной было много. Это я еще должен отдать должное авторам доклада, которые попытались какую-то новую модель построить. Правда, и их модель какой-то практической ценностью не обладает. Она тоже способствовала созданию у французского руководства искаженного представления о реальных последствиях энергетической войны с Россией.

Буду отслеживать расхождение реальности и прогнозов экономистов дальше. Нет смысла забывать про такие попытки экономистов просчитать влияние энергии на ВВП. Наоборот, в нашу эпоху энергетических потрясений из таких материалов нужно выводы делать. Экономисты не дремлют. Готовы и дальше давать советы.

Поддержите канал карта 4890 4200 5276 4979 Открыть/Комментировать

2022-08-23 16:17:30 Отличный пример для некоторых моих предыдущих постов, в которых я писал о том, что в странах, которые будут снижать потребление энергии (а, значит, и ресурсов) неизбежно будет рецессия. Она будет, даже если все самые наивыдающиеся специалисты напророчили рост. И прогнозы в начале года о росте в 2%-3% в разных европейских странах выглядят богатением дурака думкой.
И вот «неожиданно» рецессия и во французской экономике! И экономисты начинают наперебой объяснять причины произошедшего. Тут тебе и «высокая инфляция», и «спадающий постковидный всплеск экономики» и многое другое. А вы не знали все это в начале года? Знали. И про инфляцию, и про всплеск.
То что Европе не хватает энергии стало ясно еще в прошлом году. А как только прошли первые дни СВО, то уже смело можно было впадать в пессимизм. Но нет, не впали. Бодрились. России зато буквально в середине марта минус 10% в год насчитали. Причем не сами. В Европе нашу экономику не знают и ничего считать не могут. Это наши, такие же "экономисты" этот прогноз сделали. https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-08-23/france-unexpectedly-joins-germany-with-shrinking-economy?srnd=premium-europe Открыть/Комментировать

2022-08-23 13:15:37 Вчера написал про то, что Запад в своем противостоянии с Россией пока обходится «временными мерами». На то, чтобы менять что-то радикально, не хватает духу. И это понятно. Мне энергетеическая ситуация Запада напоминает эквилибриста на цилиндрах, который, сколько себя помнит, все подкладывал и подкладывал цилиндры и учился балансировать на все большей высоте. Это становилось все труднее, нужно было использовать всю мощь своих супердисциплинированных СМИ, грубую военную силу, подкуп зарубежных элит, контроль соцсетей. А в последнее время пришлось даже жульничать — использовать «нетрадиционные финансовые инструменты», которые до этого он же объявлял несусветной ересью.

А вот теперь этому эквилибристу говорят, что цилиндров стало столько, что нижние просто физически не выдержат, расколятся и обрушится вся конструкция. Хрупкость цилиндров не входила в расчеты! По умолчанию было принято, что цилиндры бесконечно крепки. А вот теперь оказывается, что энергии и сырья на всех не хватает, прежде всего самому Западу с его высоченным уровнем потребления того и другого. А по умолчанию когда-то давно было принято, что даров природы бесконечно много и поэтому такая ситуация невозможна. И именно поэтому сейчас экономические модели подсказывают правительствам, что стоит немного подождать — и все придет в норму. Возможность глобального физического дефицита энергии и сырья эти модели игнорируют. А хруст нижних цилиндров уже явственно слышен. В общем, положение — хуже губернаторского.



Но отказ от сознательного разрушения пирамиды не означает, что в системе ничего не происходит. Кое-где происходит. Систему, которая становится все более неустойчивой, некоторые пытаются укрепить подпорками в виде «планирования». Это — явное нарушения правил циркового искусства. Когда я писал про контроль над СМИ и про вооруженные интервенции — это еще не нарушение. Это эквилибрист, который отчаянно матерится на всех, кто пытается приблизиться или швыряет в них припасенными бильярдными шарами. Но «планирование» - это уже выход за рамки либеральной эквилибристики.

В Европе существует точно такая же программа импортозамещения, как и у нас. Называется по-другому - «реиндустриализация», но суть абсолютно такая же. Принята под влиянием французов. Макрон сказал несколько лет назад, что часть промышленности нужно возвращать, «даже если это выйдет за рамки рыночной системы». И министерство планирования, убитое в 2005 году, он возродил, хотя бы в виде комиссариата. А на премьер-министра с июня 2022 года официально возложена еще одна функция - «планирования энергетического и экологического перехода».

У нас — то же самое. Недавно обнародована новая программа импортозамещения. И что мы там видим? Сюрприз! Она составлена в «квазиплановом режиме». У нас пирамида цилиндров не такая высокая, но зато нас активнее всего хотят завалить. Поэтому подпорка в виде планирования — вопрос жизни и смерти.

Нетрудно предсказать, что будет происходить дальше. Нестабильность мировой системы и отдельных подсистем будет увеличиваться. Риск обрушения будет становиться все сильнее. И подпорок будет все больше. Через некоторое время мы обнаружим, что живем не в глобальной рыночной системе с внедренными элементами «квазипланирования», а в отдельных «квазирыночных системах», которые сохраняют внешние атрибуты свободного рынка, но в которых перемещение основной массы ресурсов планируется.

Отдельный вопрос — судьба систем, которые даже сейчас не предпринимают никаких мер, даже символических. Например, британцы. Либеральные традиции не позволяют сомневаться в чудодейственных свойствах закона спроса-предложения и в бесконечной крепости нижних цилиндров. Вот эти обрушатся первыми и громче всех. (успев повалить всех мелких, которые окажутся рядом). От них нужно держаться максимально подальше.

Друзья, спасибо всем тем, кто поддерживает мой канал. Обратите внимание: у меня новый номер карты - 4890 4200 5276 4979. Открыть/Комментировать

2022-08-22 08:28:22 Макрон появился в инфопространстве с небольшой речью. Могильным голосом пообещал французам нечто нехорошее.

«Я думаю о нашем народе, которому потребуются все его душевные силы, чтобы глядеть в лицо временам, которые наступают. Чтобы сопротивляться неопределенностям, соблазну легких решений и враждебности.
И, сплотившись, согласиться платить настоящую цену нашей свободы и наших ценностей. Мы не должны ни на минуту забыть, что Франция, как нация и как Республика - не подарок свыше, за нее нужно постоянно сражаться».
Между прочим, истинная правда! Все это французам потребуется. Говорит максимально абстрактно, но вполне можно ориентироваться на тон его голоса и его кислую физиономию.

Я понимаю эти слова как намерение прекратить субсидировать цены на различные энергоносители для французов в ближайшие месяцы. Французское правительство занималось этим активнее, чем кто-либо в Евросоюзе. И вот, думаю, приняли решение перестать это делать после Нового года. Или резко сократить объемы субсидий. Безумству храбрых, как говорится...



Открыть/Комментировать

2022-08-22 08:22:31 Немцы установили надбавку на цену газа для потребителей и одновременно снизили НДС на природный газ. Это — одна из разновидностей мер, которые принимаются в эти месяцы в Евросоюзе. Это фактически - перекачивание бюджетных средств газовым операторам. Сами немцы спорят о том, насколько это справедливо и насколько это эффективно. Но для меня главное в этих мерах — то что они временные. Должны действовать до конца марта. И все аналогичные меры по сдерживанию роста цен в Евросоюзе - «временные». Первая волна таких мер была рассчитана до марта этого года. Но потом всем пришлось ее продлевать. Да, некоторые меры видоизменялись, дополнялись, расширялись. Но они все оставались «временными». Самая долгоиграющая из них - «иберийское исключение», которое позволяет снизить цены на электричество потребителям Испании и Португалии и которая рассчитана до конца июня следующего года. Пока еще Запад не выработал новые подходы, пока они еще исходят из того, что что-то произойдет — и все вернется на круги своя. Часть западной элиты понимает, что это не так. Но власть и финансовые потоки — в руках тех, кто является бенефициаром нынешнего положения вещей. Для них эти «новые подходы» означают , во-первых, расписаться в собственной некомпетентности. В том смысле, что они после кризиса 2008 года еще один глобальный кризис проспали, никак к нему не готовились, а наоборот, до упора настаивали на том, что тогдашний энергетический миропорядок вечен. А, во-вторых, это с большой долей вероятности означает утрату активов. Сейчас при нарастающем дефиците энергоресурсов конвульсивные «временные меры» чаще всего являются скрытой формой национализации. Непонятно, что может остановить эту проявившуюся в 2021 году тенденцию дефицита энергоресурсов. Вечно просто так субсидировать потребление энергии государство не смогут себе позволить. В какой-то момент государства руководствуясь инстинктом самосохранения начнут национализировать энергетические активы. Чтобы продолжать субсидировать потребление, но хотя бы уже не просто так. А из энергетического сектора национализация будет потом расползаться по секторам экономики, которые потребляют много энергии — транспорт, производство цемента, удобрений и т. д. Да и частный капитал будет заинтересован в том, чтобы «сбросить» государству активы, которые могут функционировать только в условиях жесткого регулирования цен. Это прежде всего коснется Евросоюза и проявится эта тенденция прежде всего там.
Но пока «глобалистские западные элиты» все еще надеются на то, что эта ситуация - «временная». Один из главных резервов для них - победить Россию и поставить под контроль наши энергетические и сырьевые ресурсы. Проще говоря, если этим элитам удастся обобрать наших олигархов и российское государство в целом, то они могут значительно отсрочить неприятный момент, когда они будут лишаться своих активов и своих финансовых потоков. Открыть/Комментировать

2022-08-17 12:05:06 Сочетание рекордной засухи, которая началась еще в прошлом году, с тремя «волнами жары» - это очень сильно. Эта адская смесь затронула довольно обширное пространство от Марокко до некоторых регионов Восточной Европы. Засухи вообще зачастили в эти страны. Косяком пошли в последние годы. В долгосрочном плане это окажет на отдельные районы даже более сильное влияние, чем энергетический конфликт с Россией. И дело не только в том, что некоторые виды сельского хозяйства станут невозможны. В некоторых случаях эти районы станут непригодными для проживания того количества людей, которое в них проживает сейчас. Обеспечить приемлемый уровень жизни при неизменном количестве населения можно было бы выделив для этой цели дополнительные ресурсы и дополнительную энергию. Но вот это будет невозможно как раз из-за энергетического конфликта с Россией.

Теперь раскаленное Средиземное море обеспечит Южную Европу проливными дождями , возможно до самого Нового года. Только толку от них будет мало. Засухи предыдущих лет показали, что такие ливни не гарантируют восстановления уровня грунтовых вод. Они могут быть рекордными по интенсивности. Но они — локальные. А для восстановления водного баланса обязательно нужно отсутствие засухи на следующий год хотя бы при нормальном режиме осадков.


В общем, природа дарит нам россиянам находящийся под боком регион, для которого климатические изменения — это уже реальность. Нужно тщательно следить за европейцами, отмечать, что у них получится, хотя бы в плане адаптации к этим изменениям, а что — нет. До этого они предоставляли нам зрелище гигантского эксперимента со своей энергетической системой, которую они переделывали на основе своих идеологических предпочтений. Уникальный случай! Такого в мировой истории еще не было! И должен сказать, что итог наших наблюдений - смешанный. Основную часть их идеологических нововведений мы смогли отвергнуть. Но частично просочиться через нашу оборону европейским мракобесам все же удалось.
С климатической проблематикой все обстоит гораздо печальнее. Европейцам удалось внедрить к нам не имеющие никакого теоретического обоснования и практического подтверждения концепции, типа ESG , «зеленого роста» и т. д. А своих концепций мы не создали. Давайте теперь пристальнее вглядимся в то, что сейчас будет происходить в Евросоюзе, давайте отследим попытки практического применения идеологического мусора на практике и сделаем самостоятельные выводы.
Это важно. По моему глубокому убеждению еще один «климатический набег» на Россию неизбежен. Они еще тут появятся со своими концепциями. И нам нужно иметь под рукой полный набор аргументов и фактов, которые мы должны будем сунуть под нос новым желающим учить нас, как спасать мир от климатической катастрофы, но так, чтобы европейцам было полегче, а нам — потруднее. В идеале мы наконец должны родить свои концепции на все случаи климатической жизни. Зарисовки с европейского климатического фронта нам в этом должны помочь. Открыть/Комментировать

2022-08-15 13:08:33 Это — таблица макроэкономических последствий американского Акта о сокращении инфляции, с «климатическим пакетом» размером в 370 млрд. долларов, которые пойдут в основном на развитие электрического транспорта и ВИЭ.

Таблица составлена группой экономистов из Пенсильванского университета, которая специализируется на бюджетных вопросах (Penn Warthon Budget Model). Очень хорошо видно, что для классических экономических моделей изменение физических свойств значительной части энергетики не является проблемой. Иными словами, значительное перераспределение ресурсов на превращение части энергосистемы в менее эффективную по сравнению с нынешней, никаких негативных последствий не вызывает. Отсутствие технологий, которые позволили бы ВИЭ стать основной энергосистемой (а не дополнительной, как сейчас) — тоже не «видно» в этих моделях. В общем, никакого вреда, одна польза. Остается загадкой, почему мы до сих пор не декарбонизировали экономику в таком случае? Открыть/Комментировать

2022-08-13 09:54:57 Во Франции уже несколько лет наблюдается рост продаж дровяных печей и более дорогих «котлов для биомассы», в которых можно сжигать не только дрова, но и опилки, кору, скорлупу, шелуху и т. д. Можно в лес по дрова не ходить а закупать пеллеты, или гранулы, с помощью которых отапливать помещение особенно эффективно. Особенно рванули продажи в прошлом году, когда количество новых дровяных печей увеличилось на 50% (до 200 000 штук), а «котлов» - на 120% (до 31 000 штук). И в этом году тенденция уверенно продолжится. Рост будет, как минимум, на 30%. А всего сейчас во Франции 7 000 000 домов полностью, или частично, отапливаются древесным топливом разного вида. Да и в других европейских странах, бедных и богатых, такие дома тоже миллионами исчисляются.
Это я не к тому, чтобы посмеяться над отсталостью европейцев. Дрова — отличный энергоноситель для отопления индивидуальных домов. Если у кого-то нет другого выхода, или ему просто удобнее топить дровами — пусть топит.
Но древесины лишней в Европе нет. И так, по данным Аудиторской палаты Евросоюза объем биомассы в европейских лесах падает. И эта тенденция устойчивая. В свое время уголь спас европейские леса от полного уничтожения. Начиная с середины 19 века площадь лесов в Европе не только перестала сокращаться , но и начала расти. Где-то с 15% до 25%. Видимо, пришла пора для очередного цикла сокращения европейских лесов.
Тем более, что европейские власти всячески способствуют такой тенденции. «Биомасса» считается возобновляемой и беспарниковой энергией. Что неверно. По поводу беспарниковости - это просто неверно, парниковая эмиссия от сжигания древесины на уровне сжигания угля. А возобновляемой биомасса является ровно до того момента, как объем ее потребления не сравнивается с объемом ее естественного приращения. А потом — раз! И она становится невозобновляемой. Борьба ученых и защитников лесов за то, чтобы вывести основную часть биомассы из категории «возобновляемых источников энергии» долго не давала результата. Только этой весной в Европарламенте начались телодвижения в этом направлении. Но углубление энергетического кризиса в Европе ставит (пока?) крест на этих попытках.
Разумеется, Евросоюз пытается по возможности «экспортировать» эту проблему. Сейчас у нас не Средние века, когда вырубка европейских лесов шла постепенно. Сейчас это может идти очень быстро. В рамках своей климатической политики Брюссель настаивал на закрытии десятков угольных станций. Многие из них подавали заявки на переоборудование под сжигание древесины. Это не очень дорого. Специалисты быстренько подсчитали, что если удовлетворить все 70 заявок, которые были поданы на конец 2020 года, то нужно дополнительно ежегодно уничтожать 5 000 кв. км. леса. Такими темпами леса в Европе, увеличившие свою площадь с 1850 года благодаря переходу отопления европейских домов на уголь, очень быстро сократятся до незначительных величин в ходе обратного процесса.
Поэтому Евросоюз основную ставку делал и делает на стимулирование создания производства пеллетов и гранул где-то далеко от своих границ. А у себя щедро субсидировал приобретение новых , более эффективных печей и котлов.
И сейчас французские потребители беспокоятся. Часть топлива приходила из Украины и даже из России. Не будет ли перебоев с поставками с последующим ростом цен ? Срочно делают запасы. Что само по себе провоцирует дефицит. Сейчас на дровах и пеллетах можно сэкономить на отоплении от 1000 до 2000 евро в год. Если костлявая рука энергетического кризиса дотянется и до этого сектора энергетики, у них не будет никаких преимуществ по сравнению с теми, кто греется печным топливом, электричеством, или газом.

В любом случае ситуация с биомассой - «неустойчивая». Евросоюз неизбежно пожалеет о том, что раскрутил этот маховик потребления, уповая на «возобновляемость» биомассы. Ситуация с уничтожением лесов становится нетерпимой. Ученые и «зеленые» будут наращивать свое давление. Трудно пока понять, каковы будут шаги Брюсселя. Просто так отказаться от одной из основ своей энергетической политики будет очень трудно. Открыть/Комментировать

2022-08-10 11:51:34 В Евросоюзе начал официально действовать план по сокращению потребления газа в период до конца марта 2023 года. Страны должны сократить потребление на 15% по сравнению со средним значением за последние 5 лет.
Пока речь идет о добровольном сокращении. Но предусматриваются и «принудительные меры». Вопрос о том, кто должен принимать такие решения чуть не перерос в большой скандал. Еврокомиссия лихо предложила наделить ее таким правом. Вполне в духе продолжающегося в Евросоюзе государственного переворота, в ходе которого Брюссель перетягивает на себя все больше полномочий.
Но Еврокомиссии многие в Европе не доверяют. И эта обязанность, видимо, будет возложена на национальные правительства. Но Еврокомиссия все-таки оттяпала себе право объявлять «сигнал тревоги», на который как-то национальные правительства должны будут реагировать.
Насколько реалистичен этот план сказать трудно. Прежде всего из-за неустранимых на данный момент неопределенностей: 1. температурный режим будущей зимы. 2. ветровой режим осени и зимы. 3. количество воды в водохранилищах ГЭС. Сейчас воды из-за засухи мало. Но осенью и зимой могут пойти проливные дожди.

Но вообще анализировать энергетическую политику Еврокомиссии и ее энергетические планы чрезвычайно трудно. Потому что они в последние 20 лет строились на идеологии. Именно поэтому Брюсселю «удалось» за эти 20 лет напрасно потратить кучу денег на ВИЭ и даже в условиях энергетического кризиса 2021 года не посмотреть правде в глаза и не признаться, что до создания чего-нибудь похожего на энергосистему , основанную на ВИЭ, еще настолько далеко, что уже пройденный путь мало чем отличается от нуля.
Именно поэтому одновременно они довели свою атомную энергетику до полураспада. Все энергетические планы и стратегии Евросоюза последних лет — полная халтура, прямо противоречащая законам физики. Они основывались исключительно на идеологии.
В отношении России этот идеологический канон выглядел так: россияне должны поставлять энергоресурсы на условиях, которые определяют европейцы, но никакого права голоса в решении мировых проблем у них нет и быть не может. Экономика Европы зависела от наших нефтепродуктов, газа. урана и т. д. Но это не мешало европейцам, подписав в 2014 году соглашение с Януковичем, разорвать его, как только тот увел войска из центра Киева. Путин потом звонил Меркель и возмущался. Но это никак не подействовало, потому что в европейской картине мира русские должны поставлять энергоресурсы, не возмущаться и вообще молчать в тряпочку.

Поэтому можно особо не копаться в плане по сокращению потребления газа. Заранее можно сказать, что это — халтура , сделанная в условиях большой неопределенности. Более точным «ключом» для понимания этого плана может служить скорее высказывание эстонского премьера о том, что россиянами поездка в Европу должна рассматриваться «как привилегия, а не как право».

Очень точно выражение политики основной массы евроистеблишмента в отношении России после распада СССР!

И именно за такой мир Брюссель борется и будет бороться. И не только до последнего украинца — тут вопросов вообще нет. Он и своими гражданами жертвовать будет. Не их жизнями пока. Но их уровнем жизни — вполне. Все должны внести свой вклад в восстановление мира по-брюссельски. А это мир, в котором монополия на силу принадлежит Западу, в котором россияне почитают за честь поставлять в ЕС энергоносители за пригоршню евро и даже не думают о том, что у России есть какие-то права. Если что-то поменять в этой конструкции, то она обрушится. Если кто-то другой, например, будет поставлять в Европу дорогие энергоносители, да еще и за доллары, то скоро от европейской экономики останутся одни ошметки. Евро никому не будут нужны, потому что покупать за них будет нечего.

Поддержать канал : карта 4890 4200 5002 7536 Открыть/Комментировать