Во Франции уже несколько лет наблюдается рост продаж дровяных | Устойчивый Коллапс

Во Франции уже несколько лет наблюдается рост продаж дровяных печей и более дорогих «котлов для биомассы», в которых можно сжигать не только дрова, но и опилки, кору, скорлупу, шелуху и т. д. Можно в лес по дрова не ходить а закупать пеллеты, или гранулы, с помощью которых отапливать помещение особенно эффективно. Особенно рванули продажи в прошлом году, когда количество новых дровяных печей увеличилось на 50% (до 200 000 штук), а «котлов» - на 120% (до 31 000 штук). И в этом году тенденция уверенно продолжится. Рост будет, как минимум, на 30%. А всего сейчас во Франции 7 000 000 домов полностью, или частично, отапливаются древесным топливом разного вида. Да и в других европейских странах, бедных и богатых, такие дома тоже миллионами исчисляются.
Это я не к тому, чтобы посмеяться над отсталостью европейцев. Дрова — отличный энергоноситель для отопления индивидуальных домов. Если у кого-то нет другого выхода, или ему просто удобнее топить дровами — пусть топит.
Но древесины лишней в Европе нет. И так, по данным Аудиторской палаты Евросоюза объем биомассы в европейских лесах падает. И эта тенденция устойчивая. В свое время уголь спас европейские леса от полного уничтожения. Начиная с середины 19 века площадь лесов в Европе не только перестала сокращаться , но и начала расти. Где-то с 15% до 25%. Видимо, пришла пора для очередного цикла сокращения европейских лесов.
Тем более, что европейские власти всячески способствуют такой тенденции. «Биомасса» считается возобновляемой и беспарниковой энергией. Что неверно. По поводу беспарниковости - это просто неверно, парниковая эмиссия от сжигания древесины на уровне сжигания угля. А возобновляемой биомасса является ровно до того момента, как объем ее потребления не сравнивается с объемом ее естественного приращения. А потом — раз! И она становится невозобновляемой. Борьба ученых и защитников лесов за то, чтобы вывести основную часть биомассы из категории «возобновляемых источников энергии» долго не давала результата. Только этой весной в Европарламенте начались телодвижения в этом направлении. Но углубление энергетического кризиса в Европе ставит (пока?) крест на этих попытках.
Разумеется, Евросоюз пытается по возможности «экспортировать» эту проблему. Сейчас у нас не Средние века, когда вырубка европейских лесов шла постепенно. Сейчас это может идти очень быстро. В рамках своей климатической политики Брюссель настаивал на закрытии десятков угольных станций. Многие из них подавали заявки на переоборудование под сжигание древесины. Это не очень дорого. Специалисты быстренько подсчитали, что если удовлетворить все 70 заявок, которые были поданы на конец 2020 года, то нужно дополнительно ежегодно уничтожать 5 000 кв. км. леса. Такими темпами леса в Европе, увеличившие свою площадь с 1850 года благодаря переходу отопления европейских домов на уголь, очень быстро сократятся до незначительных величин в ходе обратного процесса.
Поэтому Евросоюз основную ставку делал и делает на стимулирование создания производства пеллетов и гранул где-то далеко от своих границ. А у себя щедро субсидировал приобретение новых , более эффективных печей и котлов.
И сейчас французские потребители беспокоятся. Часть топлива приходила из Украины и даже из России. Не будет ли перебоев с поставками с последующим ростом цен ? Срочно делают запасы. Что само по себе провоцирует дефицит. Сейчас на дровах и пеллетах можно сэкономить на отоплении от 1000 до 2000 евро в год. Если костлявая рука энергетического кризиса дотянется и до этого сектора энергетики, у них не будет никаких преимуществ по сравнению с теми, кто греется печным топливом, электричеством, или газом.

В любом случае ситуация с биомассой - «неустойчивая». Евросоюз неизбежно пожалеет о том, что раскрутил этот маховик потребления, уповая на «возобновляемость» биомассы. Ситуация с уничтожением лесов становится нетерпимой. Ученые и «зеленые» будут наращивать свое давление. Трудно пока понять, каковы будут шаги Брюсселя. Просто так отказаться от одной из основ своей энергетической политики будет очень трудно.