Устойчивый Коллапс

2022-08-09 16:14:15 Американские законодатели выделили 370 мдрд. долларов на борьбу с глобальным потеплением. Наконец-то! Первая попытка была еще в самом начале президентства Байдена. Но тогда не только республиканцы выступили против. Тогда и среди демократов были разногласия по этому поводу. Но вот теперь «климатический пакет» готов к принятию американскими парламентариями, потому что "переговоры по нему завершены».
Какие переговоры? Конечно делили бюджеты. Вы рассчитываете вот так просто принести в парламент пакет на 370 млрд. не озаботившись его поддержкой? Зря рассчитываете. И те, что пытался пропихнуть его больше года назад, тоже зря рассчитывали. Делить такие деньги — это не так просто. В Евросоюзе Счетная палата уже скандалит с Еврокомиссией, требует предоставить список получателей денег по пакету в 750 млрд. евро на перезапуск европейской экономики. Из них примерно 40% - тоже климатические. Но списка так и нет. Уже два года деньги делят. Никак поделить не могут. Дело непростое. Но оставим Европу в покое. Им сейчас не до перезапуска.
Отличительной чертой американского климатического пакета является то, что самостоятельно он не имеет шансов на прохождение вообще. В первый раз его пытались привязать к инфраструктурной программе Build Back Better. А сейчас - к закону по «снижению инфляции». Я не уверен, смогут ли другие составные части нового закона снизить инфляцию. Выделяемые в составе «климатического пакета» 30 млрд. на атомную энергетику смогут, только если ими правильно распорядиться. Но массовое строительство ветряков и солнечных станций — прямой путь к быстрому росту цен на электричество. Это замечательные беспарниковые источники электроэнергии, но они менее эффективные с энергетической точки зрения, чем традиционные углеводороды. Первые ветряки и солнечные панели были созданы в 80-х годах 19 века и не нашли широкого применения именно поэтому. Не было никакого злобного нефтяного и угольного лобби, которое душило эти изобретения на протяжении целого столетия. Просто в распоряжении человечества были более эффективные средства получения электричества. А меньшая энергетическая эффективность всегда трансформируется в более высокие цены. В этом могла убедиться Европа. Да чего далеко ходить? В США есть штат Калифорния, где больше всего новых ВИЭ и где одновременно самые высокие цены на электричество. (И где срочно ищут 5 ГВт «управляемой» мощности, чтобы не допустить краха энергосистемы, но это уже следующая история).
И многие американские политики прекрасно все это осознают. Зачем же они принимают ТАКИЕ климатические пакеты? Процесс дележки 370 млрд. долларов — прекрасен сам по себе. Но это не может быть единственной причиной. Ответ — прост. Они просто не знают, как еще доказать несокрушимую волю Америки снизить парниковые выбросы, кроме как выделением таких циклопических бюджетов на ветряки и солнечные панели. Их ждет жестокое разочарование и на этом фронте. Снижение объемов парниковой эмиссии будет гораздо меньше ожидаемого. В Европе счетные палаты Германии и Франции теперь спрашивают "зачем мы потратили такую уйму денег с таким мизерным результатом?". То же самое будет и в Америке. Открыть/Комментировать

2022-08-07 09:30:26 Графики для иллюстрации «медной проблемы». Обычно для удовлетворения основного спроса экономики на медь раньше достаточно было потреблять 10 кг на душу населения в год. Этот уровень достигался при объеме ВВП на душу в 20 000 долларов. Объем новых месторождений меди имеет четкую тенденцию к снижению несмотря на рост бюджетов. Главная проблема — снижение концентрации меди на новых месторождениях, которая уже ниже 1%. Энергетические затраты на добычу и переработку руды серьезно растут и по меди специалисты считают, что повышение энергетической эффективности процесса переработки уже не будет дальше компенсировать падение концентрации. В связи с этим нас ожидает пик добычи меди в мире. Прогнозы разное. Но большинство ученых считают, что такой пик будет в районе 2030-2040 годов. Хотя есть и один оптимистический проноз на пик в 2090 году. В этой связи придется резко увеличивать коэффициент утилизации и повторной переработки меди, с чем тоже могут быть проблемы. Тоже энергетические прежде всего. Открыть/Комментировать

2022-08-07 09:26:50 Очень рад списку , который появился в указе Путина «О применении специальных экономических мер...». Наконец-то! У меня нет никаких сомнений, что список полезных ископаемых будет пополняться. И что он из списка ограничений по переходу прав собственности превратится в список национализируемых предприятий. Пусть не в этот цикл мирового геополитического кризиса, а в следующий.

Например, мы отдали Баимское медное месторождение на Чукотке «казахстанской» компании, которая на самом деле британская. И готовы строить для нее ледоколы и плавучие атомные станции, чтобы она как можно больше вывозила меди из нашей страны. Мы готовы тратить дефицитную энергию, чтобы лишаться дефицитного сырья!

Нас продолжают кормить радостными сообщениями о том, что в России открыто какое-то месторождение и спрос на его продукцию столь велик, что иностранные инвесторы готовы вложить уйму денег и вывезти все на корню.

Мы должны приучить себя материться при чтении подобных новостей. Это трудно. Но нужно сделать над собой усилие. Напишите себе список самых сильных выражений. И когда вы увидите очередную такую новость, доставайте этот список. Тогда есть шанс на то, что страна «слезет с нефтяной иглы», «перейдет к активному технологическому развитию» и т. д.


И о меди я заговорил не случайно. Медь — КЛАССИЧЕСКИЙ пример новых проблем, которые стоят перед человечеством. Медь — один из основных металлов индустриализации. Давно подсчитано, что в процессе промышленного развития потребление меди на душу населения растет до уровня 10 кг в год. Это происходит примерно на уровне 20 000 долларов ВВП на душу населения. Потом этот объем стабилизируется. Это означает, что страна построили энергетическую инфраструктуру, люди купили оптимальное количество автомобилей, утюгов и стиральных машин.

НО! У нас на дворе "эпоха новой электрификации». Тут всякий объясняет ее причины по-своему. Для одних это уход от углеводородов, чтобы спасти климатическую стабильность. Для других — уход углеводородов по причине иссякания запасов этих углеводородов. Правы и те , и другие! Поэтому шансов уклониться от ускоренной электрификации нет никаких! А мы говорим «электрификация» - подразумеваем «медь». Много меди. 10 кг на душу — это будет теперь маловато!
И, когда это стало понятно, то ученые забили тревогу: «С медью будут проблемы! С медью будут проблемы!». Что интересно: тревогу эту ученые забили давно, а официально это было признано проблемой только совсем недавно. После выхода материала МЭА об объемах потребления некоторых металлов, необходимых для «энергоперехода» пару лет назад. Который только повторял в общих чертах то, что ученые пишут уже лет 10-15. И тоже «бил тревогу» в отношении меди, которая «зеленому энергопереходу» нужна в неимоверных количествах. Вот тогда-то все заголосили, назвали медь «нефтью будущего» и т. д.

Интересный эффект. Я несколько раз говорил с разными людьми, имеющими отношение к проблеме. Мои слова о том, что «западные ученые бьют тревогу» не производили никакого эффекта. Пока о проблеме не говорят мейнстримовые СМИ, МЭА, МВФ и другие «официальные источники», проблема проблемой не считается. Я не уверен, например, что когда наше правительство отдавало Баимское месторождение иностранцам, оно полностью отдавало себе отчет, что отдает им месторождение «нефти будущего». Открыть/Комментировать

2022-08-05 09:07:52 Норвежцы подумывают об ограничении экспорта своей электроэнергии этой зимой. 90% норвежского электричества производится на гидроэлектростанциях. Это удобно, это практично, это дешево. Поэтому в Норвегии все на электричестве, включая отопление. Они свой газ практически не используют, продают его по максимуму. Добывают 114 млрд. куб. метров, а потребляют 4,5 млрд.
Традиционно и электричество они много экспортировали. Но в этом году в Европе - засуха. В некоторых регионах — рекордная за все время наблюдения. И в Норвегии сейчас заполняемость водохранилищ - примерно 50%, при сезонной норме в 75%. Климатические изменения вносят свои поправки. Сразу приходит понимание, что получать 90% своего электричества от ГЭС, это — удобно, практично и очень дешево в ОБЫЧНЫХ условиях. Если у вас вдруг начинает выпадать меньше осадков, то вы начинаете себя чувствовать очень неуютно. Позапрошлый год тоже в Норвегии был засушливый, экспорт электроэнергии в страны Евросоюза тоже был ограничен. И эта норвежская засуха стала одним из спусковых крючков энергетического кризиса 2021 года. В Европе пришлось сжигать зимой больше газа. А кроме того, ей пришлось сжигать больше газа из-за того, что та зима была еще и необычно безветренна. И потому что та весна была необычно прохладна. И, как это обычно и бывает, именно стечение нескольких обстоятельств насильно перевели цены на энергоресурсы по всему миру в новый, давно «назревший» диапазон, из которого они смогут выйти вниз только в условиях какого-нибудь глобального кризиса. Экономического, финансового, эпидемиологического, военного - выбор большой. А поскольку сейчас кризисы в одиночку не ходят, но возможно любое их сочетание.

И если это - действительно последствия изменений в климатической системе этой части света, если периоды засух зачастят и в Норвегию, то норвежцам нужно что-то предпринимать. Все завидовали норвежцам, которым природа подарила много гор , в которых много воды. Теперь уровень зависти может серьезно снизиться. А в Европе может даже смениться на другое чувство. Если норвежцы решат, что климат — штука серьезная и решат увеличить внутреннее потребление газа, то особо надеяться на рост поставок в Евросоюз на смену российскому газу не стоит. Если теперь засухи в Норвегии будут через год — то точно не стоит. Уголь в Колумбии закупать норвежцы точно не будут.

Есть, кстати, еще одна климатическая тема в современном геополитическом энергетическом раскладе. А именно — ветровая энергия в Европе. В конечном счете скорость западного ветра, который почти постоянно дует в Западной Европе определяется столкновением экваториальных и арктических воздушных масс над средними широтами. А поскольку в процессе глобального потепления полярные области нагреваются быстрее, то разница температур между этими воздушными массами сокращается. Соответственно, должна уменьшиться скорость ветра. И именно такой прогноз дает большинство моделей. Речь идет о совсем небольшом уменьшении средней скорости ветра — максимум до 10%. Это для человека совсем немного. Вряд ли европейский житель это заметит. Но энергосистема почувствует обязательно. Количество электроэнергии которое вырабатывает ветряк пропорционально кубу скорости ветра. Поэтому ослабление ветра на 10% приводит к сокращению вырабатываемых киловатт-часов почти на 30%. Еврокомиссия, возможно, даже радуется — можно будет легко обосновать увеличение необходимого количества ветряков на целых 30%. Обрадуются ли этому европейские жители — другой вопрос. Открыть/Комментировать

2022-08-04 07:30:07 Из-за санкций производители серебра в России столкнулись с затовариванием. Некуда девать серебро. Нужно немедленно скупать в резервы! Объем энергии необходимый для производства металла логично зависит от концентрации металла в руде. А цена на металл в долгосрочной перспективе зависит от количества энергии для его производства! Падение концентрации компенсировалось, или даже более, чем компенсировалось, техническим прогрессом. Но есть некоторые металлы, где этот процесс подошел к концу - серебро, никель, медь. Рост энергетической эффективности их производства ПЕРЕСТАНЕТ компенсировать падение концентрации. Поэтому в долгосрочной перспективе цена на них неизбежно будет расти. Давайте подсобим нашим потомкам в 2075 году! Прибыль уже в 2030 году не гарантирована. Но давайте думать не только о нас. Не нужно конструировать серые схемы и распихивать серебро по миру с бешеным дисконтом. В резервы! Открыть/Комментировать

2022-08-03 10:40:06 С чувством глубокого удовлетворения прочитал эту статью на РБК. Сама жизнь заставляет заниматься полезным делом. Этим нужно было начать заниматься раньше. Но, сбитые с толку ложной целью рассматривать любое производство прежде всего как источник экспорта, мы себе никакой другой модели и не мыслили. Наращивание экспорта было оправдано в условиях роста уровня глобализации. Но с 2008 года глобализация начала «рассыпаться». Не хватает человечеству энергии, чтобы поддерживать экономическую систему на этом уровне сложности. Цифры и факты уже после 2008 года свидетельствовали об этом. Но поскольку выгодоприобретатели глобализации тщательно поддерживали нарратив «глобализация шагает по планете и будет продолжать по ней шагать», то бизнес, политики и экономисты покорно этому нарративу следовали.

И вот, наконец, природа взяла свое и насильственным путем привела к осознанию невозможности поддерживать этот круговорот энергии и сырья. Она сделала это просто и эффективно: части системы начали активно соперничать за дефицитные энергию и сырье, которое с помощью этой энергии можно добыть и переработать.
Старые экономические модели и старый нарратив еще делают свое дело, но волей-неволей приходится входить в «адаптационный период». Стимулировать потребление сырья внутри нашей небольшой системы, связи которой с общемировой системой в значительной мере атрофировались. Придется потреблять ресурсы внутри. Да еще и делать запасы! Что с точки зрения сторонников глобализации выглядит , как ересь. Потому что в потугах поддерживать свою глобальную систему они требуют непрерывно перемещать по ней энергию и вещество. Даже естественные попытки отдельных стран ограничить экспорт продовольствия вызывают у них священный гнев, поскольку запасы и резервы этот поток сокращают.

Если наши металлурги и правительство с чистой душой организуют такой «адаптационный период», то произойдет следующее: постепенно начнется рост уровня жизни внутри нашей системы. На каждый из ее элементов (то есть, на нас с вами) придется больше потребленных энергии и вещества. «Чудесным образом» ВВП (если мы продолжим использовать этот индикатор) начнет расти! Экономисты, конечно, будут чесать в затылках и недоумевать, как же так получилось. Их модели требовали для повышения уровня жизни удалять энергию и сырье из системы. А тут — делаем наоборот, а получается то, к чему мы безуспешно стремились все последние годы.


Вопросы у меня вызывает второй этап. «Восстановительный». Тоже обманчивое название.
«На втором этапе предусматривается начало реализации новых проектов по развитию инфраструктуры, в том числе по транспортировке российских энергоресурсов на новые рынки.» Этого не будет. Во-первых, скоро самые упорные адепты устаревших моделей осознают тот очевидный факт, что мировая экономика навсегда распрощалась с эпохой бесстыдно низких цен на этот бесценный подарок природы — углеводородные энергоносители. Finita la commedia! Поэтому даже они поймут, что не нужно стремиться побольше вывозить этот подарок из нашей системы. И, во-вторых, даже они осознают, что эти подарки — не бесконечные. А по нефти вообще праздник совсем скоро закончится. В том числе и по нашей российской нефти. И упираться, чтобы вывезти ее побольше — контрпродуктивно. Ее нам самим будет не хватать в среднесрочной перспективе.
Другое дело — строительство инфраструктуры, которая позволит эффективно маневрировать этим сокращающимся потоком все дорожающих энергоносителей. Вот она — точно нужна. Эффективное маневрирование с помощью такой инфраструктуры позволит нам получать из других систем относительно больше сырья, переработанного во что-то нужное нам: станки, смартфоны и т. д. Дополнительная степень свободы она обязательно свой положительный эффект дает. Правда, все это — не бесплатно. Инфраструктура нужна большая. Но пока у нас есть наши энергоносители, мы сможем такую инфраструктуру осилить. И обеспечим удобную «геостратегическую позицию» для пары-тройки следующих поколений россиян. https://www.rbc.ru/business/03/08/2022/62e912a79a794744d2ec40fc?from=from_main_1 Открыть/Комментировать

2022-07-29 09:27:16 Американская экономика во втором квартале сократилась на 0,9% в годовом исчислении. Хотя экономисты предвещали рост на 0,5%. И по Европе регулярно выходят данные гораздо более пессимистические по сравнению с бодрыми прогнозами на этот год, сделанными экономистами, разумеется тоже «ведущими», несколько месяцев назад. И в Китае — та же история. И оценки роста мировой экономики в целом все ухудшаются и ухудшаются.
Это — яркое проявление увеличения разрыва между оценками, сделанными на основе экономических моделей и реальностью. Экономические модели претендовали на более-менее адекватное отражение реальности и на более-менее адекватное прогнозирование изменений в реальном мире только в условиях изобилия энергии. В условиях нехватки энергии они не могут больше претендовать на эти роли — отражения и прогнозирования. И чем более острым становится энергетический кризис, тем больше будет этот разрыв.
Для меня совершенно не удивительно, что оценки ведущих экономистов на экономические итоги России в этом году все улучшаются и улучшаются. Сначала были прогнозы минус 10%, потом — минус 8,5%, и только что МВФ выдал прогноз в минус 6% ВВП в этом году. Это — все та же недооценка роли энергии. И она становится все более катастрофической.

Для материалиста немыслимо подумать, что потребление энергии внутри какой-то экономики резко снизится, но при этом будет произведено больше товаров и услуг. Материалист с гневом отвергнет такое предположение , даже не вдаваясь в детали. Физика запрещает. Прогноз роста мировой экономики в 4% в начале этого года изначально был обречен на позорный провал. А над прогнозами роста европейской экономики можно глумиться совершенно безнаказанно. Нужно обладать буйной фантазией и невероятной наглостью, чтобы такой рост прогнозировать. Манипулирование индикатором ВВП с помощью количественного смягчения , а теперь еще и занижением уровня официальной инфляции, неизбежно приводят к завышению ВВП. Для многих правительств это стало чуть ли не основным видом деятельности. Поэтому у них бумажный ВВП может расти, а количество голодных и бездомных - увеличиваться. Для того, что происходит в реальности лучше всего ориентироваться на объем потребленной энергии. особенно важно потребление нефтепродуктов. С нефтью - самая большая напряженность. И она выступает главным ЛИМИТИРУЮЩИМ фактором экономического роста. Поэтому , например, сейчас европейские правительства и некоторые штаты в США стимулируют потребление нефтепродуктов. Вывод простой. Прогнозы самых наиведущих экономистов можно игнорировать. Реальный положение в экономике будет определяться объемом доступной энергии, при этом наибольшее значение имеет потребление нефти Открыть/Комментировать