Продолжаю тему фатальной неспособности нынешних экономических | Устойчивый Коллапс

Продолжаю тему фатальной неспособности нынешних экономических моделей сообщать хоть что-то ценное о влиянии потребления энергии на ВВП. Даже в «спокойной обстановке» эти модели постоянно искажают реальность. В условиях энергетических потрясений этот разрыв становится катастрофическим.
Вернемся на 4 месяца назад. В апреле был опубликован доклад Центра экономического анализа при правительстве Франции «Экономические последствия прекращения импорта энергии из России». Основная тема доклада — полное прекращение поставок энергоносителей из России.
Почитаем выводы этого исследования:

"Влияние на Францию будет слабое, оно выразится в снижении валового национального дохода (подразумевается, по сравнению с «нормальной ситуацией) примерно на 0,15%-0,3%
Для Германии негативное влияние на валовой национальный доход будет реальным (от 0,3% до 3% в самых пессимистических вариантах), но в общем умеренное, которое экономика сможет абсорбировать
То же самое можно сказать и для Евросоюза в целом, хотя тут между странами есть значительный разброс в размерах шока. Для некоторых странЕС последствия будут гораздо более серьезными: ВНД Литвы, Болгарии, Словакии, Финляндии и Чехии может снизиться на 1%-5%
Эти оценки учитывают эффект домино в цепочках создания стоимости в модели, которая охватывает 30 секторов экономики и 40 стран. Несмотря на неточности в оценках такого типа, порядок цифр определяется очень точно: например, с высокой долей вероятности можно исключить вариант снижения ВВП Франции более, чем на 1%."


Выводы вполне оптимистичные. Авторы потом дают и денежное выражение эмбарго на российскую энергию. Их «State‐of‐the‐Art Multi‐Sector Multi‐Country Model» показывает им , что каждый взрослый гражданин стран ЕС в среднем потеряет 100 евро от своего годового дохода. По сути проблемы никакой нет! Мелочи жизни!

Авторы категорически протестуют против упрощенного подхода к этой проблеме. Типа, потеря 10% энергии приведет к потере 10 ВВП. На основе примеров сокращения энергопотребления в Японии после Фукусимы и проблемами с логистическими цепочками во время эпидемии ковида они в своей state-of-the-art модели делают вывод, что заместить «выпавшие» энергоносители или товары — это возможно. Не полностью, но возможно. Отсюда и такой оптимизм, переходящий у авторов материала в предложения ввести специальный тариф на российский газ, или ввести предельную цену на него.

Это сочетание необоснованного оптимизма и лихой агрессии передается и политикам. Макрон на закрытии европейского саммита в Версале цитирует выводы этого доклада. Он бодр и свеж. В материалах тех давних месяцев полно сообщений о том, что «не сегодня-завтра Еврокомиссия объявит полный запрет на импорт российского газа». А теперь сравните его бодрость весной с замогильным голосом , которым он предупреждает своих соотечественников о наступающих тяжелых временах в моем предпредпоследнем посте. Да вообще всех европейских политиков сравните. Экономика ЕС очень быстро скатывается в рецессию всего лишь с частичным эмбарго на российскую энергию. А о запрете на импорт нашего газа они сами прекратили разглагольствовать всего полтора месяца назад и теперь обижаются на Россию, что слишком мало мы им поставляем газа. Не даем как следует развернуться и нас победить .

Таких прогнозов весной было много. Это я еще должен отдать должное авторам доклада, которые попытались какую-то новую модель построить. Правда, и их модель какой-то практической ценностью не обладает. Она тоже способствовала созданию у французского руководства искаженного представления о реальных последствиях энергетической войны с Россией.

Буду отслеживать расхождение реальности и прогнозов экономистов дальше. Нет смысла забывать про такие попытки экономистов просчитать влияние энергии на ВВП. Наоборот, в нашу эпоху энергетических потрясений из таких материалов нужно выводы делать. Экономисты не дремлют. Готовы и дальше давать советы.

Поддержите канал карта 4890 4200 5276 4979