О стране и мире

2022-06-23 12:50:43 Парламентская Ассамблея Совета Европы призвала Россию освободить 478 политзаключённых

В своих подсчётах ПАСЕ опиралась на списки политзаключённых «Мемориала»

21 июня Парламентская Ассамблея Совета Европы одобрила доклад о политически мотивированных преследованиях в России и приняла резолюцию, в которой призвала российские власти освободить политзаключённых.

Доклад, который лёг в основу резолюции, с июня 2020 года готовила представительница Исландии Торхильдур Сунна Эварсдоттир. Важную роль в его подготовке сыграл и российский политик Владимир Кара-Мурза, сам оказавшийся среди российских политзаключённых из-за ареста по статье о распространении «фейков» про российскую армию.

Как доклад, так и резолюция ПАСЕ в оценках численности политзаключённых в России опираются на списки, которые ранее вёл Правозащитный центр «Мемориал», а сейчас ведём мы, участники проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал».

Резолюция ПАСЕ осудила российское вторжение в Украину и похищение украинцев на оккупированных территориях.

Кроме того, депутаты обратились к властям стран-членов Совета Европы с призывом упросить получение виз и убежища для российских политиков, журналистов и активистов, а также воздержаться от экстрадиции россиян по делам, которые могут быть политически мотивированы.

Наконец, в ПАСЕ призвали ужесточить санкции против руководства России, включив в санкционные списки и тех, кто несёт ответственность за политические репрессии в стране.

В тот же день в ПАСЕ прошёл круглый стол «Новая волна репрессий, направленная против антивоенных протестов в России». На нём выступили спецдокладчица ПАСЕ по теме российских политзаключённых Торхильдур Сунна Эварсдоттир, Евгения Кара-Мурза, супруга Владимира Кара-Мурзы, и руководитель проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» Сергей Давидис. Открыть/Комментировать

2022-06-21 15:38:36 О стране и мире pinned «​​Спецслужбы на войне. Разговор с Андреем Солдатовым и Ириной Бороган 23 июня, четверг, в 19:00 по московскому времени Подготовка войны с Украиной велась в строжайшей тайне: знал о ней крайне ограниченный круг приближенных Путина. Кто больше участвовал в…» Открыть/Комментировать

2022-06-21 15:38:23 ​​Спецслужбы на войне. Разговор с Андреем Солдатовым и Ириной Бороган

23 июня, четверг, в 19:00 по московскому времени

Подготовка войны с Украиной велась в строжайшей тайне: знал о ней крайне ограниченный круг приближенных Путина. Кто больше участвовал в подготовке “спецоперации”: военные или спецслужбы? Похоже, Путин думал, что для смены власти в Украине достаточно спецоперации, просто очень масштабной. Реальность быстро опровергла это представление. Отважное сопротивление украинской армии и готовность политиков Украины защищать свою страну оказались для руководства России сюрпризом. Не предполагал Кремль и жестких санкций западных стран за развязанную против Украины жестокую войну.

Окутанные завесой секретности неудачи первых недель войны на фоне жесткой военной цензуры породили слухи об опале высших военных чинов и служащих ФСБ, участвовавших в подготовке войны. Но как получилось, что президент России, принимая важнейшее решение в жизни страны в XXI веке, не понимал вещей, очевидных из открытых источников? Его дезинформировали? Какую роль в этом мог сыграть Медведчук и его соратники? Должна ли была по плану Путина помощь российскому вторжению (возможно, оказанная украинскими силовиками в Херсоне) охватить всю Украину? И чего хотят российские силовики, начинающие, в отличие от 2014, дистанцироваться от Путина - прекращения войны или всеобщей мобилизации и уничтожения Украины? Могут ли они попытаться сыграть против Путина?

В начале июня 2022 стало известно, что против Андрея Солдатова возбуждено уголовное дело, он объявлен в розыск, у него арестовали счета. Скорее всего, причиной стали тексты и выступления о чистках в ФСБ после начала войны в Украине.

В дискуссии участвуют:

— Андрей Солдатов и Ирина Бороган, главный редактор и замглавного редактора сайта о российских спецслужбах Agentura.ru (телеграм-канал @Agentura.ru), соавторы книг “Новые игры патриотов”, “Новое дворянство”, “Битва за рунет”, “Свои среди чужих”;

— Сергей Лукашевский, главный редактор “О стране и мире”;

— Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала @EventsAndTexts.

Разговор организован телеграм-каналом «О стране и мире». Трансляция и видеозапись разговора будет доступна в YouTube-канале «О стране и мире».

Зарегистрируйтесь, чтобы получить ссылку на Zoom в день мероприятия.

Материалы к разговору:

‣ А. Солдатов. Объявлен в розыск за интервью.

‣ А. Солдатов, И. Бороган. Путин начал чистки в разведке ФСБ.

‣ А. Солдатов, И. Бороган. Силовики ищут виноватых.

‣ А. Солдатов, И. Бороган. ГРУ выходит на первый план.

‣ А. Солдатов, И. Бороган. Могут ли силовики свергнуть Путина?

‣ А. Солдатов, И. Бороган. Ненадежная дружба Владимира Путина.

‣ А. Солдатов, И. Бороган. Путин начал чистки в разведке ФСБ.

‣ А. Солдатов, И. Бороган. Человек, который ведет войну Путина.

‣ А. Солдатов, И. Бороган. Майоры против генералов. Открыть/Комментировать

2022-06-21 14:23:32 Политолог Владимир Пастухов пишет о том, какой может быть мир.

Если эта война закончится миром (что вовсе не обязательно), то это будет мир, который все будут проклинать, и все же у него будет одно позитивное качество: он позволит временно перестать убивать друг друга и отодвинет дату Апокалипсиса.

Помимо того, что стороны должны устать убивать друг друга, условием такого «похабного» мира является достижение точки динамического равновесия войны. Это такой момент войны, в котором стороны осознают тщетность дальнейшего наращивания усилий с целью уничтожения противника, поскольку эти усилия одновременно приводят к нанесению неприемлемого ущерба самим себе. Представление о неприемлемом ущербе при этом субъективно и у каждой стороны свое.

Точка динамического равновесия войны может считаться достигнутой только в том случае, если ВСЕ стороны конфликта одновременно осознали существование неприемлемых рисков. Осознание их лишь одной из сторон не приведет к миру, так как не остановит другие стороны, которые будут продолжать вести войну ради достижения победы. К примеру, одностороннее желание прекратить войну либо со стороны Украины, либо со стороны России сегодня не приведет к ее прекращению.

Эта война уже является мировой или, как минимум, европейской. Она не является войной между Россией и Украиной в узком смысле слова. Мы имеем дело по сути своей c многосторонним конфликтом, в котором, помимо России и Украины, участвуют страны Запада, причем отнюдь не консолидировано. Есть интересы США, Великобритании, условно франко-итало-германского альянса, стран Балтии и Польши, стран центральной и южной Европы. Каждый из перечисленных фигурантов давно погружен в конфликт самостоятельно и преследует в нем свои собственные цели. Чтобы достигнуть хоть какого-то мира, их все, а не только интересы Украины и России, нужно привести к общему знаменателю. Момент динамического равновесия войны может никогда не наступить. В этом случае война будет продолжаться долго, до коллапса одной из воюющих сторон, либо перерастет в глобальный термоядерный конфликт. Так или иначе, любые попытки установить мир до наступления этого момента будут контрпродуктивными, любые переговорные форматы – тупиковыми, любые предложения и формулы – провокационными. Сегодня любые разговоры о мире есть лишь элемент психологической войны, ведущейся в формате «все против всех».

Читайте пост целиком в его тг-канале. Открыть/Комментировать

2022-06-20 18:57:05 Главное сегодня. 20 июня 2022 года— коротко #о_стране_и_мире

Литва ограничила железнодорожный транзит в Калининградскую область. Власти России заявили о блокаде региона и пригрозили ответить на «открыто враждебные» действия.

Балтийский флот провел масштабные учения после решения Литвы ограничить железнодорожный транзит в Калининградскую область.

Reuters: Россия в мае экспортировала в Китай рекордный объем нефти, примерно 1,98 миллиона баррелей в сутки, нарастив объем экспорта на 55% по сравнению с аналогичным периодом годом ранее.

Эстония с 10 июля запрещает ввоз частными лицами алкоголя и мебели из России.

Украинский суд запретил партию Виктора Медведчука «Оппозиционная платформа — За жизнь».

Российским учителям предлагают на лето поехать в командировку в самопровозглашенные ДНР и ЛНР.

Мосгорсуд оставил в силе решение о признании Meta «экстремистской организацией».

Российский авиаперевозчик Azur Air ограничит число самолетов из-за проблем с поставками запчастей.

Послу России в Великобритании Андрею Келину запретили посещать здание британского парламента «до особого распоряжения».

Московский гарнизонный военный суд приговорил к пяти годам колонии строгого режима бывшего начальника Радиотехнических войск ВКС России генерал-майора Андрея Кобана по делу о взятке в особо крупном размере.

Русская служба «Би-би-си»: Зерно из оккупированных российскими войсками Запорожской и Херсонской областей вывозят в Крым по железной дороге и на специальных грузовиках (зерновозах) в Крым. Открыть/Комментировать

2022-06-20 17:27:10 Кирилл Мартынов, главный редактор Новой газеты.Европа, пишет о тактике войны в Украине.

В учебнике The Russian Way of War, написанном для американских военных, сказано, что основным родом войск для российской армии является артиллерия. Так повелось со Второй мировой войны - в этом смысле российская армия является прямой наследницей сталинской. Артиллерия решает все стратегические задачи в случае наступления, остальные рода войск являются вспомогательными для артиллерии.

Украинская армия наследует тому же принципу, именно по этой причине ключевым вопросом перемирия на Донбассе после 2014 года был отвод тяжелой артиллерии от линии соприкоснования.

Первый этап войны Путина в этом году строился как "специальная операция" в том отношении, что армейская доктрина неограниченного применения артиллерии не играла в ней ключевой роли - Украину должны были покорить силы ВДВ и Росгвардии. После провала этого плана, российские генералы взялись за то единственное, что они умеют делать - уничтожение целых городов при помощи неограниченного использования артиллерии.

Это случилось с Мариуполем, это происходит с Северодонецком. Тактика второго этапа войны буквально описана в Russian Way of War: на узком фронте концентрируется максимальная огневая мощь артиллерии, перед которой уничтожается все живое, после чего фронт перемещается и артиллерия повторяет все заново.

Украина не имеет сопоставимых запасов тяжелой артиллерии и снарядов к ней. Поставки западного оружия приходят слишком медленно, и в недостаточных объемах. Более того, НАТО не может предоставить нужное количество артиллерии своему союзнику: доктрина войны НАТО не строится вокруг артиллерийских дуэлей. Противостоять армии России НАТО собиралось при помощи авиации и высокоточного оружия.

Украинцы уже несколько месяцев сражаются, сталкиваясь с превосходством противника в огневой мощи 20 к 1 - как считают некоторые обозреватели, сдерживать армию РФ удается в основном за счет более современной "сетецентричной" тактики ведения боя.

В долгосрочной перспективе Russian Way of War - это уничтожение одного города за другим, до тех пор, пока чудовищ не насытится, под вздохи западных партнеров и растущей усталости мира от темы войны и беженцев.

Втягивание в войну Запада почти неизбежно - либо из-за числа жертв и начала глобального экономического кризиса, либо из-за того, что окровавленная машина войны не сможет остановиться. Открыть/Комментировать

2022-06-20 15:00:03 Журналист Михаил Фишман, автор книги "Преемник. История Бориса Немцова и страны, в которой он не стал президентом", тоже вспоминает Геннадия Бурбулиса.

Один из отцов-основателей ельцинской России, Геннадий Бурбулис познакомился с Егором Гайдаром прямо в Белом доме 19 августа, это по его заданию уже скоро Гайдар и его команда писали программу реформ, и это он и привел Гайдара к Ельцину, а потом формировал и опекал правительство. Помните знаменитую сцену, когда по его кивку на Съезде в апреле 1992-го Гайдар и весь кабинет синхронно встают и выходят из зала в ответ на очередное хамское постановление Хасбулатова с требованием “корректировки реформ”? Мы с ним встречались для моей книги, он охотно делился воспоминаниями. В книге есть, к примеру, такая сцена. Обычный рабочий день Бурбулиса осенью 91-го:

Виктор Хлыстун вспоминает, как 14 ноября, когда основные назначения в кабинете министров уже были сделаны, ему позвонил Бурбулис:

— Завтра в 9.30 утра тебя ждет президент.

— На какой предмет? К чему мне готовиться?

— На предмет назначения тебя министром сельского хозяйства.

— Геннадий, — принялся возражать Хлыстун, — я же не агроном, я занимаюсь земельными отношениями. Я не готов быть министром.

— Вот и скажешь это все президенту, — ответил Бурбулис.

Хлыстун не спал всю ночь — подбирал аргументы, как объяснить президенту свой отказ. И с этими аргументами в голове в 9.40 утра 15 ноября он вошел в кабинет Ельцина в Кремле. “Виктор Николаевич, нужно поработать в новом качестве”, — доброжелательно сказал Ельцин, выходя из‑за стола и протягивая для рукопожатия руку. Хлыстун начал было отвечать, что он не готов занять эту должность, но не успел даже договорить фразу. Президент его прервал: “А я что — готов был быть президентом? Будем работать и учиться. Вопрос не обсуждается. Держите, читайте. — Ельцин протянул Хлыстуну уже подписанный указ и посмотрел на часы. — Через 15 минут начинается заседание нового состава правительства. Не опаздывайте”.

Светлая память. Открыть/Комментировать

2022-06-20 12:38:00 Политолог Иван Преображенский разглядел неожиданную тенденцию в недавнем визите Джонсона в Киев.

Джонсон ревнует к Макрону

Еврокомиссия рекомендовала дать статус кандидата в ЕС Молдове и Украине. Грузии велено исправить какие-то ошибки. То есть, для нее ответ прежний: jamais! (Никогда! фр.)Что теперь и правда сбудется, одну Грузию никуда, даже в кандидаты, не возьмут. Жаль, весьма возможно это связано с позицией нынешних грузинских властей: санкции против России не ввели, собственноть российскую, можно сказать укрывают, опять же Михаила Саакашвили посадили.

Молдове, помимо статуса кандидата в ЕС Макрон, который заехал в Бухарест по дороге в Киев, посулил удвоить военный бюджет (целых 40 млн евро, он разорится, бедняжка, хотя, подозреваю, он мог бы решить этот вопрос сам, без привлечения государственных денег).

Собственно за день до рекомендации по кандидатскому статусу (его еще утвердить должен Евросовет - саммит лидеров ЕС - и совсем нет уверенности, что он так 23-24 июня поступит) Макрон, Шольц и итальянский премьер Марио Драги приехали символически в Киев. Понятно было, что после их визита уж статус кандидата ей точно пообещают.

Но самое интересное даже не их визит, а внезапный приезд после них, днем позже, то есть вчера, британского премьера Бориса Джонсона. Примчался показать, что он тоже в деле. И чтобы континентальные конкуренты не договорились с Владимиром Зеленским об эксклюзиве. Джонсон лоббирует идею нового оборонительного союза: Украина, Великобритания, Польша и страны Балтии. И это явный противовес "неповоротливому" ЕС.

Получается, любая влиятельная страна, находящаяся рядом с Евросоюзом, начинает разваливать ЕС. И тут джонсоновская постбрекзитовская Великобритания начиная отдаленно напоминать путинскую Россию — в смысле своей внешнеполитической конкуренции с ЕС. Открыть/Комментировать

2022-06-20 10:04:00 Экономист Константин Сонин — о сдувающемся пузыре криптовалют.

Нынешнее падение цены биткоина определенно ответило на вопрос: Биткойн - это валюта или инвестиционный актив? Грубо говоря, любая валюта - это актив, в неё имеет смысл вкладываться, рискуя. Но валюта - это такой актив, который, помимо расчётов, является средством сбережения - и значит, не должен быть слишком волатильным. (И да, в этом смысле какая-нибудь ненадёжная национальная валюта - это разве что инвестиционный актив.)
Биткойн может ещё вырасти в цене много раз и, я думаю, как золото, никуда и никогда не уйдёт, но это не замена доллару и евро и уже никогда не станет. С такой волатильностью это не средство сбережения. Даже при невиданной уже лет сорок инфляции доллара и евро (невысокой по меркам рубля, конечно) все побежали в доллар и евро - как раз тогда, когда их инфляция ускорилась, не в криптовалюты.

Кстати, было интересно, как во время нынешнего резко падения криптовалюты Terra (разводки, если не чистого мошенничества), некоторые фанаты криптовалют стали изобретать - центробанк! Ну, не понимая этого и не произнося таких слов, стали изобретать разные схемы, при которых был бы какой-то "мега-игрок", который мог бы "стабилизировать" цену.
Параллельно, в связи с Русско-украинской войной, выяснилось, что биткойны не такой надежный способ укрывать богатство, как кажется. Всё-таки если у Вас уведут, преступным путём, деньги с банковского счёта, хороший банк деньги вернёт. В сложных случаях это может занять долгое время, но в целом деньги возвращаются. А если у Вас отнимут флешку или выпытают номер от криптокошелька, всё.
Фанатам биткойна - не волнуйтесь. Биткойн остаётся прекрасным рискованным активом. Если у вас есть лишние деньги для того, что поиграть, а казино и лотереи надоели - так биткойн не хуже. Открыть/Комментировать

2022-06-20 08:56:00 Политолог Аркадий Дубнов вспоминает Геннадия Бурбулиса, скончавшегося 19 июня.

В 2016 году, к 25-летию кончины Советского Союза совместно с Фондом Гайдара я готовил книгу «Почему распался СССР», сборник бесед с руководителями республик бывшего Союза на момент его распада в 1991-м.

К тому моменту уже не было в живых первого президента России Бориса Ельцина. Но здравствовали два других славянских лидера, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич, чьи подписи стоят под знаменитыми Беловежскими соглашениями. Оба они окончательно ушли в Историю несколько месяцев назад, в трагическом для всех нас 2022-м.

Мне повезло и я успел с ними, как и с другими бывшим советскими руководителями обстоятельно поговорить о тех временах.

Первой в моей книге - беседа с Геннадием Бурбулисом. Его можно было бы назвать «идеологом распада» советской империи. Много хулы и благодарности выпало на его долю за 30 лет, прошедших с той поры.

Приведу здесь только ответ Геннадия Эдуардовича на один из моих вопросов, но стоит обязательно прочитать и всю беседу по ссылке.

«И все-таки откуда взялась эта формулировка про прекращение действия СССР как субъекта международного права?

— Нельзя сказать, что мы не думали о том, как могут развернуться события и когда нужно будет принимать решения, по существу уже ни на что не надеясь, ни на что не оглядываясь. Конечно, мы думали. Я выступал в октябре на традиционной встрече с депутатами Верховного совета в Белом доме и говорил там, что не исключено, что Россия может и должна стать правопреемником Советского Союза. Мы не могли об этом не думать, мы не могли не разделять ответственность за происходящее, в том числе и с Михаилом Горбачевым, и с советским руководством.
Но восьмого декабря ситуация достигла предела. Это тот тип жизненных, политических, исторических и даже нравственно-духовных ситуаций, когда для человека принципиально меняются все предыдущие представления о добре и зле, о порядочности и подлости, о трусости и мужестве, об ответственности и безответственности. Этот момент знаком каждому человеку. С нами случилось именно это. Вопрос о пресловутой власти был десятым, на первый план вышел вопрос ответственности за то, в каких условиях завтра Россия, Украина и Белоруссия станут решать свои насущные проблемы, которые никто, кроме нас, на территории наших республик в эти дни уже решить не мог. Это решение было формой такого исторического, нравственно-духовного творчества.

1 декабря 1991 года в Украине прошел референдум о независимости, Леонида Кравчука избрали первым президентом. В это же время избрался Назарбаев, но он находился далеко и еще озирался по сторонам, хитрил и не понимал, чья возьмет. И вот на очередной новоогаревской посиделке, на которую все главы терпеливо съезжались, самостоятельно создавая каждый в своей республике какой-то плацдарм, не доверяя Михаилу Сергеевичу, Станислав Шушкевич (председатель Верховного совета Белоруссии) обращается к Ельцину: «Борис Николаевич, вы бы приехали к нам, в парламенте бы выступили. Но самое главное — мне нужна помощь по нефтересурсам, по энергоресурсам. У нас большая беда». А у нас к этому моменту уже были двусторонние договоры Украина — Россия, Белоруссия — Россия, Казахстан — Россия. И вообще мы Горбачеву предлагали создавать союз на базе наших двусторонних наработок. Но в какой форме — это был сложный вопрос, причем не только юридически, но и мировоззренчески.

В общем, мы тогда перезванивались с Кравчуком. «Леонид Макарович, нас приглашает Шушкевич, может, тоже подъедете? Новая история началась, вы президент, у вас республика, 40 миллионов референдумом приняли независимость Украины. Может, что-то обсудим, поговорим?» — «А почему нет? Мне тоже это важно, интересно». Перед этой поездкой Ельцин встретился с Горбачевым и заверил Михаила Сергеевича, что он постарается убедить Кравчука сохранить наше сотрудничество в новых правовых условиях. И вот мы встретились с Кравчуком, начали разговаривать и убедились, что он даже слышать не желает о каких-то новых договорах». Открыть/Комментировать