Юридические Тонкости

2023-05-09 13:35:07 Собственница квартиры в многоэтажном доме внимательно изучила квитанции на оплату содержания и ремонта жилья, которые управляющая организация выставляла ей за период с февраля 2019 г. по март 2022 г., и выяснила, что за это время организация незаконно обогатилась за ее счет на 207 рублей 84 копейки.

Дело в том, что с 1 октября 2018 г. на основании решения общего собрания собственников применялся тариф на оплату услуг управляющей компании в размере 14 рублей 20 коп. Но с 1 января 2019 г. функции по сбору и вывозу ТКО были переданы регоператору — и управляющая компания должна была снизить свой тариф, вычтя из него стоимость этой услуги.

В итоге с 2019 года тариф должен был составить 14 рублей ровно. Однако управляющая компания снизила его всего на 2 копейки, сохранив себе дополнительные 18 копеек с каждого собственника в счет оплаты услуги по «обустройству мест накопления ТКО».

Жилинспекция вынесла предписание в адрес управляющей организации с требованием снизить тариф до 14 рублей и пересчитать плату всем жильцам, поскольку услуга по обустройству мест накопления ТКО по смыслу уже заложена в других статьях тарифа («уборка мест общего пользования», «санитарная обработка подвалов», «уборка земельного участка»).

Однако собственница квартиры перерасчетом не удовлетворилась и обратилась в суд, требуя взыскать с управляющей организации компенсацию морального вреда и штраф за нарушение порядка начисления платы за ЖКУ.

Суд отказался взыскать штраф, т. к. управляющая компания произвела перерасчет своевременно, но компенсацию морального вреда взыскал, признав нарушение прав потребителей со стороны управляющей организации (Второй КСОЮ, определение №8Г-999/2023).

Инструкция о том, как взыскать с управляющей организации компенсацию морального вреда, доступна подписчикам моего канала на платформе Boosty. Открыть/Комментировать

2023-05-09 10:59:14 За задержку общественного транспорта пассажиры могут получить денежную компенсацию: разбираем решение суда

За время, которое было впустую потрачено на остановке в ожидании автобуса, трамвая или троллейбуса, несостоявшийся пассажир теперь может потребовать денежную компенсацию с транспортной компании.

Такую возможность открыло новое решение Верховного суда РФ, вынесенное по итогам рассмотрения спора между одним принципиальным гражданином и организацией-перевозчиком.

Житель Подмосковья запланировал поездку в Воронеж: он приобрел билет на поезд, который отправлялся с Павелецкого вокзала Москвы в 21 ч. 42 мин.

Добраться к этому времени до вокзала мужчина намеревался с помощью автобуса, который ходил по регулярному маршруту согласно утвержденному расписанию.

Однако, прибыв на автобусную остановку к 17 ч. 40 мин. (когда по расписанию должен был прийти автобус), мужчина автобуса так и не дождался. Следующий рейс (на 18 ч. 25 мин.), как сообщили, тоже задерживался.

Поэтому, дабы не опоздать к отправлению поезда, гражданин был вынужден в срочном порядке менять свои планы: он добрался до вокзала на маршрутном такси, с пересадкой на электричку.

В итоге он все-таки успел на свой поезд, но не простил своих переживаний перевозчику, который допустил столь серьезное отклонение автобусных рейсов от расписания.

Мужчина обратился в суд с иском о взыскании с организации компенсации морального вреда, сославшись на Закон «О защите прав потребителей».

Однако суд отказал в иске, поскольку согласно ст. 15 этого Закона моральный вред подлежит компенсации потребителю со стороны исполнителя услуг при наличии его вины.

А из объяснений ответчика следовало, что в тот день автобусы опоздали по причине нехватки водителей: 19 водителей находились на больничном, 10 — в отпуске.

Поэтому суд не признал перевозчика виновным — а значит, обязанным компенсировать моральный вред пассажиру.

Но Верховный суд РФ не согласился с таким решением, указав, что перевозчик, занимаясь коммерческой деятельностью, освобождается от ответственности за неисполнение своих обязательств только, если докажет, что это произошло вследствие непреодолимой силы.

А болезнь водителя не является чрезвычайным обстоятельством: при возникновении угрозы срыва рейса перевозчик должен принимать все необходимые меры для оперативного регулирования движения городского транспорта.

Устав автомобильного транспорта (Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ) требует от перевозчика на каждом остановочном пункте размещать информацию о расписании движения транспорта.

Соответствующий Закон Московской области, посвященный организации транспортного обслуживания населения (от 27 декабря 2005 г. № 268/2005-ОЗ) предусматривает, что перевозчик обязан незамедлительно уведомить уполномоченный орган и население в том случае, если выполнение рейсов по расписанию невозможно в силу не зависящих от него обстоятельств.

В связи с этим Верховный суд РФ признал допустимым взыскание с перевозчика компенсации морального вреда за опоздавший автобус.

По итогам пересмотра суд удовлетворил иск пассажира — правда, частично (точный размер взысканной с перевозчика компенсации в решении, к сожалению, не указывается: определение ВС РФ по делу №4-КГ22-55-К1, решение Наро-Фоминского горсуда Московской области по делу № 2-1582/2023).

Поэтому не стоит забывать, что каждый случай опоздания общественного транспорта — это правонарушение со стороны перевозчика, за которое он должен нести ответственность. Открыть/Комментировать

2023-05-08 22:37:38 В 1987 году пара зарегистрировала свои отношения официально, но прожили они одной семьей всего 3 года: в 1990 году муж ушел из дома и больше не вернулся.

Никаких сведений он о себе не давал, а жена не торопилась его разыскивать. Так они прожили — формально в браке, а фактически по отдельности — почти 30 лет.

В 2018 году жена подала-таки заявление в полицию об оказании содействия в розыске мужа. После ряда обращений в различные инстанции МВД РФ женщина выяснила, где проживает ее муж (с 1997 года он адрес своего места жительства не менял), и подала в суд иск о расторжении брака.

В 2019 году мировой судья вынес решение о расторжении брака, но вслед за этим возникла другая проблема.

В 2014 году, будучи еще в браке, женщина купила квартиру — поэтому, с точки зрения закона, она являлась совместной собственностью супругов.

Ей пришлось снова обращаться в суд, чтобы получить официальное подтверждение того, что эта квартира является ее личной собственностью.

К счастью, бывший супруг не стал предъявлять претензий по поводу раздела квартиры.

Суд установил, что супруги фактически прекратили семейные отношения в 1990 году — значит, квартира приобретена на личные средства жены и является только ее единоличной собственностью (решение Азнакаевского горсуда Республики Татарстан по делу № 2–540/2020).

От себя отмечу, что данный случай является скорее исключением, нежели правилом, поэтому лучше не покупать дорогостоящее имущество до тех пор, пока брак не будет расторгнут официально. Открыть/Комментировать

2023-05-08 20:56:41 В городской больнице гражданину с инвалидностью 1 группы отказали в проведении необходимых ему обследований после перенесенной операции, направление в другое медучреждение также не дали.

В итоге гражданину пришлось пройти обследование в частной клинике, за свой счет (расходы составили около 23 тысяч рублей).

Получив необходимые услуги, инвалид пожаловался в прокуратуру на незаконное бездействие городской больницы (к которой он был прикреплен по месту своей регистрации).

Проведя проверку по этому факту, прокурор обратился в суд иском о взыскании с больницы ущерба в пользу гражданина в виде стоимости оплаченных им медуслуг — иск был удовлетворен полностью (по сообщению пресс-службы прокуратуры Волгоградской области). Открыть/Комментировать

2023-05-08 18:48:29 3. Наличие у пенсионера особых обстоятельств, которые дают право на доплату к военной пенсии

Закон № 4468-I предусматривает дополнительные надбавки к пенсии за выслугу лет в связи с особыми обстоятельствами (ст. ст. 16 — 17, 45, 48):

- если пенсионера признали инвалидом (доплата устанавливается в интервале от 100% до 300% текущего размера социальной пенсии по старости — в зависимости от группы инвалидности и причины ее возникновения),

- пенсионер достиг 80 лет (назначается доплата в сумме 100% текущего размера социальной пенсии по старости),

- у неработающего пенсионера есть на иждивении нетрудоспособные члены семьи, которые не получают свою пенсию (страховую или социальную) — доплата составляет 32% текущего размера социальной пенсии по старости на одного иждивенца, 64% — на двух, 100% — на трех и более,

- наличие особой награды или звания (Герой Советского Союза, Герой Российской Федерации, орден Славы трех степеней, орден Трудовой Славы трех степеней, орден «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» трех степеней и т. д.).

При подтверждении одного из указанных обстоятельств пенсионеру должны повысить пенсию, установив соответствующую надбавку.

Чтобы выяснить, все ли юридически значимые факты были учтены при назначении военной пенсии за выслугу лет, нужно подать в военкомат запрос о разъяснении расчета своей пенсии.

Шаблон такого запроса доступен подписчикам моего канала на платформе Boosty: там предусмотрены все необходимые вопросы, которые позволят получить максимально подробный ответ от военкомата. Открыть/Комментировать

2023-05-08 18:47:54 Три случая, когда военнослужащему должны повысить пенсию за выслугу лет

Закон предусматривает особые условия для назначения пенсии военнослужащим, которые проходили службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов, а также ряду других приравненных к ним в плане социальных льгот категориям (служащих органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы и т. д.).

По мере выработки определенного стажа службы они могут претендовать на пенсию за выслугу лет по Закону РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-I.

Но уже после назначения этой пенсии нередко выясняется, что человек мог бы получать ее в большем размере, если бы вовремя подал заявление о перерасчете и необходимые документы.

Подобные неприятности являются следствием того, что не все знают основания, по которым к пенсии за выслугу лет полагаются надбавки. Разберем некоторые из них.

1. Увеличение выслуги лет

За каждый дополнительный год выслуги сверх требуемой продолжительности (по общему правилу, это 20 лет) пенсия повышается на 3% денежного довольствия, но не более чем до 85% этой суммы.

Для тех, кто отслужил 12,5 лет при наличии 25 лет общего трудового стажа, пенсия повышается на 1% денежного довольствия за каждый год общего трудового стажа свыше 25 лет (ст. 14 Закона № 4468-I).

Выслуга может увеличиться за счет применения льготного порядка ее исчисления, который предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. № 941.

Этот порядок применим в т.ч. и после назначения пенсии — в частности, если военнослужащий подтвердит, что определенный период его службы проходил в районе с неблагоприятными климатическими условиями, ему должны пересчитать выслугу — и пенсию, соответственно (см. например, определение Восьмого КСОЮ №8Г-25928/2022).

2. Сумма денежного довольствия

Для расчета пенсии учитывается оклад по последней штатной должности, оклад по воинскому званию на день увольнения и ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу месячного денежного содержания, исчисленная из этих окладов.

Но уже упомянутое Постановление Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. № 941 предусматривает ряд исключений из этого общего правила.

Например, офицерам, переведенным по состоянию здоровья или возрасту с летной работы или подводных лодок на должности с меньшим должностным окладом, пенсию могут рассчитать, исходя из оклада по штатной должности, которую они занимали раньше — если на день перевода у них была необходимая выслуга для права на пенсию.

Если после назначения пенсии выяснится, что сумма денежного довольствия при ее расчете была занижена, размер пенсионного обеспечения должны пересчитать. Открыть/Комментировать

2023-05-07 23:16:38 Автоледи лишили права управлять автомобилем на 1,5 года и оштрафовали на 30 000 рублей за то, что она якобы допустила своего нетрезвого сожителя за руль принадлежащего ей автомобиля.

На самом деле, как было установлено судом, женщина в тот день с утра уехала на работу на такси, а ключи от автомобиля оставила дома. Сожитель оставался в квартире, но когда она вернулась, его уже в ней не было.

Вскоре женщине позвонили сотрудники ДПС и сообщили о задержании ее автомобиля, за рулем которого и находился нетрезвый сожитель.

В итоге женщину привлекли к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суды вышестоящих инстанций поначалу согласились с таким решением, но Верховный суд РФ высказался иначе.

Из материалов дела не следовало, что владелица автомобиля непосредственно передала управление своим транспортным средством нетрезвому водителю: самой женщины в автомобиле не было, а доказательства того, что она была осведомлена о состоянии своего сожителя на тот момент, когда он взял ключи и сел в автомобиль, отсутствовали (Постановление ВС РФ №66-АД23-2-К8). Открыть/Комментировать

2023-05-07 14:38:47 По итогам очередной проверки электросчетчика, который был установлен во дворе жилого дома, собственнице дома доначислили 25 206 рублей задолженности по оплате электроэнергии. Причиной послужило повреждение пломбы завода-изготовителя на корпусе счетчика, которое обнаружил контролер.

Собственница расписалась в акте, не указав каких-либо замечаний. Но, получив новый счет за электричество, она обратилась в суд с иском о перерасчете, ссылаясь на то, что нарушение пломбы произошло по вине работника сетевой организации.

Тем не менее, суд согласился с доначислением, поскольку истец, будучи потребителем электроэнергии, не исполнила свою обязанность по обеспечению сохранности прибора учета и его пломб. А в состав нарушения «безучетное потребление электроэнергии», по мнению суда, входят не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета (оказание различного воздействия на счетчик с целью снизить показания), но и бездействие в виде непроведения надлежащих осмотров счетчика для своевременного выявления недостатков в нем.

Правда, частичного перерасчета задолженности собственница все-таки добилась: суд признал, что следует применить другой норматив потребления. Вышестоящие инстанции оставили решение в силе (Седьмой КСОЮ, дело №8Г-2132/2023).

Подписчикам моего канала на платформе Boosty доступна инструкция с шаблонами необходимых заявлений, о том, как действовать, если пломба на счетчике повредилась, чтобы не получить доначисление платы. Открыть/Комментировать

2023-05-07 11:06:07 Продавец отказался вернуть покупателю земельного участка аванс, так как срок давности истек: что решил Верховный суд РФ

В случае отказа покупателя от заключения договора купли-продажи продавец обязан вернуть покупателю деньги, внесенные им в качестве аванса (не возвращается только задаток, который должен быть оформлен соответствующим соглашением).

Но что будет, если продавец обещал вернуть деньги после того, как продаст объект другому покупателю, а к тому времени 3 года исковой давности уже истекли? Такой спор недавно попал на рассмотрение Верховного суда РФ.

Женщина в 2014 году заключила предварительный договор купли-продажи земельного участка на Черноморском побережье.

Согласно условиям соглашения, цена участка была определена в долларах США, выплатить ее покупательница обязалась в течение 2 лет, после чего должны были подписать уже основной договор.

Какую-то часть суммы женщина выплатила, но из-за скачка валютного курса она так и не смогла расплатиться полностью и в 2015 году отказалась от договора, потребовав от продавца вернуть свои деньги.

Продавец же заявила, что денег у нее пока нет, вернуть она их сможет после того, как продаст участок другому покупателю.

В итоге обе стороны взяли паузу до тех пор, пока не найдется покупатель земли. Но в апреле 2020 года женщина узнала, что участок уже давно продан, а деньги ей так и не вернули.

После подачи заявления в полицию, в октябре 2020 года продавец выплатил ей только часть денег.

В итоге дело дошло до суда: женщина подала иск о взыскании с продавца остатка аванса, внесенного за участок, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако ответчик заявил, что срок исковой давности (3 года) уже давно истек — значит, суд должен отказать в удовлетворении этого иска (ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ).

Вопрос о том, как здесь следует отсчитывать срок исковой давности, решался судами по-разному.

В кассации посчитали, что с доводами ответчика следует согласиться: подписав обязательство заключить основной договор купли-продажи в 2016 году, истец должна была знать о нарушении своего права на возврат долга уже тогда.

А выплата продавцом части долга в 2020 году не влияет на ход срока исковой давности по оставшейся части: как неоднократно разъяснял Верховный суд РФ, признание части долга не означает признание всего долга и не прерывает срок исковой давности (п. 20 ПП ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

Значит, 3 года на момент обращения в суд уже истекли — и в удовлетворении исковых требований отказали.

Однако Верховный суд РФ, куда пожаловалась покупательница участка, с таким решением не согласился.

Он еще раз подтвердил свою позицию, что признание части долга, в том числе путём ее уплаты, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Но дополнил, что, уплачивая часть долга, ответчик может заявить об отсутствии у него долговых обязательств в остальной части либо, напротив, совершить действия по признанию и остальной части долга.

В данном случае продавец, возвращая часть денег в 2020 году, указал в назначении платежа, что эта сумма является «частичной уплатой долга».

Такую фразу суд первой инстанции расценил как факт признания ответчиком и остальной части долга — Верховный суд РФ с этим согласился. К

роме того, как следовало из материала полицейской проверки, продавец подтвердила факт договоренности с покупателем о возврате денег после продажи участка третьему лицу.

Поэтому истец и не обращалась все это время в суд, следуя достигнутой с продавцом договоренности.

Учитывая эти обстоятельства, Верховный суд РФ направил дело на пересмотр — значит, у несостоявшейся покупательницы появился шанс вернуть свои деньги (определение ВС РФ №127-КГ23-1-К4). Открыть/Комментировать

2023-05-06 14:36:29 Верховный суд РФ подтвердил, что водительское удостоверение не может заменить паспорт в качестве документа, удостоверяющего личность.

Во-первых, согласно Закону «О безопасности дорожного движения» водительское удостоверение является документом, подтверждающим право на управление транспортными средствами.

А во-вторых, водительское удостоверение не включено в перечень документов, удостоверяющих личность, в Классификаторе, утв. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 2 апреля 2019 г. № 53.

Поэтому предъявление водительского удостоверения недостаточно в том случае, когда по закону гражданин обязан иметь при себе документ, удостоверяющий личность.

В связи с этим Верховный суд РФ переквалифицировал дело о привлечении к административной ответственности водителя, который был занят на перевозке опасных грузов.

Вместо паспорта он по требованию сотрудника ГИБДД предъявил водительское удостоверение — и был привлечен к ответственности по ст. 12.21 (2) КоАП РФ.

Тогда как согласно действующим правилам каждый член экипажа автотранспортного средства, перевозящего опасные грузы, должен иметь при себе удостоверение личности с фотографией.

Верховный суд РФ согласился с тем, что состав административного правонарушения в данном случае налицо (Постановление ВС РФ № 46-АД22-15-К6). Открыть/Комментировать