Scriptorium

2021-06-04 12:58:56 ПМЭФ-2021: «экономная» экономика


Анализ инвестиционной активности регионов на ПМЭФ показывает, собственно, дефицит инвестиционной активности. Все происходит в духе классического высказывания Л.И. Брежнева: «экономика должна быть экономной».

Экономическая повестка ПМЭФ превращается во внутрироссийское событие, на котором губернаторы отчитываются о своих инвестсоглашениях с крупными, преимущественно, государственными корпорациями. Но, строго говоря, это не инвестиции, не приток новых ресурсов в экономику, это их циркуляция. Лейтмотив тут такой: смотрите, мы вкладываем в российскую экономику. Скажите спасибо, что не в Офшорию.

Дискурс об иностранных инвестициях постепенно угасает и даже китайский фактор, о котором на ПМЭФ предыдущих лет говорили много, сейчас предпочитают не позиционировать, ведь реальных инвестиций немного.

Значительная часть соглашений ПМЭФ предыдущих лет – не реализована. Во многих регионах проводили исследования: брали подписанные соглашение ПМЭФ предыдущих лет и смотрели, что сделано по этим соглашениям. Нередко оказывалось так, что ничего не сделано. То есть планы заявили, соглашения подписали и отчитались. На этом все. Этим активно пользовались не только врио губернаторов, которым предстояли выборы, но и многие другие руководители регионов.

ПМЭФ нынешнего года – это, по сути, публичное обсуждение правящим классом ответа на вопрос: куда тратить деньги государства и как их, собственно, осваивать. Такая перспектива взгляда яснее любых прогнозов говорит о невозможности экономического роста в ближайшие годы.

Таких и планов, похоже, нет. Олигарх Олег Дерипаска проговорился на форуме: у нас есть 10 лет без оппозиции и «можно заняться делом». 10 лет без оппозиции означает не стабильность, а условия для бесконтрольного обогащения правящего класса.

Если этот сценарий будет реализован уровень социально-экономического расслоения в России будет кратно выше, а он и сейчас – самый высокий в мире. Открыть/Комментировать

2021-06-03 14:34:24 Фискальный вброс & соцопрос


Опрос ВЦИОМ, согласно которому 54% россиян готовы платить высокие налоги, если бедные будут получать больше поддержки от государства, – направлен на тестирование общественного мнения. Окончательного решения в Системе нет и это тот случай, когда бессубьектное общество может хоть как-то повлиять на ситуацию.

Очевидная неэффективность экономики сопровождается самовохвалением экономической политики правящего класса и пиром во время пандемии на Петербургском экономическом международном форуме. Экономическая политика государства неизбежно приведет к увеличению фискального бремени для всего общества. Это лишь вопрос времени и воли правящего класса.

И тут задача номенклатурно-олигархического класса переложить ответственность на общество и убедить людей платить больше налогов. Система хочет избежать опасного для нее инфорсмента (принуждения к социальной ответственности) в отношении олигархата.

Бизнес-элита может послушать осуждающие реплики президента про офшоры, может отреагировать на резкие высказывания вице-премьера Белоусова в отношении металлургов, которые «должны государству». Но на комплексное и последовательное принуждение олигархата Система не пойдет. А государству, между тем, ресурсы нужны и это потребность будет возрастать, ведь никакого экономического роста в ближайшие годы не ожидается.

Поэтому и возникает тема с дополнительными налогами, которые лягут на плечи всего общества, и, особенно, среднего класса. С точки зрения устойчивости нынешних элит – это удобная конструкция.

Размывание среднего класса купирует и риски социальных протестов, ведь маргинализированная беднота вряд ли будет выходить на акции протеста. Она будет думать про выживание и сравнивать цены на молоко, хлеб и гречку в супермаркетах, желая сэкономить сотни рублей.

Без всякого ВЦИОМа понятно: общество не поддержит повышение налогов. Высокий уровень ощущения несправедливости в социуме – это следствие того, что люди уверены: ресурсы государства перераспределяются несправедливо.


P.S. Для понимания возможностей манипуляции соцопросами интересна классическая статья социолога Пьера Бурдье Общественное мнение не существует. Написана сложным языком, но полезна для понимания. Открыть/Комментировать

2021-06-02 17:33:38 Пульс репрессивности & Поле несогласия


Продолжающееся давление на остатки оппозиции в России можно сравнить с генеральной уборкой перед думскими выборами, которая зачищает несогласных тотально.

Это компенсаторная реакция Системы на невысокий рейтинг партии власти. В том, что поле несогласия будет зачищено полностью – сомнений нет. Но этого недостаточно.

Для решения электоральных задач властям нужно поставить в особое положение «Единую Россию». Поэтому т.н. партии парламентской и непарламентской оппозиции будут обходить стороной партию власти и минимизируют критику в ее адрес.

Устранение оппозиции ведет к появлению диссидентов, а, потенциально, и революционеров. Чем жестче закручены гайки – тем больше потенциал политизации любой темы (межнациональные и межрелигиозные проблемы, хозяйственные вопросы, ЖКХ, экология, промышленные ЧП и т.д.).

Поэтому электоральная кампания будет характеризоваться не только дефицитом смыслов и инициатив, но и дефицитом импульсов активности. Система выберет вялотекущую ритмику электорального цикла.
Но даже на фоне такой сдерживающе-ограничительной логике вероятно протестное голосование. Слишком много ограничений, которые уничтожают спонтанную (а не административно-принудительную) поддержку власти.

Зарегулированность и ужесточение контроля мешает выходу энергии социального недовольства, которая подавляется страхом репрессий, но все равно накапливается в социуме. А каналов для выхода этой энергии крайне мало. Открыть/Комментировать

2021-06-01 11:08:59 «Трампизм» на языке, а в уме..


А. Венедиктов говорит про «Трампизм», а намекает на российские реалии и брутальное позиционирование президента.

Радикализация сознания – это следствие высокого напряжения в обществе, которое в период ковидокризиса только усиливается. Обществу нужен не только Враг, но и Козел отпущения, который окажется крайним за все неудачи и накапливающийся ресентимент (горечь, злоба, разочарование, агрессия и прочий негатив).

И Система мучительно будет искать этого врага. Ведь если его не найти – негатив будет проецироваться на саму власть. Все свалить на коллективный Запад, конечно, можно, но это уже заезженная пластинка, которая плохо работает в условиях политической апатии.

Радикализация сознания – естественная реакция на дефицит морального авторитета и лидерства правящего класса. А дефицит моральных регуляторов наблюдается там, где нивелируется значимость репутации, политической ответственности и явные проблемы с эффективностью.

Масштаб социально-экономических и гуманитарных проблем таков, что очень скоро могут понадобится и внутренние враги, в классическом смысле, – пятая колонна. Это ситуация нового гражданского разлома в стилистике 1930-х гг., последствия которой могут быть очень трагичными для всей страны. Открыть/Комментировать

2021-05-31 12:23:01 Электоральная барщина & Послушное голосование


Праймериз – это процедура симуляционной демократии, «мода» на которую после поправок в Конституцию проходит. Политические режим меняется, соответственно, праймериз, выборщики и прочие «американские заимствования» становятся если не анахронизмом, то некой малосодержательной процедурой, в которой нет ни нормальных дебатов, ни смыслового целеполагания.

Праймериз этого года ознаменовались широким использованием термина «основной кандидат». Все это напоминает новояз, который подчеркивает диссонанс между безальтернативной реальностью и формальной возможностью выбора.

Людям праймериз не интересны и от «основных кандидатов» они, по большому счету, ничего не ждут. Люди понимают формализованный характер процедуры, но готовы идти на электоральную барщину. В этом контексте термин «выборщики» вряд ли уместен.

Есть внутриэлитные конфликты в регионах, но это для Системы некритично. Масштабного недовольства по поводу праймериз в обществе нет. Но вряд ли это успех «Единой России». Это признак невысоких ожиданий по поводу праймериз среди лоялистов.

А раз нет масштабного недовольства, значит, воспитание электоральной дисциплины в стилистике послушного «голосования» и усиленного принуждения продолжится.

У общества нет субьектности, но есть нарастающий объём антипатий к власти, которого, впрочем, недостаточно для ослабления административных (а не только электоральных) принуждений. Значит, эта линия будет продолжена на думских выборах и, особенно, после них. Открыть/Комментировать

2021-05-29 12:50:55 Тексты & Рефлексия


Рекомендую значимые тексты, актуальность которых для осмысления реалий российской государственности и общества высока.

1.Н. Элиас. Придворное общество: социология короля. Оригинальная методология и опыт препарирования внутриэлитных раскладов при Людовике XIV, которыми Король-Солнце мастерски жонглировал.

2.М. Восленский. Номенклатура Элиты всегда стремятся к особому положению, которое достигается с помощью различных привилегий. Нынешняя правящая элита в России еще советского типа и воспроизводит понятные и привычные ей принципы номенклатуры этого типа.

3.М. Фуко. Надзирать и наказывать. Описываются технологии власти и принуждения Нового времени. Власть осуществляется через дисциплину, муштру, воспитание и запугивание.

4.С. Хедлунд. Невидимые руки, опыт России и общественные науки. Социокультурная матрица Московии как способ объяснения провала либерального проекта в постсоветской России.

5.Г. Стендинг. Прекариат: новый опасный класс. Социологическое осмысление «пролетариата XXI в.» Прекариат – это неустойчивые трудовые отношения, готовность работать за меньшие деньги, боязнь за будущее и прямые аналогии с самозанятыми. Открыть/Комментировать

2021-05-28 16:01:47 Электоральная «колбаса» & Постгражданский ресентимент


По праймериз очень много жалоб (обязаловка, утечки личных данных выборщиков в интернете и внутриэлитные скандалы). Много предупреждений от социологов о рисках протестного голосования на думских выборах среди лоялистов (бюджетники, сотрудники крупных промышленных предприятий, пенсионеры и т.д.).

Настроения лоялистов дрейфуют в сторону классического советского двоемыслия. Требуемое социально-ролевое поведение демонстрируется, но оборотной стороной этого является – скрытое недовольство. А за ним следует и ПостГражданский ресентимент в виде ущемленного чувства собственного достоинства носителей подданической политической культуры.

Воспринимают ли себя бюджетники и лоялисты бенефициарами Системы? Силовики и высокопоставленные чиновники, безусловно. Однако это малоприменимо к гос- и муниципальным служащим низовых звеньев, а также к рядовым сотрудникам крупных промышленных предприятий и пенсионерам, которые уже седьмой год ощущают на себе падение доходов населения, высокий уровень инфляции и снижение качества потребления.

Давно замечено по фокус-группам: лоялисты, многие из которых видят, как производится «колбаса» (то есть «делаются выборы»), гораздо более информированы, чем критично мыслящие «домоседы», просто не желающие участвовать в выборах.

Аполитичные и/или критичные «домоседы» на выборы не ходят и все. А многие бюджетники хорошо знают о реальной явке и настроениях избирателей. Для бюджетников выборы существуют в виде малоприятного ритуала. И праймериз нужно пройти, и на выборах галочку поставить. И отчитаться. С фотофиксацией.

Молчаливое принятие итогов выборов – тут единственный благоприятный вариант для Системы, который она ожидает осенью. Скрытого осуждения на кухнях не избежать, но это меньшее из зол.

Лоялисты протестовать не будут, но в тихую проголосовать за кого-нибудь, кроме «Единой России» – могут. Но для этого у Системы есть админресурс и ЦИКи. А риски активного протеста эффективно купируют силовики.

Кажется, ситуация не меняется уже много лет, но это не так. Уровень спонтанной поддержки партии власти 7-10 лет назад был гораздо выше. Тогда был «материал», с которым можно было побеждать политтехнологически, а не административно.

Коррозия спонтанной поддержки лоялистов ведет к тому, что выборы как процедура для Системы становится все более нежелательной.

Поэтому актуализированная «Новыми людьми» и рядом губернаторов тема с возвращением прямых выборов мэров городов – это просто спекуляция на популярной теме.

Никаких прямых выборов мэров Система не допустит. Но в этой ситуации людям, все еще мыслящих в парадигме гражданина, а не подданного, – важно показать лучик света в Темном царстве. Открыть/Комментировать

2021-05-27 13:15:22 Диаспоральные проекции Русского мира


Концепт «Русский мир» долгое время выполнял функцию идеологического обоснования имперской геополитики России на постсоветском пространстве, однако сейчас воспринимается скорее инерционно и утрачивает нерв актуальности.

Имперское понимание предполагает необходимость «собирания русских земель» и объединения всех русских (шире – славянских) людей под началом Московии.

Исторически имперская модель связывается с Древним Римом, а диаспоральная – с древнегреческой, неимперской колонизацией и формированием независимых городов-государств по всему периметру Средиземного моря.

Русский мир не собирается, а, напротив, рассеивается. Учитывая масштаб эмиграции из России последнего десятилетия формируется совершенно иная, не имперская, а диаспоральная структура русского мира.

За рубежом, по разным оценкам, 25-40 млн. русских/русскоязычных людей, многие из которых исторически и ментально сохраняют связь с Россией.

Учитывая геополитическое напряжение и планы США, Польши, Прибалтики и других стран, этот сегмент соотечественников в ближайшие годы будет все больше политизироваться и формировать основу альтернативной России.

Устранение оппозиции внутри России приведет к тому, что коллективный Запад усилит работу по формированию структур несогласия среди российских эмигрантов.

Несмотря на значительные усилия и ресурсы Система утрачивает возможность эффективной работы с этой частью русского мира, прежде всего ввиду отсутствия внятных смыслов и образов будущего (одного православия тут недостаточно).

Это существенно ограничивает перспективы России как самобытной цивилизации и сводит все усилия Системы до уровня купирования рисков для конкретного политического режима. Открыть/Комментировать

2021-05-26 17:09:17 Мультипликатор антагонизма


«Лукашенко для России сейчас как родственник, подсевший на наркоту. Постоянно занимает и не отдает деньги, тырит при любом случае вещи из квартиры, постоянно влипает в какие-то передряги по собственной глупости и поэтому его надо оттуда спасать» (казахстанский политолог Марат Шибутов).

Между тем, негативное влияние А. Лукашенко проецируется не только на судьбу «союзного государства», но и на Евразийский экономический союз.

Например, Казахстан не хочет иметь дело с А. Лукашенко. В Нур-Султане не желают портить отношения с США и для них А. Лукашенко почти persona non grata.

Сегодняшнее выступление А. Лукашенко и его интерпретации «самолетного кейса» содержит мало новизны. Смыслы предельно понятны: Лукашенко никуда уходить не собирается, ради политического выживания готов угробить экономику своей страны и ждет от России новых траншей. И это делается при полной уверенности, что Россия его не бросит и выручит.

Лукашенко постоянно говорит о вражде Запада к нему лично и к России. А. Лукашенко как, пожалуй, никто другой заинтересован в росте антагонизма между Россией и Западом. В преддверии встречи В. Путина и Д. Байдена это стало очевидно для многих. Открыть/Комментировать

2021-05-25 12:27:41 Уйба. Цитата года


После принятия поправок в Конституцию, губернаторы все чаще говорят о принципах «единоначалия» и тяготятся отчетно-демократическими процедурами перед депутатами заксобраний. Основной инструмент взаимодействия с обществом – Указ и выполнение поручений главы государства. Нетерпимость губернаторов к публичному возражению возрастает.

Но глава Республики Коми Владимир Уйба превзошел, пожалуй, всех. Он заявил местным жителям, собиравшихся жаловаться президенту: «да какой Путин? У вас Я – Путин! Какой Путин вам?!».

Это, конечно, следующая стадия «развития» госуправления в регионах, когда губернаторы хотят быть единоличными и неподотчетными никому правителями-автократами или феодальными князьками.

Тут базовое непонимание принципов работы Системы: общество готово отказаться от принципа разделения властей, для большинства россиян уже нет разницы между законодательной и исполнительной властью, да и в независимость судебной власти мало кто верит.

Но вся эта конструкция держится на возможности жаловаться на мэров, губернаторов, министров – президенту.

Короткий спич Уйбы симптоматичен, заслуживает внимательно просмотра и обозначает контрсистемный тренд. Неэффективные губернаторы с высоким антирейтингом в ближайшие годы будут стремиться заглушить и эту возможность жаловаться наверх, на которой основана вера глубинного народа в доброго царя. Открыть/Комментировать