Объясняю на пальцах

2024-04-26 12:01:59 Макрон «сливает» восточную Украину?

Он тут недавно рассказал о своей версии географии Европы и получилось как-то очень странно.

Разобрал его слова в новой статье на Дзен:

https://dzen.ru/a/ZitfgnGX_QV6l-zu Открыть/Комментировать

2024-04-26 00:54:13 Скорее всего образовалась некая группа недоброжелателей, которая на каждую мою статью массово отправляет жалобы за кликбейт (обман в заголовке). Скажем, тысяча или две тысячи жалоб – и алгоритм думает, что кликбейт действительно присутствует.

Не знаю, как эту проблему можно решить, но думаю, со временем алгоритм подстроится и поймет, что его дурят. Открыть/Комментировать

2024-04-26 00:50:16 Короче, Дзен поменял стратегию. Теперь он не блокирует мой канал, теперь он докапывается к каждой моей новой публикации и накладывает на нее ограничения за кликбейт. Вот даже про Макрона – кликбейт (обман в заголовке), хотя заголовок фактически цитирует Макрона.

За сегодняшний день я 12 раз писал в поддержку по 12 статьям и в 10 случаях они признали, что ошибочно выносили вердикт.

Каждое обращение – это время, нервы… Может они решили так меня вымотать, не знаю. Но зла реально иногда не хватает. Открыть/Комментировать

2024-04-25 22:40:41 Макрон опять ничего не понял.

Европа, говорит, скоро может умереть. Вот здесь, кстати, чуйка у него сработала как надо. Но только вывод из пришедшего озарения сделан крайне неправильный.

По его мнению, чтобы избежать смерти Европа должна... Разработать стратегию обороны.

Тьфу ты, опять двадцать пять. Ну никак в их глупые головы не придёт простая идея, что эпоха противостояний должна закончиться.

СО-ТРУ-ДНИ-ЧЕ-СТВО

Взаимное уважение интересов, неделимая безопасность, евразийское партнёрство, дружба с Россией, Китаем, Ираном и даже (о ужас!) с КНДР – вот единственное спасение Европы.

Никакоя оборона их уже не спасет. Весь глобальный юг понял, в чем фишка, и ополчается против Запада. Ну не смогут они уже обороняться против 80% населения планеты.

Единственный шанс – отбросить уже свой гонор и понять, что они ТАМ такие же люди, как и мы ЗДЕСЬ.

Но Макрону понять такое не дано... Инертность мышления – самый большой враг прогресса и Европу он, кажется, всё-таки добьет. Открыть/Комментировать

2024-04-25 14:50:13 А между тем, Дзен в своем репертуаре. За один день выбросил из рекомендаций 6 статей. Их увидят только подписчики при заходе на канал.

Одна из этих статей – снова про навальнистов. Она снова полетела вверх по показам, но ее вовремя рубанули. Открыть/Комментировать

2023-06-15 13:05:43 Умеет ли Запад воевать на суше?

В свете последних событий многих удивляет, что высокотехнологичный запад устроил такое неуклюжее наступление, над которым уже и Африка потешается. Как такое вообще возможно, ведь они там все такие умные и продвинутые в военном плане?

Ну, во-первых, давайте вспомним хотя бы одно успешное наступление Украины. Вот прям чтобы был реальный бой и они что-то там прорвали, закрепились, улучшили результат...

Херсон, Харьков, Сумы, Чернигов? Отовсюду Россия уходила сама, без особых боев, чтобы сохранить личный состав.

Там не было каких-то гениальных наступательных операций врага. Они тупо накапливали кучу живой силы с большим численным перевесом и заставили наших генералов принимать непопулярные (с политической точки зрения) но эффективные (с военной) решения.

Все остальное – от Мариуполя до Бахмута – это для них сплошной разгром. Да, у них были каки-то вылазки ДРГ для создания тик-ток контента (в том смысле, что особого военного смысла это не имело). Да, какие-то дроны где-то падают, втихаря их агенты что-то поджигают... Но в целом, классического масштабного наступления по канонам сухопутной войны мы не видели. И, думаю, уже не увидим.

Это было во-первых. А во-вторых, давайте вспомним, когда в последний раз Запад успешно воевал на суше против хорошо подготовленного неприятеля?

– Да, этим когда-то славились шведы. Пока их не пропесочил Петр Первый и не вышвырнул из мировой политики навсегда.
– На суше прекрасно умел воевать Наполеон. Пока Россия не показала ему, кто в Европе главный.
– На суше отлично воевала фашистская Германия. Но с ней вы тоже знаете что случилось и по чьей "вине".

После Второй мировой Запад больше никогда не суше по-настоящему не воевал. Все, что они делали и чему учились – либо с воздуха бомбить бармалеев, либо выжигать джунгли напалмом, либо все-таки отправлять сухопутные войска, но против пастухов и опиумных фермеров.

Это я к тому, что военная наука Запада развита – да, но это все-таки наука о воздушных и морских наступательных операциях. Запад, олицетворением которого являются США и Британия, это классическая империя "кит", то есть она умеет воевать на море. Россия же – классическая империя "слон", то есть ее родная среда – именно суша.

Именно поэтому Запад так неуклюже действует. Именно поэтому такие потери. Они просто не понимают и не знают, как ведется большая сухопутная война. У них не было такого опыта со времен Германии, которая сейчас в упадке и голоса не имеет.

Думаю, если бы Украина воевала своим умом, у нее и то больше было бы успехов, чем под руководством вот таких вот "гениев" из НАТО с их высокотехнологичными стандартами. Украинские генералы хотя бы в советских академиях учились. Правда, не знаю, сколько из них еще остается в живых. Открыть/Комментировать

2023-04-17 08:41:19 Как рождается абсолютно любой слух, а затем и паника. В пандемию мне то же самое доказывали: друг сестры знакомого на работе лично видел! А зимой мне доказывали, что "знакомый генерал сказал, что 10 января будет мобилизация. Им из Москвы сказали".Поэтому и я говорю – слух должен оборваться на тебе. Не распространяй непроверенную документально чушь. Открыть/Комментировать

2023-04-16 11:38:56 Ура! "Нива" для фронта от канала "Объясняю на пальцах"
https://dzen.ru/video/watch/643adbe5b09ef74c5dd1cb27?share_to=telegram Открыть/Комментировать

2023-03-30 22:05:14 Сегодня заметил, что Тинькофф банк изменил логотип на какой-то странный и даже смешной.

Вообще, у них раньше в качестве логотипа был герб в рыцарском стиле «а-ля Средневековье». Этот греб ассоциировался с основателем банка миллиардером Олегом Тиньковым, который сейчас сидит за границей и гонит пургу на Россию.

Из-за этого банк открестился от Олега (банк ему уже не принадлежит) и заявил, что будет менять и название, и вообще весь свой бренд.

Каким будет новое название и логотип – непонятно. Но вот сегодня на логотипе появился какой-то космонавт, который вроде как снимает (или утаскивает) старый логотип.

Эдакий троллинг получается. Типа, прощай Тиньков, ты улетаешь далеко в космос Открыть/Комментировать

2023-03-25 14:29:37 Насколько важна логистика на войне?

Да, сильная артиллерия – это очень хорошо. Но пушкам нужны снаряды, а снарядам нужна хорошая логистика (то есть – своевременный подвоз). Насколько это важно мы можем убедиться на примере все той же Крымской войны, в которой Россия воевала против союза Турции, Франции и Британии (1853-1856 годы).

Ту войну Россия проиграла. И проиграла прежде всего из-за плохой логистики. Судите сами. Один артиллерийский снаряд того времени мог достигать массы 400 килограмм. Изготавливались эти снаряды не в Крыму (где происходили основные события), а в "материковых" городах России. Например, в Луганске или в Ростове-на-Дону.

Таким образом, снаряды от места производства до места применения (в город Севастополь) преодолевали путь как минимум 600-700 километров. При этом, асфальта и железных дорог в те времена и в той местности не существовало. Снаряды перевозили на телегах.

При этом, распутица – обычное состояние для юга России, особенно зимой, весной и осенью. Телеги вязли в грязи. Чтобы доставить всего один 400-килограммовый снаряд от Луганска до Севастополя требовалось 2 сильных вола и не меньше месяца пути! Двигаться быстрее просто не получалось – воловья тяга не позволяла преодолевать по грязи больше, чем 15-20 км в сутки.

Теперь сравним это с турками, французами и британцами, которые могли разом подогнать к Севастополю один корабль, загруженный 3000 тонн снарядов.
3000 тонн... Это 7500 снарядов по 400 кг. Чтобы доставить такое количество снарядов с нашей стороны требовалось 15 000 волов, которые тащили бы все это месяц!

Естественно, вражеская армия не испытывала недостатка в снарядах и это был один из тех немногих случаев, когда Россия не могла в полной мере задействовать свою артиллерию. И это одна из немногих войн, которая была проиграна, не смотря на героическое сопротивление и большое количество подвигов (в тех событиях участвовал даже Лев Толстой, о чем он и написал свои "Севастопольские рассказы").

То есть вывод тут простой – для победы нужно не только хорошее оружие, не только гениальная мысль полководцев, но еще и такая банальная вещь, как снабжение. У кого короче, ближе и быстрее плечо доставки – тот и сильнее. Именно поэтому возить, скажем, танки и снаряды через океан – не самая лучшая идея в по-настоящему интенсивной войне. Открыть/Комментировать