С берега Гудзона

2022-06-06 23:44:05 Новость важная и интересная. Многие в России сообщили, но всё-таки нужно разъяснение, что за звон и где он.
Примерно десять лет назад американские производители оборудования для солнечной энергетики поняли, что вчистую проигрывают китайцам (с организованной и обильно финансируемой госпрограммой и правда трудно тягаться), и стали требовать защиты у Вашингтона. Меры защиты были разные, но в целом слабые. В последнее время, например, министерство торговли проводило расследование нарушений китайцами тарифных режимов. Расследования больше испугались американские производители - комплектующие-то у них зачастую всё равно китайские.
То есть, Байден сегодня капитулировал. По крайней мере, пока.
Это всё к тому, что, когда Китай начнёт специальную военную операцию на Тайване, Пекин на любые западные санкции сможет отвечать своими и вопрос, кому будет хуже. Открыть/Комментировать

2022-06-06 22:10:27 Мой знакомый Сэм Чарап не теряет присутствия духа и опять пытается спокойно рассуждать об украинских событиях и перспективах прекращения конфликта. Самое важное, конечно, в том, что Сэм не просто донкихотствует и пишет, так сказать, в Спортлото, а является сотрудником RAND.
Вообще, его бы надо, пожалуй, в музей. Большая редкость - честный человек и грамотный специалист.
Если же говорить о высказываемой им позиции, то она, по-моему, проходит по разделу «Упущенные возможности/сценарии».
https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2022-06-01/ukraines-best-chance-peace Открыть/Комментировать

2022-06-05 15:23:52 Опять ощущаю себя оракулом. Впрочем, гордыня – грех, а провидцем быть легко если спокойно размышлять, работая с достаточным количеством фактов. Итак, что же я опять предсказал?
Ещё в начале апреля я обратил внимание на аналогию нынешнего конфликта на Украине и ирано-иракской войны. Теперь один из проводников американской точки зрения в среде российской публики подтверждает мои наблюдения из Вашингтона. Он, правда, уточнить постеснялся (не будем строги, за такие вопросы могут и статуса лишить), но аналогию нужно проговорить до конца: тогда в военных действиях победителей не было, но поддерживаемого Америкой Хусейна и его государство позднее прикончили именно США. Открыть/Комментировать

2022-06-05 04:22:37 Пошла утечка, что визит Байдена в Саудовскую Аравию (и в Израиль заодно) отложен до июля. Нет информации почему. Ждут что ли чего-то? Чего не ясно…
Варианта два:
1. Что-то готовят. В частности почти одновременно стало известно, что в США прибывают две саудовских делегации высокого уровня. Упор на экономику. Впрочем, не обязательно с саудитами. Спектр шагов широкий – от ОПЕК до Китая.
2. Байден просто не справляется. Дело даже не в возрасте или человеке. Слишком много всего, терминатор бы не выдержал. В сутках-то для всех 24 часа.
Мне кажется, второй вариант более вероятен. США пытаются править миром, ставшим слишком сложным для того, чтобы им правили. Открыть/Комментировать

2022-06-04 04:51:36 Включать со звуком, ставить на повтор перед сном Открыть/Комментировать

2022-06-03 17:59:00 В связи с участившимися сообщениями об украинских оружейных магазинах в даркнете вспомним, что одной из причин, по которой администрация Обамы не поставляла наступательные вооружения на Украину, могли быть опасения попадания этого оружия в распоряжение тогда внушительного и обладавшего большим запасом наличности «Исламского государства», в России запрещённого. Подумаем, есть ли сегодня подобные крупные клиенты?
В Мьянме поставки с Украины очень бы пригодились, но у повстанцев и денег нет, и доставка далёкая. Талибы укомплектованы. Остаются хуситы, Палестина, Ливан. Но только нужна спонсорская помощь на закупки, то есть, Иран и нефтедобывающие арабы. Африка ближе, чем Мьянма, но всё равно далеко. Разве только Ливия, у них там и наличность своя от нефти.
Однако есть ещё более интересный вопрос. Имеет ли смысл России покупать у украинцев западное оружие для снижения интенсивности военных действий? Например, брать американские РСЗО. И жизней сколько будет сохранено, и «Калибры» для ударов по поставкам сэкономлены, и украинские прапорщики, да и, возможно, чины повыше укрепят своё материальное благополучие. Хотелось бы заслушать о перспективах такого развития событий специалистов, скажем, @vatfor или @kramnikcat. Открыть/Комментировать

2022-06-03 05:21:12 С отцом играли на разбитой площадке в лесу в Салтыковке, а на эту на «Динамо» ходили посмотреть на мастеров. Выходит, не совсем ещё Москва пропала под новостроем, пробивается история. Настанет день, приду с сыновьями… Открыть/Комментировать

2022-06-02 22:02:50 Дело идёт к встрече Байдена с саудовским крон-принцем в самое ближайшее время. Событие это интересное, важное и многоплановое. Буду постепенно освещать нюансы. Вот сегодня, например, в Политико выкатили письмо (“случайно получили доступ”) родственников жертв 11 сентября к Байдену. Краткое содержание: когда Саудовская Аравия ответит за Аль-Каиду? То есть, данная связь между 11 сентября и саудитами уже фигурирует в американском публичном дискурсе как нечто само собой разумеющееся. Правда, при этом и тезис о том, что за Аль-Каиду наказывали Афганистан никто не снимал. Однако этот случай американской непоследовательности в транслируемых нарративах не первый и не последний. Интереснее другое. Я не удивлюсь, если за родственниками стоят республиканцы. Задача может быть простая - испортить атмосферу перед переговорами на столько, чтобы исключить любые договорённости, ведущие к снижению цен на бензин. Цель - дальнейшее падение доверия к Байдену и демократам, гарантирующее скорейший приход к власти республиканцем.
Такую стратегию борьбы за власть описал ещё Чернышевский: чем хуже, тем лучше. Открыть/Комментировать

2022-06-01 05:07:12 НЕЗЫГАРЬ вдруг решил репостнуть перевод статьи про Бёрнса, которую я читателям презентовал два дня назад) Дополню, что статью и, главное, фигуру Бёрнса надо видеть в контексте, динамике нынешней внешнеполитической дискуссии в США. Буквально вчера Нью-Йорк Таймс опубликовала комментарий одного из говорящих голов, что, мол, не прав Белый дом, не Китай – главный враг, надо сперва с Пекином добить Россию. Комментарий подхватили. И это на фоне статьи о Бёрнсе и ряда официальных заявлений о приоритете сдерживания Китая. То есть, дискуссия идёт. Умение Китая влиять на общественное мнение, зачастую путём прямого стимулирования лидеров общественного мнения известно.
В связи со всем этим надо уже кому-то выдвинуть смелую версию, что Бёрнс – сторонник сближения с Россией против Китая. Пожалуй, буду этим смельчаком. Логика в том, что Бёрнс – специалист по России, лучше знакомый враг, чем не до конца понятный, да ещё и с тремя авианосцами и всем остальным прочим. Сближение не дружба, да и прогноз этот в лучшем случае среднесрочный. Тем не менее, рискну утверждать.
В очень интересные времена живём. Как сказал «лидер свободного мира» (с), лет двести такого не было… Открыть/Комментировать