Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Никита Непряхин

Логотип телеграм канала @nepryakhin — Никита Непряхин Н
Логотип телеграм канала @nepryakhin — Никита Непряхин
Адрес канала: @nepryakhin
Категории: Блоги
Язык: Русский
Количество подписчиков: 3.13K
Описание канала:

Эксперт по критическому мышлению, аргументации, убеждению и противодействию манипуляциям. Сайт: nepryakhin.ru. Сотрудничество: minova.ma@gmail.com

Рейтинги и Отзывы

4.00

2 отзыва

Оценить канал nepryakhin и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

1

4 звезд

0

3 звезд

1

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения 16

2022-04-25 16:31:09 ИСКРЕННЯЯ ПОЗИЦИЯ

Убеждение в рамках теории аргументации существует в виде -х коммуникационных процессов — утверждения и отрицания. В первом случае мы доказываем свою точку зрения, а во втором — опровергаем точку зрения оппонента.

Можно привести много тактик утверждения и отрицания — их количество ограничивается только вашей фантазией. Выбор тактики зависит от контекста, условий выступления, позиции реципиента или аудитории и, главное, цели вашей речи, от того, чего вы хотите с ее помощью добиться и каких результатов от нее ждете.

Сегодня хочу поговорить с вами о тактике утверждения под названием «искренняя позиция». Сразу оговорюсь, что она неуниверсальная, поэтому использовать ее можно не при любой ситуации и не в каждом споре.

Суть метода в том, что наряду с перечислением своих аргументов мы признаем, что наша позиция не лишена минусов, что не лишена смысла и противоположная точка зрения, но...

Вот это «НО» нужно выделить большими буквами. Потому что мы все равно продолжаем гнуть свою линию, ведь основная цель состоит в том, чтобы реципиент принял нашу точку зрения. Приведение не только плюсов, но и минусов своей позиции помогает предстать перед оппонентом или аудиторией более объективным, честным, искренним. Вы позиционируете себя как человека, способного проанализировать все стороны темы обсуждения, а также признать, что не только ваша позиция имеет право на существование.

Практика показывает, что такой анализ противоположных точек зрения и частичная самокритика словно затуманивают сознание реципиента, делают его более расслабленным. Он соглашается с наличием минусов в вашей аргументации, поскольку все равно подразумевает, что окончательная правда на его стороне.

Это достоинства такой тактики. Но есть и недостатки.

Не каждый реципиент оценит ваши благородные признания в некоторой слабости отстаиваемой вами позиции. Наоборот, он может использовать их против вас, причем очень результативно.

Еще раз подчеркну, что тактика «искренняя позиция» сугубо контекстуальна. Ее можно эффективно применять в доброжелательной аудитории, состоящей из высокообразованных, разносторонних людей, интеллектуальный уровень которых как минимум выше среднего. В такой аудитории действительно глупо бить себя в грудь, утверждая, что вся правда только на вашей стороне, а все, что ей противоречит, — ересь, полнейшая чушь и ложь. Для таких слушателей двусторонний анализ тезиса с перевесом аргументов в пользу вашей исходной позиции — лучший метод убеждения в своей правоте.

Если вы хотите научиться аргументировать свою точку зрения, записывайтесь на мой онлайн-интенсив по технологиям убеждения.

с 30 мая по 4 июня 2022
Скидка 15% при покупке до 30 апреля
http://online.nepryakhin.ru/
1.2K views13:31
Открыть/Комментировать
2022-04-20 18:06:37 Навязанное чувство вины не только заставит вас выполнить просьбу, но и поставит в неудобное положение. Поэтому в манипулятивной просьбе такую стратегию категорически нельзя использовать. Более того, не считаю ее уместной и в том случае, когда просьба является конструктивной.

МНОЖЕСТВО ПРИЧИН

Есть еще одна распространенная стратегия отказа. Мы начинаем называть сотни причин, почему мы не можем выполнить просьбу. Почему это неправильно?

Все дело в том, что тем самым мы оправдываемся и демонстрируем свою вину. В этом нет ничего критически страшного при условии дружеских отношений, но когда мы имеем дело с матерым манипулятором, то будьте уверены, что на вашем чувстве вины он еще не раз искусно сыграет.
1.4K views15:06
Открыть/Комментировать
2022-04-20 18:06:16 ТЫ МНЕ, Я ТЕБЕ

Признайтесь честно: как часто вы взваливаете на себя ненужные обязательства, загоняя себя в бесконечный цейтнот, потому что не смогли вовремя и правильно сказать «НЕТ»? В результате вам садятся на шею: вы задерживаетесь на работе, берете на себя ненужную ответственность, соглашаетесь на любую просьбу о помощи даже во вред себе. А внутри копится негатив. Как результат — расстройство, агрессия, разочарование…

Почему так сложно отказать? Почему головой мы понимаем, что надо отказать, но какие-то внутренние необъяснимые барьеры мешают это сделать?

Причин множество
выученный стереотип поведения, который в нас вдалбливали с детства⠀
желание всем угодить, быть хорошим в глазах других⠀
страх испортить добрые отношения с собеседником⠀
заниженная самооценка или неуверенность в себе⠀
желание не нарушать нормы приличия и культуры⠀
страх быть отвергнутым

Как понять, где просьба искренняя, дружеская, а где манипулятивная? Манипулятивная просьба не дает альтернативы, не подразумевает потенциального отказа, всегда апеллирует к какому-то чувству. Манипуляторы пользуются принципом взаимности ты мне, я тебе. Это как товарный обмен, важнейший принцип социального функционирования.

Оборотная сторона медали заключается вот в чем: если мы что-то берем и не хотим отдать взамен, то общество нас обвиняет в невежливости и неблагодарности. Страх осуждения — этим пользуется манипулятор. «Когда тебе нужна была помощь, я тебе помог». Он выстраивает диалог так, чтобы отказать было практически невозможно. Он будет внушать комплекс ложной вины.

А теперь представьте человека, который просит о чем-то: помочь с проектом, остаться после работы или заменить его на работе в воскресенье. При этом вы не хотите ее выполнять или не видите в этом смысла.

Давайте разберем типичные ошибки, которые мы совершаем, когда пытаемся сказать «нет».

СМЯГЧЕНИЕ

Как часто мы пытаемся смягчить нашу просьбу:
«Как-нибудь в другой раз... »
«Мне приятно, что вы обратились ко мне, но я не смогу вам помочь в данной ситуации…»
«Сейчас денег, правда, нет, но если бы были, я бы вообще без вопросов тебе одолжил…»
«Сейчас не могу, правда, но в следующий раз — обязательно…»

Если это дружеская просьба, то в этом приеме нет ничего плохого. Но если перед вами манипулятор, то будьте готовы в следующий раз услышать:

«Помнишь, в прошлый раз ты мне отказал и обещал помочь в следующий раз. Вот сейчас как раз тот момент! Это очень важно!»

И теперь он будет просить гораздо большего, пользуясь вашим «обещанием» и играя на чувстве справедливости.

КОНТРРЕШЕНИЕ

Пытаясь отказать, мы перенаправляем собеседника к кому-то другому или предлагаем альтернативный выход из ситуации:

«Я навряд ли смогу помочь, но ты можешь обратиться в банк Х, там сейчас замечательные условия по кредитным карточкам…»
«Обратитесь лучше к Маше…»
«У меня, к сожалению, не будет такой возможности, но вот что, я вас могу порекомендовать…»

Еще раз повторюсь: мы говорим только о манипулятивной просьбе. Помните, что опытный ловкач может потом перекинуть на вас ответственность за неудачу:

«Вот ты меня направила к Маше. Спасибо тебе, конечно! Она все запорола! Как мы теперь будем выкручиваться?»

Заметьте, в словах манипулятора появилось слово «мы», и теперь он будет навешивать вызванное чувство вины на вас.

ТАЙМ-АУТ

Сейчас на меня накинется добрая половина психологов. Ведь один из ключевых советов для отказа — это тайм-аут на обдумывание просьбы. Согласен. Но мы ведь ведем речь о самых сложных ситуациях, когда нам пытаются сесть на шею. Давайте представим такой случай. Нас о чем-либо просят, мы говорим, что надо подумать. Проходит день, другой, неделя. Манипулятор подходит, слышит от нас вымученное «нет» и в ответ:

«Спасибо тебе! Нельзя было сразу отказать? Я ведь рассчитывал на тебя. Мне предлагали помощь другие коллеги, я им отказывал…»
1.3K views15:06
Открыть/Комментировать
2022-04-19 17:24:44 Признайтесь: а вы поддаетесь на уловки рекламы и маркетинга?

«Конечно же, нет! А вот подростки — запросто!» — скажете вы. Мы ведь не будем считать себя глупее других?
 
Но если мы не поддаемся рекламной шумихе или, например, предвыборным обещаниям, то, значит, поддается кто-то другой? Кто?

Скорее всего, все остальные.
 

Именно в этом и состоит следующее когнитивное искажение — так называемый эффект третьего лица: любой человек считает, что реклама, пропаганда, внушение, воздействие СМИ или любые другие методы убеждения влияют на большинство людей, но только не на него.
 
Мы уверены, что способны противостоять ежедневной бомбардировке сообщениями из интернета, телевизора, радио или любых других СМИ, а вот за остальных не ручаемся.

На самом деле это не так, просто мы переоцениваем себя и недооцениваем других.

У меня есть знакомый предприниматель, который всегда говорит, что реклама на него не действует: он имеет собственное мнение и повлиять на него невозможно. Только при этом сложно представить другого человека, который был бы так верен любимым маркам.

Если одежда — то только LV. Если техника — то только Apple. Если автомобиль — то только Porsche. Конечно, можно предположить, что он правда самостоятельно сделал выбор в пользу лучших, по его мнению, брендов, но как тогда объяснить, что в продуктовом он выбирает именно те товары, которые активно рекламируются?
 
К сожалению, этим когнитивным искажением страдают многие наши законодатели и политики — или, наоборот, сознательно им пользуются.

Вспомните, какое огромное количество ограничительных инициатив (часть из них, к сожалению, была введена) диктовалось такими аргументами, как «Это же разрушит умы наших детей!», «Если сегодня они будут слушать такую музыку с такими агрессивными текстами, то завтра будут выбрасываться из окон!».

И ведь большинство населения восприимчиво к таким аргументам: «Да, на меня это не подействует, а вот на неокрепшие, впечатлительные умы…».

Замечательный повод подвергнуть цензуре информацию — не ради себя, а ради других.



ЭФФЕКТ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА

Заблуждение: Реклама и любое другое убеждающее воздействие влияет на нас меньше, чем на других. Мы непоколебимы, а вот остальные поддаются.

Истина: Влияет, и еще как. Мы переоцениваем себя и недооцениваем других. Не считайте себя намного умнее окружающих.
1.0K views14:24
Открыть/Комментировать
2022-04-18 19:15:25 ТОЛЬКО РАЗ В ГОДУ

Те, кто давно следит за моей деятельностью, знают, что я очень редко провожу открытые мероприятия — лишь раз в год. Так что пришло время объявить ближайшее событие.

На этот раз я решил провести недельный онлайн-интенсив по технологиям убеждения с 30 мая по 4 июня. Ведь сегодня как никогда важны навыки взаимоуважительной, конструктивной, логичной и структурной аргументации по существу.

ЧТО ВАС ЖДЕТ?

6 дней погружения в тему аргументации и убеждения
15 часов работы со мной лично
Камерная группа — всего 30 человек
Акцент на конструктивной коммуникации в сложное время
Удобный онлайн-формат в Zoom по вечерам
Мои авторские технологии, работающие на практике
Проработанная методология, которая гарантированно даст результат
Много практики: домашние задания, чат-боты, воркшоп

Обучение синхронное, то есть все занятия проводятся в живую в Zoom. Никаких записанных видео.

БЛОК 1: ЛИНИЯ АРГУМЕНТАЦИИ

Как сделать свою речь четкой, понятной, структурной, логичной и последовательной?
Правила восприятия информации.
Принципы демаркации и композиции. Законы причинно-следственной связи.

БЛОК 2: РАЦИО И ЭМОЦИО В УБЕЖДЕНИИ

Как убеждать рационально и эмоционально?
Как использовать инструменты рационального и эмоционального убеждения?
Алгоритмы создания доводов.
Феномен эмоционального воздействия

БЛОК 3: ТАКТИКИ КОНТРАРГУМЕНТАЦИИ

Как разбить довод оппонента по существу, бесконфликтно и без перехода на личность?
Мишень контраргументации.
5 тактик отрицания доводов противоположной стороны.

ПОДАРКИ:

Всем участникам по тарифу Early Bird я приготовил подарки:
участие в Дебат-клубе для отработки практики (для тех, кто из Москвы) 
или
моя книга с автографом (отправлю почтой в ваш город).

РЕГИСТРАЦИЯ НА САЙТЕ
http://online.nepryakhin.ru/
1.1K views16:15
Открыть/Комментировать
2022-04-14 12:22:26 ВРАГ КРИТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ

Повторяйте себе каждый день, как мантру

Мой мозг селективно относится к информации и старается выбирать именно ту, которая согласуется с моей исходной позицией.

Перечитайте эту фразу. Вдумайтесь!

Мы хотим получать подтверждения своей правоты и часто выдаем желаемое за действительное. И чем более глубокие, личные и эмоциональные убеждения затрагиваются, тем сильнее будет проявляться этот эффект.

Так же работает и память: сведения, которые соответствуют нашим ожиданиям, запоминаются легче.

Любая новость отражает внутренний мир человека. Распространяя ее, он не просто хочет поделиться информацией, а демонстрирует свою позицию окружающим. Если перед нами две новости, одна из которых подтверждает исходную позицию, а другая ее опровергает (даже очень убедительно), то мы будем склонны выбирать первую.

Мозг любит чувствовать себя правым и не любит признавать ошибку, особенно публично. Такое когнитивное искажение называется «предвзятостью подтверждения». Оно делает нас зашоренными и излишне самоуверенными в суждениях.

Мы всеми силами пытаемся подтвердить, а не опровергнуть свои позиции, мысли, выводы, гипотезы. И фейки нам в этом помогают.

Для примера приведу исследование с использованием МРТ, проведенное калифорнийскими нейробиологами в 2016 году.

Испытуемым с ярко выраженными полярными политическими взглядами предлагалась информация, которая противоречила их взглядам. Томография показала, что в эти моменты у участников эксперимента активировались те же участки мозга, что и при физической угрозе. Другими словами, информацию, ставящую под сомнение наши глубокие убеждения, мозг считает опасной для жизни.

Да, думать — сложно! И наш мозг старается всеми силами увильнуть от этой тяжелой работы. Поэтому, чтобы докопаться до истины, важно не слепо потреблять информацию, а анализировать ее и разбираться в фактах.

К сожалению, с развитием интернет-технологий мы все чаще сталкиваемся со склонностью к подтверждению своей точки зрения. Социальные сети формируют нашу ленту таким образом, что мы видим в ней только то, что соответствует ожиданиям. Так создается идеальный, но вымышленный мир, в котором уже никто и никогда не может бросить вызов нашим убеждениям.

О других врагах критического мышления читайте в моей новой колонке на Афише Daily

https://daily.afisha.ru/brain/22758-kak-ne-vestis-na-feyki-prostye-pravila-kriticheskogo-chteniya-novostey/
2.3K views09:22
Открыть/Комментировать
2022-04-12 18:29:10
УЖЕ ЗАВТРА ТРЕТЬЯ ВСТРЕЧА ДЕБАТ-КЛУБА

Мы представим новый разогревочный формат: вместо привычных блиц-дебатов вас ждет практикум по критическому мышлению от Дмитрия Скворцова.

Основной формат остался неизменным, и в этот раз мы выбрали такие темы:

1. Домашнее обучение детей: за и против;

2. Смертную казнь в России надо вернуть.

А ЧТО ДУМАЕТЕ ВЫ?

Темы и правда очень неоднозначные, поэтому приходите на третью встречу дебат-клуба и убедите других, что правда на вашей стороне.

Когда: 13 апреля в 19:00
Где: Москва, Средняя Переяславская 13/2
Стоимость: 1 500 (в качестве символического взноса на кофе-брейки).

Регистрация уже открыта. Приобретайте билеты на сайте: https://debateclub.ru

Увидимся, друзья. Да пребудет с вами сила аргументации!
1.3K views15:29
Открыть/Комментировать
2022-04-11 16:55:14 НЕПРАВИЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ МОГУТ СТОИТЬ ЖИЗНИ

Научно доказано, что мы запоминаем неприятное лучше, чем приятное. Это относится к тяжелым мыслям, травматическим событиям, болезненным воспоминаниям... Феномен может отражаться на формировании оценок и впечатлений, на внимании и памяти, на оценке рисков и возможностей, даже на способе принятия решений. Например, гораздо сложнее исправить первое негативное впечатление, чем испортить позитивное.

Негативное действительно запоминается лучше.

ПОЧЕМУ ТАК ПРОИСХОДИТ?

В этом есть эволюционный смысл: любое животное способно выжить, даже если упустит какие-нибудь прекрасные возможности, а вот неправильное действие может стоить жизни. Получается, что отрицательные факторы с эволюционной точки зрения запоминать гораздо важнее, ведь второй попытки может и не быть. Так что искажение в сторону негатива досталось нам в наследство.

КАК ЭТО ОТНОСИТСЯ К ОЦЕНКЕ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ?

Очень часто, формируя общее впечатление о другом человеке, мы концентрируемся на какой-то одной негативной характеристике, которая может перечеркнуть все остальные положительные черты.

Давайте представим неких медийных персонажей, например двух политиков. Один — опытный и всем известный, у него много положительных черт и какая-нибудь одна отрицательная. Другой — новичок, о нем у нас вообще пока не сложилось впечатление, и в нашем сознании у него нет ни негативных, ни позитивных черт. В этой ситуации есть риск того, что новичок получит преимущество перед опытным политиком.

КТО ПОЛЬЗУЕТСЯ ЭТОЙ ЛОВУШКОЙ МОЗГА?

Негатив воспринимается ярче и потому оказывает большее воздействие. Об этом прекрасно знают телевизионщики. Телезрители всегда обращают больше внимания на негативные новости, чем на сообщения о чем-то позитивном. Использование негативной, черной, пугающей информации составляло, составляет и будет составлять основу работы пропагандистской машины.

ЧЕМ ОПАСНА ЭТА МЕНТАЛЬНАЯ ЛОВУШКА?

Мы чаще возвращаемся в мыслях к негативным событиям, отчего возникает риск зацикленности на рисках, связанных с той или иной ситуацией. В результате со временем мы начинаем игнорировать имеющиеся возможности. Мы подолгу переживаем неудачи, постоянно фокусируемся на них и зачастую не можем вновь взяться за простое дело. Такое нередко происходит в бизнесе: предприниматели готовы минимизировать прибыль, лишь бы гарантировать отсутствие убытков, ведь любой, пусть и краткосрочный, убыток воспринимается ими крайне болезненно, даже если потенциальная прибыль и другие возможности могут быть несоразмерно больше.

ЕСТЬ ЛЮБОПЫТНАЯ ГИПОТЕЗА…

У людей зрелого возраста это когнитивное искажение исчезает и, более того, даже наблюдается противоположное явление — уклон в сторону позитива. Другими словами, негативную информацию пожилые люди могут воспринимать как обычное явление, а вот положительную переживают сильнее.
1.4K views13:55
Открыть/Комментировать
2022-04-07 18:59:51 НЕ МОГУ ПРИНЯТЬ! КАТЕГОРИЧНОЕ НЕТ!

Думаю, всем понятно, что любое общение подразумевает ответную реакцию. Я привел аргумент, следовательно я жду одной из двух различных реакций: мой собеседник либо соглашается, либо приводит конструктивный контрдовод. Однако, вы наверняка замечали, что многие люди «включают» Фому неверующего и безапелляционно отрицают все, что вы говорите. При этом, конечно же, в ответ никаких контраргументов не приводят.

Неправда! Не согласен! Не могу принять! Категоричное нет!⠀
Категорически с вами не согласен! И точка!⠀

Согласитесь, что не так страшно услышать в ответ «вы меня не убедили», гораздо хуже, когда человек к голословному отрицанию ваших слов добавляет элемент дискредитации позиции. Причем это очернение ни на чем не основано и ни к чему конкретному не апеллирует.

Нет, вы неправы. Позиция очень слабая. Это такая глубокая и сложная тема. А вы просто по верхам прошлись. Никакого глубокого анализа. Нет никакой фактологии. Вы подготовьтесь сначала нормально, а потом мы с вами побеседуем. Пока мне не о чем с вами говорить.⠀
Ну, право, смешно. Я не услышал ни одной адекватной причины!

Так вот, в такой ситуации главное правильно — это спокойно реагировать на любую дискредитацию позиции, полностью игнорировать очернение со стороны собеседника, возвращая его к необходимости ответной контраргументации.

Когда вам говорят «вы меня не убедили», ни в коем случае не берите на себя бремя доказательств, ведь в этом и есть сценарный план данной логико- риторической уловки.

Если ваш недобросовестный собеседник заявляет, что ваша позиция слаба и вы его не убедили, пусть тогда и отреагирует по существу на каждый приведенный вами аргумент. То есть вы должны перебросить бремя доказательств на оппонента:

«Что конкретно вас не убедило?»⠀
«Если вы не согласны, будьте добры, скажите, с чем конкретно»⠀
«Я вам привел три довода. Отреагируйте на каждый из них»

#яманипулируютобой
1.6K views15:59
Открыть/Комментировать
2022-04-07 12:04:55 Если кто пропустил мой эфир на Серебряном Дожде. Про манипуляции в нашей жизни и психологию манипулятора.


1.4K views09:04
Открыть/Комментировать