INFLUENCE

2021-07-20 17:42:15 ​Всем привет!

Вспомнился старый анекдот про переговоры:

"По старинной традиции чекисты всегда в начале любых переговоров угощали своих гостей чашечкой чая. Если переговоры проходили успешно, гости получали противоядие."

Конечно юмор в анекдоте черный, но как повелось, что "сказка ложь, да в ней намек".

А что нам говорит данный анекдот? А то, что практически все переговоры не обходятся без манипуляций, особенно, если это переговоры в вопросах законодательных инициатив.

Для чего применяются манипуляции в принятии законов? Просто так легче попытаться заставить нас отключить голову, включить "автопилот", сломать все попытки осознавать и обдумывать свои действия. Хороший манипулятор с помощью этого в переговорах решает свою основную задачу - получить нужное ему решение, не беря во внимание ваши интересы.

Если вы не знакомы с приемами манипуляций, то, скорее всего, не будете понимать сути происходящего.

Поэтому сегодня хотим предоставить Вашему вниманию небольшой нарратив. Учимся распознавать и противодействовать.

БОНУС

Что почитать вечером. Замечательная книга Фридриха фон Хайека «Дорога к рабству».

...Основной идеей произведения является то, что усиление планового регулирования экономики неизбежно обернётся ростом социалистических идей — первым шагом к тоталитаризму. Хайек считал, что расцвет фашизма и нацизма являлся не реакцией на социалистические тенденции, а неизбежным их развитием. Отказ общества от экономической свободы в пользу коллективизма и централизованного планирования Хайек назвал «дорогой к рабству», которая приводит к потере не только экономических, но и основных свобод человека. Открыть/Комментировать

2021-07-17 18:42:02 ​Продолжение: Наступает четвертая стадия: эрозия только что принятого решения. По сути, это та работа, которая должна быть проведена до его принятия.
Итак, при приятии решения не советовались, судя по всему, даже с министрами, но после его принятия прислушались даже к традиционно презираемому инструменту — петициям в интернете. Прислушивается ли власть к экспертам и общественному мнению? Исправляет ли власть допущенные ошибки? Вроде бы да, но не полностью, не сразу, не вовремя и никогда до конца. В отсутствие работающих механизмов обратной связи выработка грамотных решений невозможна, но и изоляция принимающих решения от общества — неполная. На свой манер они пытаются уловить общественные настроения, исходя из часто искаженных, случайных, дурно понятых сигналов, попадающих внутрь черного ящика, обклеенного кривыми зеркалами.

Те же самые искаженные механизмы работают и при принятии решений о войне и безопасности. Постороннему наблюдателю кажется, что экономических министров не пускают к обсуждению экономических решений, потому что они подозрительные либералы, а с военными экспертами и начальниками все иначе. Увы, механизм принятия решений не может быть в одном месте сломан, а в другом внезапно эффективен: он един для всех, различается только цена решения. Система прочна ровно настолько, насколько прочно ее самое слабое звено. Открыть/Комментировать

2021-07-17 18:38:27 ​Все сложно в гибридном режиме, но сложнее всего — процесс принятия решений. Со стороны кажется, что чем меньше демократии, тем меньше ограничений и согласований, тем быстрей стальная стрела верховной воли долетает до сердца исполнителя. В реальности все обстоит с точностью до наоборот: чем ниже влияние легальных политических институтов, тем сложнее механизм разработки и принятия любых решений и тем ниже процент их выполняемости.

Есть классическое изображение политической системы по Дэвиду Истону (американский политический теоретик). Система представляет собой черный ящик, в который с одной стороны входят разнообразные векторы общественных запросов. Внутри происходит процесс принятия решений и наружу выходит уже один вектор — политическое решение, чаще всего в виде правового акта. В противоположном направлении — от решения к запросу — идет вектор обратной связи, которая, в свою очередь, образует новый запрос.

В гибридном режиме все хитрее. Никакого входа для общественных запросов в ящике не предусмотрено, но отдельные группы интересов пробрались внутрь и там закрылись. Представьте, что у вашего компьютера все USB-порты замазаны глиной, но при этом он принимает радиосигналы посредством накладного кокошника из фольги. Наружу из него выходит не один вектор, а несколько разнонаправленных «сигналов». Процесс претворения множества воль в единое решение, который должен происходить внутри системы, происходит чаще всего постфактум. Как у некоторых насекомых бывает внешнее пищеварение, так у гибридного режима имеется нечто вроде внешней корректировки принятых решений. Он нужен, поскольку никакого способа узнать заранее, чего именно хотят люди, как они отреагируют, каковы будут последствия принятого решения, выполнимо ли оно вообще, не существует.

Как это выглядит на практике? Допустим, Глава государства делает заявление или требование на очередном совещании. Заявление носит общий характер. Все остальные детали должно определить правительство в своем постановлении. Это первый этап процесса — «политическое решение», или, точнее, «политический сигнал». Далее его предстоит расшифровать на более низких ступенях властной пирамиды.

Для чего это делается? Как ни странно, для того, чтобы вывести первое лицо из-под ответственности. Тоталитарные режимы чаще всего бывают персонализированными — что называется, вождистского типа. Тот же фюрер-принцип по аналогии приписывают и авторитарным, и гибридным образованиям. Между тем это не совсем так. В гибридах происходит как делегирование ответственности наверх (что начальник скажет, то и будет), так и распыление ее вниз, на все более низкие уровни исполнительной власти (если что, мы ни при чем, действовали по инструкции). Вопреки распространенному мнению, наш политический режим гораздо менее персонализирован, чем, например, у нашей республики-сестры Венесуэлы. Почти полностью отсутствует то, что в начале 90-х называли «указным правом» — когда значительная часть правовых актов исходит от первого лица. У нас и указы рамочные, и законы во многом рамочные, а важней всего ведомственная инструкция.

Когда решение принято и выходит на свет божий, запускается третья стадия процесса. Начинается общественная реакция — та, которая в здоровом механизме предшествует принятию решения и является его причиной: общество чего-то требует, власть что-то делает. У гибридов все наоборот: принимается некое решение, потом в срочном порядке подбирается ему пропагандистское обоснование.

Принятое решение выходит из черного ящика и соприкасается с реальностью — его надо как-то исполнять. Одновременно с белым шумом пропагандисткой машины начинает звучать и собственно общественная реакция: реакция общества, экспертов и заинтересованных групп. Понятно, что решение должно приниматься быстро и тайно, потому что любая открытость допустит к сакральному центру власти врагов и вредителей. Оборотная сторона этой быстроты и таинственности состоит в том, что нельзя узнать мнение ни экспертов, ни профильных специалистов. Открыть/Комментировать

2021-07-16 11:48:49 ​Общество хочет всего быстрее и сразу. Ну потому что «что же тут сложного, у меня вот и шаблончик есть». Реально сложные проекты разгоняются еле-еле.

Давным-давно, аж 29 января 2021 года впервые Генеральная прокуратура высказалась о том, что готовятся документы о признании БЧБ-флага экстремистским. Ажиотаж народный тогда собрал более 100 тыс. подписей против запрета. Ажиотаж прошёл, а ребята о которых мы расскажем, ежедневно, скрипя зубами, работали в направлении того, чтобы самые страшные планы не превратились в реальность. Вторая волна хайпа случилась на фоне «жировок с мифами о БЧБ», а ребята все равно работали. А недавно стало известно, что МВД включило БЧБ в список нацистской символики. Но ажиотажа не случилось. Прочитали новость, жестко откомментили и вздохнули: «ну все и так понятно было». А ребята работали. Люди такой породы не бегают по конференциям с баннерами-пауками, а как восьмидесятилетние старички сидя в креслах-каталках, пытаются приручить акул. Они то знают: «Голосовать надо не только в день выборов, а каждый день» и защита интересов – это работа вдолгую.

Перечни самой нацистской символики и атрибутики определяются Министерством внутренних дел, Комитетом государственной безопасности и Национальной академией наук. Конечно, вариант «на завтра» и «по шаблончику» - это не вариант. Но если настроить процессы, то может очень даже получиться. @abaranimBCHB

Поддержать ребят можно тут Открыть/Комментировать

2021-07-15 14:00:31 ​«Если ты стоишь – ты идёшь назад, если ты идёшь – ты стоишь на месте, но если ты бежишь – ты идёшь вперед».

Это значит, что для достижения успеха нужно не просто идти вперед, а быть на несколько шагов впереди.

Не скроем, в нашей тусовочке тоже есть персонажи, которые не прочь расслабиться (особенно в жару), насладиться моментом, потешить сове самолюбие или порадоваться победам. Но мы с этим нещадно боремся.

Ровно в тот момент, когда ты чилишь, прокрастинируешь или безобидно смотришь очередной сериал - твой оппонент на другом краю города, страны или планеты реализует то, что ты отложил на завтра. Теперь живи с этой мыслью. Всегда.

Мы запустили новый формат этого канала. К такому решению пришли по причине того, что Telegram имеет ряд особенностей. Формат коротких сообщений в ТГ работает лучше и позволяет выходить на более широкую аудиторию. Но по этой причине очень сложно выкладывать тут обширный материал и анализ взаимодействия с органами власти. Не каждый хочет читать об особенностях законотворческого процесса, даже если это интересно написано.

Поэтому мы контент разделили. ТГ-канал будет по-прежнему онлайн журналом о наших законах, как способ изменения отношения к этому процессу в обществе (типа: ну а чо, всё к этому шло, всё ж и так понятно было). Но для тех, кто к законотворчеству относится серьёзнее, мы сделали платформу.

Вариантов участия на этой платформе несколько:

- зарегистрироваться и просто отслеживать наши новости

- получить доступ к закрытым материалам (в среднем, около 3 рублей)

- подписаться и войти в профессиональное комьюнити в проектах, которые мы сейчас реализуем

К слову выложили там материал о том, как принимались восемь законопроектов в нижней палате парламента, и почему их считают запросом от общества.

Еще сделали дорожную карту «кто есть кто в белорусском парламенте» - проанализировали эффективность работы каждого депутата и отметили сферы, на которые тот или иной депутат может влиять в наибольшей степени.

Часто в работе над социальными проектами нам необходима поддержка гражданского общества. Новости о них мы по-прежнему будем выкладывать тут.

Миссия: создание и развитие полезных проектов, которые облегчат жизнь людей и выведут на новый уровень реализацию общественных интересов. Открыть/Комментировать

2021-07-13 18:01:00 ​На волне хайпа и эмоций, год назад собирались очереди на сбор подписей для отзыва депутатов. Не берёмся судить об удачности этой инициативы, но в отношениях общества и депутата существуют правила. Остальное – джентльменский договор.

Народ осуществляет свою власть через представительные органы, куда входят депутаты. Это договор, где депутату полномочия от общества даются на условии доверия.

А любой договор, как известно, разумно заключенный сторонами, исходя из искренних намерений и понимаемой ими логики построения отношений, хоть формально и не прописанный в законе, в части содержащихся в нем обязательств является джентльменским соглашением, которое совершенно беспрепятственно действует ровно до тех пор, пока стороны ведут себя как джентльмены.

У адвокатов существует кодекс профессиональной этики, у врачей клятва Гиппократа. В общем, профессиональный этический кодекс часто выражает правила профессиональной ответственности, в которых рассматриваются часто встречающиеся сложные случаи, и объясняется, какое поведение в этих ситуациях следует считать этичным, а какое нет. В законах такое поведение не прописано. У депутатов тоже мог бы быть свой «этический кодекс», но сложно сказать, как они смогли бы описать и оценить некоторые особенности своих правоотношений.

Возьмем с низов. Вот, к примеру, есть у нас Закон «О статусе депутата местного Совета». Депутатов местного Совета избирает народ путем голосования на выборах. Слуги народа, которые избираются в местные Советы депутатов, зарплаты не получают – должность эта неоплачиваемая. Их работа заключается в участии в заседаниях, которых немного, так как у Совета депутатов полномочия скромные – они могут принимать (но не разрабатывать) бюджет и утверждать всякие правила благоустройства (типа новых перил на спуске).

Однако, в Совете депутатов есть все-таки должность за которую получают зарплату – это председатель Совета. Он, как показывает опыт, человек далеко не бедный хоть его зарплата, как и остальных местных чиновников, оставляет желать лучшего.

Но есть нюанс. Совет депутатов, кроме всего прочего, уполномочен устанавливать различные звания в регионе – «почетный гражданин», «заслуженный житель» и всякие там знаки отличия. Количество этих званий и наград чаще всего ограничено фантазией местной элиты. И вручает эти регалии все тот же Совет депутатов.

Угадайте у кого обычно больше всего таких званий? Все правильно, у самих депутатов. Чаще всего депутаты местных Советов и «заслуженные граждане» и «почетные жители» и обладатели знаков отличия первой, второй и третьей степени.
С этими наградами идут вполне себе материальные бонусы – бесплатный проезд, оплата коммуналки за счет бюджета и прочие приятности, разумеется из бюджета. Сумма выплат «упакованному» всякими званиями чиновнику может доходить до 1500 рублей, что совсем неплохая прибавка к пенсии или зарплате. Причем делается это все в соответствии с законом, который и наделил этими полномочиями Совет депутатов.

Все намного сложнее, когда депутатский статус позволяет немного больше. И тут вопрос снова к этическому кодексу депутата. Идеальная система сдержек и противовесов представляет депутата, как представителя общественных интересов во власти. Только при таких условиях в законотворческой деятельности будет соблюдаться плюрализм мнений, отражающий интересы не только исполнительной власти, но и общества.

С 2019 года, в Палату поступил только один официальный депутатский законопроект «О внесении изменений в Избирательный кодекс». За полгода до событий августа 2020 года законопроект был отозван субъектом права законодательной инициативы. Но бывает и так, что субъект права меняется уже непосредственно в Палате. И это может говорить о том, что депутаты обслуживают интересы ведомств и министерств. О том, как это происходит, как принимались 8 законопроектов на весенней сессии: «О связи», «О массовых мероприятиях», «О недопущении реабилитации нацизма» «О противодействии экстремизму». Что из этого вышло. https://boosty.to/lexup1/posts/dc01a44a-222d-4fcd-9b61-9773dd2cd775?share=post_link Открыть/Комментировать

2021-07-13 10:17:14 34К$ vs. 136K$ Какие зарплаты сегодня встречаются в Санкт-Петербурге. Бабло решает всё! Открыть/Комментировать

2021-07-12 13:06:48 Законы Республики Беларусь «Об электросвязи», «О недопущении реабилитации нацизма», «О противодействии экстремизму», «Об изменении законов по вопросам средств массовой информации» и «О массовых мероприятиях».

Вот неполный список законопроектов, которые в последнее время были приняты, мягко говоря, неэтичным способом. Но в политике не может быть этических норм. Кейс о том, как мы боролись со сломанной системой принятия законов и что из этого вышло.

Уже завтра! Открыть/Комментировать

2021-07-12 13:05:53 Channel photo updated Открыть/Комментировать