2024-05-24 12:25:57
Рассказанная ЖБЗ история о том, как структуры фармкомпании «Валенты» судятся с мэрией Москвы по инвестконтракту по строительству административного здания, заключенному сторонами еще 13 лет назад, вышла на второй круг. Арбитражный суд Москвы 16 мая решил взыскать с департамента городского имущества (ДГИ) в пользу структур «Валенты» более 23 млн руб.
Но суд удовлетворил требования частично, так как истец просил больше — около 64 млн руб. «Валента Девелопмент» понесла (по проекту) значительные расходы: около 50 млн руб. – на процедуры, связанные с подготовкой к строительству и 14 млн руб. – на оплату по договору аренды участка», — сообщил ЖБЗ руководитель семейной и общей практики юридической консалтинговой группы “Ком-Юнити” Анна Емельянова, представляющая интересы структур «Валенты». По его словам, вопрос об обжаловании решения суда первой инстанции о частичном удовлетворении суммы требований будет решаться чуть позже. Однако очевидно, что ДГИ подаст апелляцию на это решение, так что в истории в любом случае еще рано ставить точку.
В то же время этот кейс, как кажется, может показаться поучительным для столичного рынка недвижимости и не только. Поэтому ЖБЗ попросил Анну Емельянову чуть подробнее рассказать о сути спора. Из его слов следует, что компания просила ДГИ внести в договор аренды земли соответствующие изменения, но получила отказ и в итоге «Валента Девелопмент» не смогла начать реализацию инвестпроекта даже в части подачи заявки на оформление ГПЗУ, так как для этого необходимо предоставить в Москомархитектуру правоустанавливающие документы на земельный участок. «Объективных оснований этого отказа за четыре года хождения дела по инстанциям суды установить так и не смогли, поскольку изменение кадастрового номера земли при сохранении адреса и границ не свидетельствует о замене предмета договора аренды», — отмечает Анна Емельянова.
12.5K viewsedited 09:25
Ж
