Игорь Шишкин

2023-01-01 23:10:14 «Сказка ложь, да в ней намек»
На канале НТВ прошла праздничная премьера. Почти всю вторую половину первого дня Нового года НТВ радовал зрителей отличным комедийным сериалом «Абсурд». Игра актеров, сценарий и режиссура – это пусть разбирают кинокритики. Но сюжет …
Сюжет воистину «абсурдный». Воры в законе с примкнувшими к ним силовиками в российской «глубинке» (ну не в Москве же) по просьбе народа, отчаявшегося от полного беспредела, творимого симбиозом чиновников, богатеев и бандитов, быстро и решительно восстанавливают в городе Энске справедливость и наводят там полный порядок. Естественно, по понятиям.
Все злодеи-лихоимцы в ускоренном порядке получают многократно заслуженные ими тюремные сроки, их «непосильным трудом» нажитое имущество тут же конфискуется и передается в бюджет города, а доходы от найденного месторождения алмазов направляются на благо всех горожан.
Показательно, как подполковник объясняет вышестоящему начальнику свое отношение к творящемуся «абсурду»: «Я принял. Это лучшее из того худшего, что у нас было».
Нельзя не обратить внимание и на с любовью снятую картину счастливой жизни в Энске всего-то через 5 лет после прихода во власть «авторитетов» и перешедших на сторону народа силовиков. Иерархия именно такая: первая скрипка - честные воры, а честные силовики их поддерживают и им помогают.
Новогодние праздники, новогодние эфиры, нас всего лишь талантливо развлекают. Открыть/Комментировать

2023-01-01 00:02:07 С Новым годом! Открыть/Комментировать

2022-12-31 13:00:36 Большое интервью радио Sputnik к 100-летию СССР Открыть/Комментировать

2022-12-30 23:53:28 Егор Холмогоров решил в день 100-летия СССР блеснуть остроумием:
«Черный день календаря.
Столетие распада СССР.
Никогда не забывайте, что:
Причиной распада СССР было создание СССР».
Какой диалектик!
«Свидомые русские» (я не оговорился) пришли от такого остроумия в полный восторг – аж почти четыре сотни лайков ( «узок круг революционеров», пардон, контрреволюционеров).
«Свидомым русским», как и «свидомым украинцам» (чьей калькой они являются), как, впрочем, и всем прочим разновидностям сформировавшейся в системе координат западного мира интеллигенции (даже отрицающей этот самый Запад) абсолютно не дано понять, что вся история человечества – это «Конец и вновь начало».
Самому же г-ну Холмогорову предлагаю в ближайший день рождения того, с чьей руки он кормится (надеюсь это не гей на передержке Антон Красовский), блеснуть остроумием и поздравить благодетеля с днем его смерти (очевидно же, что день рождения человека – первопричина его будущей смерти).
Почему-то уверен, что на такое остроумие у г-на Холмогорова, выпускника 57 школы для «избранных», духа не хватит. Открыть/Комментировать

2022-12-30 19:13:30 «Пора отрезать ЕС от ресурсов и превратить в зону нищеты» – Шишкин

Россия уже сегодня должна отрубить Европу от своих энергоресурсов и сырья, чтобы обрушить ее экономику.

Об этом в эфире телеканала «День» заявил эксперт Института стран СНГ, политолог Игорь Шишкин, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

«Если мы сейчас перекрываем эти каналы, то их экономика впадает в реальный кризис. Она и сейчас в кризисе, но тогда будет ой-ой-ой. Речь идет не только об энергопоставках – там много чего. Экономика Европы от нас зависит очень сильно. Да, и мы зависим, но они ведь обрубают эти связи по отношению к нам, но обрубают только тогда, когда для них это будет безболезненно.

По мере безболезненности они это обрубили из расчета, что нам это очень болезненно, они вот это обрубили, потому что сейчас им это уже безболезненно, а нам очень болезненно. Если мы будем продолжать точно так же, по той же схеме, то они обрубят все нам, но так, чтобы себе ущерба особого не нанести», - сказал эксперт.

«Если мы не собираемся развиваться дальше по той системе, по которой мы развивались при Ельцине, когда нас действительно посадили на энергетическую иглу и действительно превратили в бензоколонку – к счастью, не до конца, кое-что еще не успели развалить, тогда какое нам дело до того, что европейцы не смогут покупать у нас в тех объемах, в которых они сейчас покупают наши энергоресурсы.

Может быть, мы, наконец, научимся их сами перерабатывать. А от того, что там будет зона нищеты – это проблема немецкого, итальянского, французского руководства», - заявил Шишкин.


Читать на сайте Открыть/Комментировать

2022-12-30 15:18:23 Утверждения о том, что выбранная в 1922 году при создании СССР форма построения государства была порочна и нежизнеспособна – это сознательная ложь, призванная увести от ответственности предателей
Мой комментарий «Московскому комсомольцу» в связи со 100-летием СССР
«В наше время можно без конца рассуждать, правильно или неправильно выбрали для огромной страны именно принцип национально-территориального деления. Но мы должны признать, что таким образом удалось ликвидировать в ту пору последствия крупнейшей геополитической катастрофы начала ХХ века — краха Российской империи. Всего 5 лет спустя российская государственность была восстановлена в виде союза советских республик.
Критикам надо учитывать, что в СССР принятые конституционные формы носили зачастую декорационный характер. Без учета этого нельзя понять того, что происходило в стране: декларировано было многое, чего на практике не существовало. Вот, казалось бы, формально вся полнота власти находилась в руках Советов, но реально решения принимались не в Советах, а в партийных органах.
Декорационное оформление Советского Союза обязательно нужно учитывать и при обсуждении вопросов, связанных с его территориальной «конструкцией». Формально СССР - добровольный союз, созданный несколькими независимыми государствами с правом выхода из него. Но о каком добровольном вхождении «независимого» Казахстана в СССР может идти речь, скажем, в случае с образованием Казахской ССР? Ведь изначально территория Казахстана вошла в состав Союза, будучи частью РСФСР. Потом из Российской Федерации «вырезали» эту территорию и объявили: она теперь — Казахская Советская Социалистическая республика. В данной ситуации разве можно утверждать, что это отдельное, вполне самостоятельное государство добровольно решило войти в состав СССР? Кто-нибудь тогда позаботился предварительно сделать Казахстан реально независимым? Вместо этого просто вычленили из уже существующего СССР кусок, и назвали его Казахской ССР.
Можно привести и другие примеры.
Давайте вспомним важный момент. Как в начале 1920-х принималось решение о форме, в которой будет проведена интеграция постимперского пространства? А решался данный вопрос в очень напряженной дискуссии между Лениным и Сталиным. Первый предлагал ту форму, которая в итоге и победила, — союз суверенных социалистических государств, а второй ратовал за автономию в рамках единой РСФСР. Если бы в споре двух вождей одержал верх сталинский вариант, неужели кто-то сомневается, что собравшиеся тогда на Всесоюзный съезд депутаты не проголосовали бы дружно именно за предложенную Сталиным форму образования единого постимперского государства? Очевидно же, что ими поддержан тот вариант, который согласовали между собой руководители партии.
Повторюсь, построение государства в виде союза республик — это именно декорация. С самого начала СССР не являлся объединением реально самостоятельных государств. Не было такого, что существовали суверенные республики, которые вдруг осознали полезность интеграции и зимой 1922 года объединились. Да, формально РСФСР, Украина, Белоруссия и Закавказская федерация в тот момент были независимыми, но де-факто все они подчинялись одному центру — Москве, руководителям ВКП(б). Если бы эти руководители захотели создать унитарное государство — было бы унитарное. Однако они в итоге решили сделать иначе, и получилось то, что стало называться Советским Союзом.
Нельзя забывать, что существовавшая в СССР форма национально-территориального деления при тех или иных ее недостатках, которые сейчас некоторые так любят перечислять, выдержала испытание самой тяжелой за всю историю войной — Великой Отечественной. Она выдержала также испытание самым тяжелым периодом «холодной войны» — в 1950–1960-е гг. И Гитлер, и США активнейшим образом пытались спровоцировать распад нашего государства, чтобы его «составные» части разбежались «по национальным квартирам». Ничего у них не вышло. Поэтому утверждения о том, что выбранная в 1922 году форма построения государства была порочна и нежизнеспособна – это сознательная ложь..." Открыть/Комментировать

2022-12-29 19:08:20 В Одессе киевский режим под лозунгом «Это не наша история!» снес памятники Екатерине Великой и Суворову, а до этого уничтожил памятники героям Великой Отечественной войны и деятелям Советской Украины.
Извергать проклятия - бессмысленно. Им от этого ни холодно, ни горячо.
Взывать к «цивилизованному человечеству», на содержании которого этот режим состоит, - смешно.
Может быть лучше сделать совсем иное, чего ни киевский режим, ни его хозяева на Западе от России не ожидают. Взять и признать полную, абсолютную правоту киевского режима. Это не их история!
Ни бандеровцы, ни некие «укры» Одессу не основывали, Новороссию у турок не отвоевывали, Киев, Чернигов и Харьков с Сумами и Львовом в придачу не закладывали, Днепрогэс, Южмаш с Азовсталью не строили.
Все это не их история.
Древнерусский, имперский и советский период, контролируемой ныне киевским режимом территории, к киевскому режиму не имеют никакого отношения. Подобно тому, как история Византийской империи не имеет никакого отношения к Османской империи, захватившей ее территорию.
Именно это и надо официально, на правовом уровне, со всей определенностью объявить и признать. Киевский режим - новое государственное образование.
Соответственно, ему не место в ООН. Пусть подает заявку, которая едва ли пройдет с учетом права вето у России (одним из учредителей ООН была Украинская ССР, прах коей со своих ног киевский режим стряхнул). На киевский режим не распространяются и все правовые акты, подписанные Россией с государством, которое было правопреемником Украинской ССР, и к которому киевский режим, как он демонстративно всем доказывает, не имеет никакого отношения.
Полагаю, что для владельцев киевского режима на Западе такая реакция России на снос памятников окажется не только неожиданной, но и весьма болезненной.
Другой вопрос – пойдет ли на это МИД России или продолжит устами Марии Захаровой клеймить последними словами киевский режим.
Что более вероятно, решайте сами. Открыть/Комментировать

2022-12-29 13:39:41 Власти России на официальном уровне решили не заметить 100-летие образования СССР. Из чего совершенно не следует, что его не заметили в России. По всей стране прошли торжественные мероприятия и научные конференции, посвященные юбилею Советского Союза.
28 декабря Институт стран СНГ в Президент-отеле провел большую научную конференцию «История России — единая и непрерывная. К 100-летию СССР»
На рассмотрение участников Конференции был вынесен следующий блок вопросов:
образование СССР, как преодоление геополитической катастрофы распада Российской Империи;
СССР – правопродолжатель Российской Империи;
феномен национально-государственного устройства СССР;
русский вопрос в СССР;
советский период в истории России;
всемирно-историческое значение СССР;
Российская Федерация – новая реинкарнация российской государственности;
интеграция – императив евразийского пространства.
В конференции приняли участие: руководитель Россотрудничества, депутаты Государственной Думы РФ, депутаты Верховного Совета СССР, общественные деятели, ведущие отечественные ученые историки, правоведы и философы, представляющие такие известные вузы и научные центры России, как Институт Российской истории РАН, Институт экономики РАН, МГУ, МГИМО, РУДН, МПГУ, МГИК. При этом был представлен самый широкий спектр политических взглядов: от коммунистических до монархических. Что неизбежно приводило к порой очень острым дискуссиям о значении советского периода в русской истории между участниками Конференции. Однако, несмотря на все научные дискуссии и различие в научных подходах и политических предпочтениях, участники Конференции были едины в том, что Советский период стал важным этапом в истории России, а вся наша история – это единый непрерывный процесс со времен древнерусского государства и до наших дней.
Именно такой подход во вступительном слове и задал председатель оргкомитета Конференции, депутат Государственной Думы России, директор Института стран СНГ Константин Затулин:
"Так случилось, что юбилей Советского Союза мы не отмечаем в государстве официально. Это, кстати, тоже один из вопросов — почему мы этого не делаем, который, мне кажется, можно сегодня обсудить. Но я хотел бы обратить ваше внимание на формулировку, которую мы предлагаем в качестве темы нашей сегодняшней конференции: "История России, единая и непрерывная. К 100-летию СССР". Для нас это логичная постановка вопроса. У каждого из нас есть, чем в жизни гордиться и о чем сожалеть. Я могу сказать, что предметом моей гордости является тот факт, что в прошлом году, 10 ноября 2021 года, Государственная Дума приняла заявление, мною написанное. Оно называлось "300-летие Российской Империи - важная веха в непрерывной истории российской государственности". И вот в этом заявлении, принятом 10 ноября 2021 года, в частности, было сказано, что и бывший Советский Союз, и нынешняя Российская Федерация пришли на смену Российской Империи, и по-своему ей наследовали в деле организации исторического пространства, существования русского, и всех других объединившихся с ним народов…"
(ваш покорный слуга занимался организацией Конференции) Открыть/Комментировать

2022-12-28 20:43:45 Плоды антисоветизма
Мой комментарий «Свободной прессе» по поводу требования киевского режима исключить Россию из числа Постоянных членов СБ ООН
Российская Федерация получила место Советского Союза в Совете Безопасности ООН, как правопродолжатель СССР (принцип континуитета). Но, получив его, российские элиты решили, что все это само собой разумеется, что можно занимать место СССР и заниматься антисоветизмом, можно выливать ушаты грязи на Советский Союз, можно говорить, что Советский Союз — это чуть ли не „империя зла“, можно вытирать ноги о СССР, можно заявлять, что для Российской Федерации 100-летие образования СССР, правопродолжателем которого РФ является, не праздник. А вот сейчас нам говорят: ребята, а с какой такой стати вы — правопродолжатели СССР, какое отношение вы имеете к Советскому Союзу и по какому праву вы входите в число Постоянных членов Совбеза ООН с правом вето?
Так что антисоветизм, процветающий у нас на официальном уровне все 30 лет, оказался очень полезен для тех, кто сейчас собирается лишить Российскую Федерацию статуса постоянного члена Совета Безопасности ООН.
Понятие «государство-правопродолжатель» означает, что РФ – это тот же субъект истории и международного права, что и СССР, только с измененным названием и территорией. Но если вы сами от СССР отказываетесь, говорите, что СССР - это „вывих“, „тупиковый путь“, то с какой стати вы претендуете на то, что вы его правопродолжатель?
Поэтому можно утверждать, что в последние десятилетия мы сами рыли себе яму в этом вопросе. А все заявления Президента Путина о непрерывности русской истории чиновники от культуры и образования, кураторы СМИ и системы пропаганды пропускали мимо ушей, считая их, видимо, дежурными фразами для электората, а не указаниями к действию. Не приходится удивляться тому, что враг этим воспользовался.
P.S. Редакторы «СП» в тексте комментария термин «правопродолжатель» заменили на прямо противоположный ему по смыслу термин «правопреемник».
«Фундаментальное отличие между континуитетом [правопродолжательством] государства и правопреемством государства состоит в том, что в одном случае "то самое же" государство продолжает существовать, несмотря на изменения в правительстве, территории и населении, а во втором случае можно говорить о смене одного государства другим в отношении какой-либо территории».
Редакторы, конечно, тонкости международного права знать не обязаны, но именно поэтому лучше произвольно термины не заменять. Открыть/Комментировать

2022-12-27 19:46:57 СССР - это Россия, в виде социалистического союзного государства
В связи со 100-летием СССР в социальных сетях была проведена (и все еще продолжается) мощная информационная атака на Советский Союз, якобы, с русских национальных позиций. В ее основу устроители положили формулу Ивана Ильина «Советское государство — не Россия, и Русское государство — не Советский Союз» (1947 г.). Спорить с теми, кто считает мнение Ивана Ильина истиной в последней инстанции бесполезно.
Однако все же надо понимать, что на Ильине свет клином не сошелся.
Вот что писал по этому вопросу всего через год после филиппики Ивана Ильина в адрес СССР крупнейший советский правовед профессор Ф.И. Кожевников (причем не в полной эмоций публицистической статье, а в научном исследовании): «Великая Октябрьская социалистическая революция не создает в юридическом смысле нового субъекта международного права. Субъектом этого права по-прежнему остается Россия... образование СССР не означает исчезновения России в качестве субъекта этого права на международной арене.... СССР... это - Россия, но в виде социалистического союзного государства». Открыть/Комментировать