Плоды антисоветизма Мой комментарий «Свободной прессе» по пово | Игорь Шишкин

Плоды антисоветизма
Мой комментарий «Свободной прессе» по поводу требования киевского режима исключить Россию из числа Постоянных членов СБ ООН
Российская Федерация получила место Советского Союза в Совете Безопасности ООН, как правопродолжатель СССР (принцип континуитета). Но, получив его, российские элиты решили, что все это само собой разумеется, что можно занимать место СССР и заниматься антисоветизмом, можно выливать ушаты грязи на Советский Союз, можно говорить, что Советский Союз — это чуть ли не „империя зла“, можно вытирать ноги о СССР, можно заявлять, что для Российской Федерации 100-летие образования СССР, правопродолжателем которого РФ является, не праздник. А вот сейчас нам говорят: ребята, а с какой такой стати вы — правопродолжатели СССР, какое отношение вы имеете к Советскому Союзу и по какому праву вы входите в число Постоянных членов Совбеза ООН с правом вето?
Так что антисоветизм, процветающий у нас на официальном уровне все 30 лет, оказался очень полезен для тех, кто сейчас собирается лишить Российскую Федерацию статуса постоянного члена Совета Безопасности ООН.
Понятие «государство-правопродолжатель» означает, что РФ – это тот же субъект истории и международного права, что и СССР, только с измененным названием и территорией. Но если вы сами от СССР отказываетесь, говорите, что СССР - это „вывих“, „тупиковый путь“, то с какой стати вы претендуете на то, что вы его правопродолжатель?
Поэтому можно утверждать, что в последние десятилетия мы сами рыли себе яму в этом вопросе. А все заявления Президента Путина о непрерывности русской истории чиновники от культуры и образования, кураторы СМИ и системы пропаганды пропускали мимо ушей, считая их, видимо, дежурными фразами для электората, а не указаниями к действию. Не приходится удивляться тому, что враг этим воспользовался.
P.S. Редакторы «СП» в тексте комментария термин «правопродолжатель» заменили на прямо противоположный ему по смыслу термин «правопреемник».
«Фундаментальное отличие между континуитетом [правопродолжательством] государства и правопреемством государства состоит в том, что в одном случае "то самое же" государство продолжает существовать, несмотря на изменения в правительстве, территории и населении, а во втором случае можно говорить о смене одного государства другим в отношении какой-либо территории».
Редакторы, конечно, тонкости международного права знать не обязаны, но именно поэтому лучше произвольно термины не заменять.