2022-09-12 04:43:17
Типичные упущения адвокатов в работе по линии ОРД
(часть 1)
Заканчиваю работу над онлайн-курсом «Защита и обвинение по делам о коррупционных и должностных преступлениях» на платформе
https://legalacademy.ru. Уже писал об этом курсе ранее:
https://vk.com/yury.garmaev?w=wall2396823_4085%2Fall.
Если интересно, давайте рассмотрим некоторые типичные упущения адвокатов «по линии ОРД», т.е. по уголовным делам, где в качестве доказательств и/или как основания для возбуждения дела использовались результаты этой самой веселенькой деятельности.
Понимаю, для адвокатов это, пожалуй, очень неприятный вопрос. Вспоминаю, как неоднократно, когда проводил занятия по повышению квалификации (а провел их великое множество, в более чем 10-ти регионах страны), многие адвокаты на меня обижались. То же самое было на нескольких вебинарах ФПА и региональных палат. Обиженные письма и комментарии...
Не обижайтесь, коллеги! Метод «от типичных ошибок» – это на текущий момент один из самых эффективных методов повышения квалификации!
Уважаемые действующие и будущие следователи, тоже берите на заметку, для вас также будет кое-что полезное!))
Типичные упущения. Я их собрал в список из 17 пунктов. Просмотрите первые два-три, я не буду их особо комментировать. Обратите внимание, что
некоторые адвокаты достаточно хорошо находят формальные нарушения закона, ошибки, например, отсутствие тех или иных документов, но не всегда выявляют те нарушения закона, для которых необходимо комплексное изучение, анализ документов, сравнение, беседы с подзащитным, применение некоторых методов, условно говоря, адвокатского расследования.
Интересно ли? Продолжать ли этот перечень и комментарии к нему?
940 viewsedited 01:43
Ю
