Адвокатура. Реалии

2022-06-16 12:19:48 Эпидемия коронавируса внесла много изменений в жизнь адвокатов и юристов, одним из них стали судебные заседания в видеоформате. Два года назад в России дела начали рассматривать через Skype, Zoom, WhatsApp и другие платформы.

С мая 2020 года по май 2022-го прошло 636 250 онлайн-заседаний, рассказывает @pravo_pravo.

Хотя за последние два года их количество увеличилось в 10 раз, тем не менее по состоянию на май 2022 года, лишь 7,7% всех заседаний проходили в формате онлайн.

Важно отметить, что с начала этого года количество дистанционных процессов увеличилось на 28 % (по сравнению с аналогичным периодом прошлого года).

Тенденция очевидна.

Эксперты отмечают: обычно в видеоформате слушают дела с небольшим количеством доказательств, когда в суде нужно только рассказать ранее представленную позицию. Если речь идет о спорах, где в ходе заседания может возникнуть необходимость приобщить новые доказательства, представить документы суду или заявить ходатайство, то такой формат неудобен.

Подробнее читайте здесь.

@fpa_rf Открыть/Комментировать

2022-06-16 08:15:15 Нарушение порядка в суде «подорожает»

Профильный комитет Госдумы рекомендовал палате принять к рассмотрению проект поправок в КоАП РФ, предусматривающий ужесточение ответственности за нарушение порядка в суде. Этот документ с рядом оговорок поддержан Правительством РФ.

Новой редакцией ст. 17.3 КоАП предусматривается увеличить штрафы за неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава о прекращении нарушения порядка в суде с нынешних 500–1000 руб. до 1000–3000 руб. За повторное нарушение теперь предлагается наказывать строже – штрафом в размере от 3000 до 5000 руб. или административным арестом на срок до 15 суток.

В пояснительной записке к законопроекту парламентарии со ссылкой на статистику ФССП России указывают на ежегодный рост правонарушений по ст. 17.3 КоАП. Установленная же санкция «не стимулирует участников правоотношений к правомерному поведению». Депутаты подчеркивают, что размеры штрафов, предусмотренные ст. 17.3, не изменялись с 2007 г., при этом уровень инфляции с 2007 по 2020 г., по их данным, составил 158,99 %.

@fpa_rf Открыть/Комментировать

2022-06-14 11:20:00 Адвокат, недавно обвиненный в беспорядках 6 января 2021 года, уволен из своей юридической фирмы
 
Адвокат из Чарльстона (Южная Каролина), обвиненный 20 мая 2022 года в проникновении в Капитолий США во время беспорядков 6 января 2021 года, уволен из своей юридической фирмы, занимающейся вопросами нанесения вреда здоровью.
 
Адвокат, 66-летний Дэвид Чарльз Джонстон (David Charles Johnston), указал в своем заявлении, что не намерен признавать себя виновным в предъявленных обвинениях и с нетерпением ждет своего дня в суде, сообщают СМИ.
 
«George Sink, P.A., адвокаты по нанесению вреда здоровью, уволили меня еще до того, как я вышел из здания суда», - подчеркивается в заявлении Джонстона.
 
Джонстон сказал, что он добровольно согласился на приостановку своей адвокатской лицензии, «потому что я не считаю справедливым, чтобы адвокатура столкнулась с трудностями при рассмотрении этого политически заряженного дела».
 
Как сообщают журналисты, Джонстон был арестован в пятницу, 20 мая 2022 года, вместе со своим соседом и другом, 47-летним Чедвиком Чедом Гордоном Клифтоном (Chadwick “Chad” Gordon Clifton).
 
Им были предъявлены обвинения в малозначительных правонарушениях: проникновение и пребывание в здании или на территории с ограниченным доступом; нарушение порядка и подрывающее порядок поведение в здании или на территории с ограниченным доступом; нарушение порядка на территории Капитолия; и шествие, демонстрация или пикетирование в любом из зданий Капитолия.
 
Согласно заявлению о фактах, поданному вместе с уголовным делом, Клифтон хвастался перед коллегами, что он проник в здание Капитолия, и разместил видеозаписи, на которых Джонстон и он сам были внутри здания в день беспорядков.
 
В профиле Джонстона в Ассоциации юристов Южной Каролины говорится, что он временно отстранен от работы.
 
В биографии Джонстона говорится, что он женат, отец четверых детей, окончил юридический факультет университета Кэмпбелл в 1991 году.
 
@fpa_rf Открыть/Комментировать

2022-06-14 08:00:25 Арбитражным управляющим ограничили получение вознаграждения — «Ъ»

Процентное вознаграждение арбитражному управляющему не полагается, если долги перед кредиторами в банкротстве были погашены за счет денег от получения отступного, а не от продажи имущества на торгах.

Такое решение вынес Верховный суд РФ, продолжив тренд на снижение сумм выплат управляющим и повышение требований к их работе.

Напомним, что в апреле этого года ФПА РФ утвердила Разъяснение, согласно которому совмещение статусов адвоката и арбитражного управляющего возможно.

@fpa_rf Открыть/Комментировать

2022-06-10 16:52:02 С подачи Минюста России прокуроры и следователи впервые получат в качестве личного оружия пистолеты-пулеметы.

@fpa_rf Открыть/Комментировать

2022-06-09 15:11:00 Верховный суд РФ готовит разъяснения, как наказывать за нарушение правил следствия

Принципиальная правовая позиция - повышение ответственности (вплоть до уголовной) следователей и оперативников за "нажим" на родственников обвиняемых, сообщает «РГ». Угрозы, шантаж будут более строго наказываться.

@fpa_rf Открыть/Комментировать

2022-06-09 10:02:56 Президент ФПА Юрий Пилипенко сообщил, что в Совет Федерации РФ и Минюст России направлен текст законопроекта по вопросу налогообложения адвокатов.

@fpa_rf Открыть/Комментировать

2022-06-08 19:52:26 Верховный суд РФ удовлетворил иск Генпрокуратуры о ликвидации общественной организации Профессиональный союз адвокатов России. @fpa_rf Открыть/Комментировать

2022-06-08 14:47:12 Верховный суд РФ удовлетворил иск Генпрокуратуры о ликвидации общественной организации Профессиональный союз адвокатов России.

@fpa_rf Открыть/Комментировать

2022-06-08 09:00:09 Технические проблемы во время дистанционного судебного разбирательства нарушили процессуальные права родителей, считает высший суд штата Массачусетс
 
Верховный суд штата Массачусетс в своем решении от 9 мая 2022 года постановил, что процессуальные права матери были нарушены, поскольку из-за технических проблем она пропустила большую часть процесса, где обсуждались доказательства против нее.
 
Высший суд штата заявил, что проведение дистанционного судебного процесса по лишению родительских прав во время пандемии COVID-19 не является нарушением процессуальных прав как таковое, если при этом обеспечиваются адекватные гарантии.
 
Судебное заседание состоялось в сентябре 2020 года. Судья, секретарь, адвокаты и резервный адвокат матери присутствовали на заседании посредством видеосвязи. Резервный адвокат сообщил суду, что мать "не имеет видеовозможности" участвовать в процессе.
 
Судья прервал заседание на 30 минут, чтобы дать возможность резервному адвокату сообщить матери номер телефона для участия в заседании. Когда мать набрала номер, она ходатайствовала об отложении судебного разбирательства для личного участия. Судья отказал в ее ходатайстве.
 
Во время дачи показаний первым свидетелем у матери отключилась связь. По истечении какого-то времени она была повторно допущена к виртуальному судебному процессу. После того, как адвокат Департамента закончил прямой допрос свидетеля, судья спросил подсудимую, есть ли у нее вопросы. Она не ответила, хотя ее номер все еще отображался на экране, предполагая, что с ней все еще можно связаться.
 
Клерк позвонил матери по ее номеру, но она не ответила. Судья заявил, что если мать не может участвовать в процессе из-за технических проблем, она может повесить трубку и попытаться перезвонить. Мать не ответила. Судья приказал секретарю отключить мать от процесса.
 
Судья прервал процесс на полчаса, а затем возобновил слушание без матери. Возникли новые технические проблемы. Судья не смог расслышать одного свидетеля, связь с которым прервалась во время дачи показаний. Другому свидетелю пришлось участвовать в процессе по телефону после того, как у него отключилась видеосвязь.
 
Мать должна была быть четвертым и последним свидетелем. Когда через два дня суд собрался вновь, мать снова участвовала по телефону.
 
Судья не стал спрашивать мать о том, сколько и каких показаний она слышала ранее. Вместо этого он спросил, готова ли она к перекрестному допросу первого свидетеля.
 
Сначала мать согласилась, но потом заявила: "С меня хватит. Я с этим закончила". Затем она решила завершить разговор. Позже она все-таки перезвонила.
 
Матери разрешили провести перекрестный допрос первого свидетеля. После того, как один из ее первых вопросов был встречен возражением, она сказала: "Это какой-то шуточный процесс из-за COVID. У меня здесь полно документов. Я никак не могу представить свои доказательства".
 
Мать сказала, что не хочет никого допрашивать, и суд перешел к заключительным речам.
 
В результате, судья лишил мать родительских прав.
 
@fpa_rf Открыть/Комментировать